Dieser Artikel ist mehr als 17 Jahre alt.
Dass der Bundesdatenschutzbeauftrage Peter Schaar nicht sonderlich begeistert ist, für BKA und Bundesregierung den obersten Netzzensor zu spielen, wie es in §9 des „Änderungsantrags der Koalition zum Gesetz gegen Kinderpornographie“ vorgesehen ist, ging bereits durch die Medien (Update: z.B. hier in der taz).
Dass der Bundesdatenschutzbeauftrage Peter Schaar nicht sonderlich begeistert ist, für BKA und Bundesregierung den obersten Netzzensor zu spielen, wie es in §9 des „Änderungsantrags der Koalition zum Gesetz gegen Kinderpornographie“ vorgesehen ist, ging bereits durch die Medien (Update: z.B. hier in der taz). Hier ist seine Begründung an die Ausschussvorsitzenden (PDF).
Veröffentlicht
Kategorie
Schlagwörter
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
,
+++ ÜBERSCHRIFTEN +++ DIESER +++ ART +++ NERVEN +++ AUFHÖREN +++ STOPP +++ DANKE
,
Kölner Stadt-Anzeiger: Datenschützer kritisiert Netzsperre
,
Gerade von einer Mailingliste gefischt (mit Erlaubnis des Autoren, natürlich):
tatsächlich ist die Anmerkung des Herrn Schaar relevant. Er schreibt:
„Insbesondere wird durch eine wie auch immer geartete Teilnahme an Maßnahmen zur Kontrolle und Filterung von Internet-Inhalten der Gedanke der Informationsfreiheit geradezu ins Gegenteil verkehrt.“
Dazu kommt:
Die Schweigepflicht eines Gremiums hebelt jede Kontrolle aus. Zum einen kann das Gremium nicht kontrolliert werden. Zum anderen stellt sich die Frage, welche Rechtsmittel das Gremium denn hat.Was bedeutet:
„Stellt es (das Gremium) mit Mehrheit fest, dass ein aufgeführtes Telemedienangebot diese Voraussetzung nicht erfüllt, muss das Bundeskriminalamt dieses Telemedienangebot bei der nächsten Aktualisierung entfernen.“Das Gremium „überprüft mindestens quartalsweise“. Folglich hat das BKA im Mittel 6 Wochen Zeit beliebige unerwünschte Inhalte zu sperren, ohne dass vor dem Ende der Evaluierungsfrist (2 Jahre) Konsequenzen drohen? Die Qualität der bisher geleakten Listen läßt da böses ahnen.
Das schlimmste aber ist, dass was Herr Schaar selbst anmerkt: die Aufgabe des Informationsfreiheitsbeauftragten wird pervertiert. Insbesondere aber wird die Unabhängigkeit des Informationsfreiheitsbeauftragten gefährdet. Er ist mit Absicht nicht Teil einer der drei Gewalten. Denn die unterliegen doch den Vorschriften zur Informationsfreiheit.
Böse gesagt: Herr Schaar stört. Also wird er immer mehr in das System, dass er eigentlich kontrollieren soll, eingebunden… Wieder ein Versuch den Datenschutzbeauftragten in das Innenministerium einzugliedern… So gesehen wäre das nach EU-Recht illegal (?!?)
,
„Das schlimmste aber ist, dass was Herr Schaar selbst anmerkt: die Aufgabe des Informationsfreiheitsbeauftragten wird pervertiert.“
1984 lässt grüßen,
Minifrei: Ministerium für Freiheit :)
,
[…] (Netzpolitik) Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar hat sich nun offiziell an die mit der Einrichtung der Internetsperren befassten Fachausschüsse des Bundestages gewandt: […]
,
Überschrift bitte korrigieren:
„Job als Oberzensor: Peter Schaar nimmt an“
,
[…] Noch ein paar aktuelle Links zum Thema: Job als Oberzensor: Peter Schaar meutert […]
,
@link: Schaun’ mer mal.
–snip–
[…] Der Abgeordnete Dörmann hielt trocken dagegen: “Die Aufgaben des Datenschutzbeauftragten werden vom Gesetzgeber festgelegt.” Außerdem verstehe er die Kritik auch gar nicht. “Das Kontrollgremium dient dem Schutz der Informationsfreiheit, und das ist eine zentrale Zuständigkeit von Herrn Schaar.” Ein Sprecher des Datenschutzbeauftragten versicherte inzwischen, dass man gesetzliche Pflichten selbstverständlich erfüllen werde. […]
–snip–
Wir lernen: Zensur ist die neue Informationsfreiheit. Danke für die Aufklärung.
,
[…] Das ist Journalismus und unparteiische, objektive Berichterstattung mittels Fakten in Reinkultur. Dann wollen sie auch noch die Kontrolle der Sperrlisten dem Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Scha…, der aber – völlig korrekt – ablehnt, diesen Job auszuführen. Erstens aus […]
,
[…] dies aber nicht möchte, hat nun eine Stellungnahme , Begründung an die Ausschussvorsitzenden, veröffentlicht. Author: Kissaki Categories: Deutsch, Politik Tags: Comments (0) Trackbacks (0) Leave a […]
,
[…] der Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Peter Schaar zunächst noch deutliche Vorbehalte gegen das geplante Gremium zur Kontrolle der Sperrliste in seinem Bereich: Denn hierdurch sehe ich […]
,
[…] ich bin Mitglied einer Jugendbewegung! Datenschutznovelle: SPD fällt mal wieder um +++ Linkhäppchen +++ Job als Oberzensor: Peter Schaar meutert Frau Krogmann und das wilde Kasachstan Letztes Aufbäumen gegen Zensurgesetz Kommentierte […]
,
[…] Noch paar aktuelle Links zum Thema: Job als Oberzensor: Peter Schaar meutert […]
,
[…] netzpolitik.org – +++ Linkhäppchen +++ Job als Oberzensor: Peter Schaar meutert: Hier ist seine Begründung an die […]
Dieser Artikel ist älter als 17 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.