Dieser Artikel ist mehr als 20 Jahre alt.

Niederländisches Gericht bestätigt Creative Commons Lizenz

Ein Niederländisches Gericht hat jetzt in einem Urteil die Creative Commons NC-BY-SA Lizenz bestätigt (Hier ist die Begründung in Holländisch). In dem Fall Curry vs. Weekend ging es darum, dass das Magazin „Weekend“ für eine Story über Adam Curry Fotos von dessen Flickr-Account verwendet hatte, welche unter der genannten Lizenz standen. Die Lizenz sieht vor,…

  • Markus Beckedahl

Ein Niederländisches Gericht hat jetzt in einem Urteil die Creative Commons NC-BY-SA Lizenz bestätigt (Hier ist die Begründung in Holländisch). In dem Fall Curry vs. Weekend ging es darum, dass das Magazin „Weekend“ für eine Story über Adam Curry Fotos von dessen Flickr-Account verwendet hatte, welche unter der genannten Lizenz standen. Die Lizenz sieht vor, dass die Bilder zu nicht kommerziellen Zwecken verwendet werden dürfen, wenn alle Änderungen wiederum unter derselben Lizenz veröffentlicht werden. Da das Magazin eine kommerzielle Verwertung der Bilder gemacht hatte, ohne den Urheber Curry zu fragen, beging es eine Urheberrechtsverletzung.

Sehr erfreulich: Das Gericht hat damit zum ersten Mal weltweit eine Creative Commons Lizenz bestätigt. Das Magazin muss Curry nun rund 1000 Euro Kompensation zahlen. Dies ist nicht der übliche Rahmen, normalerweise werden bei Urheberrechtsdelikten wie diesem anscheinend weitaus höhere Kompensationen zugesprochen. Trotzdem ist es schön, dass die Creative Commons Lizenzen zum ersten Mal von einem Gericht bestätigt worden sind.

Update: Meine Holländisch-Kenntnisse sind dann doch nicht gut genug. Das mit den 1000 Euro Kompensation stimmte so wohl nicht. Anscheinend muss das Weekend-Magazin bei einer Wiederholung 1000 Euro Strafe zahlen, wie Adam Curry in seinem Blog schreibt. Dies relativiert das Gerichtsergebnis wieder. Mit anderen Worten: Das Gericht bestätigte zwar die Creative Commons Lizenzen indirekt, aber das Ergebnis ist nicht ganz so erfreulich, wie ich zunächst vermutet habe.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.


Veröffentlicht

Kategorie

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

6 Kommentare zu „Niederländisches Gericht bestätigt Creative Commons Lizenz“


  1. Wirklich sehr erfreulich. Ich sehe für künftige Diskssionen allerdings die Gefahr, dass Vergleiche zwischen Urheberrechtbrechen und dem Konsum bestimmter Drogen gezogen werden …
    ;-)


  2. Habe mit Lawrence Lessig am Freitag in Stanford darüber gesprochen, der sieht das wohl ähnlich… -> http://www.blogh.de/565


  3. Naja, ich seh das etwas <a href=„http://watchtower.blog.de/2006/03/09/creative_commons_vs_content_mafia_0~628565“>anders</a&gt;…
    Die Zeitung muss nämlich NICHTS zahlen, erst wenn sie es NOCHMAL(!) tun, werden pro Bild 1.000€ fällig. Die CC-Lizenz ist zwar bestätigt worden, aber ich als Urheber der Bilder hätte keinen Anspruch auf eine finanzielle Entschädigung, außer die Zeitung ist so blöd und druck die nochmal…
    Siehe auch Adam Currys <a href=„http://curry.podshow.com/?p=49″>Blogeintrag</a&gt;


  4. […] … und ab in den Blogroll. Eben via dem Adam Curry/Creative Commons Beitrag auf netzpolitik.org auf der Seite eines Musikdiebs gelandet. Und ab Hinter Gitter in den Blogroll damit. Hier werd ich öfters mal nachlesen. Zudem der Musikdieb auch noch Nachbar ist. […]


  5. […] Niederländisches Gericht bestätigt irgendwie Creative Commons Lizenz. Aber leider nicht in dem Umfang, wie wir es gerne gesehen hätten. […]


  6. […] Urteil in belgischer Sprache gibt es auch auf scribd. Einen ähnlichen Fall gab es auch schon mit Adam Curry in Holland, der aber soweit ich das verstehe seine Kompensation nicht vom Gericht zugesprochen, sondern […]

Dieser Artikel ist älter als 20 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.