The history of LOLcats

Hier gibt es auf einer Grafik anschaulich eine Kurzgeschichte der LOLcats:

(via)

Immer noch aktuell ist der Stammbaum der LOLcats.

10 Ergänzungen

  1. Ah, habe den nächsten Artikel erst jetzt gelesen. Aber bei mir tritt das nicht ab und zu auf. Jeder Artikel im RSS besteht nur aus den ersten paar Worten.

  2. Der Flattr-Button hier wirft schon einige Fragen auf:

    – Hat Markus das Bild gezeichnet? (Ist von hier: http://www.onlineeducation.org/lolcats-graphic)

    – Haben die z.Zt. 6 Leute, die den Flattr-Button gedrückt haben, Markus für seine Weiterleitungstätigkeit gedankt?

    In den Flattr TOS steht unter Punkt 6:
    License and Restrictions: If you install the Flattr Button on your site, you warrant that you (or your company if you are using the Service as a representative of your company) own or have licensed all rights to your site, including the content on your site.
    http://flattr.com/terms

    Würde mich mal interessieren, wie das richtig geht. Klar, hier geht’s um Peanuts, und ich will hier auch niemandem den Spaß verderben, aber einen Flattr-Button automatisch unter jeden Blogpost zu setzen kann’s glaube ich nicht sein.

    @Martin: In der Geschichte der LOLcats gibt’s kein Richtig oder Falsch. ;)

    1. @Dragan: Nö, das Bild hab ich nicht gezeichnet. Der Flattr-Tos-Teil ist wohl eine Standardformulierung für sowas. Ich schreib aber nochmal meine Gedanken zu diesem Thema in einem extra Posting. Im Endeffekt ist es die Frage einer Kuration.

  3. @markus Freue mich auf das gesonderte Posting zu flattr! Habe bei diesem Katzenbeitrag dennoch meine Zweifel, denn wenn’s ums Kuratieren geht, sollte doch eine Zusammenstellung die erbrachte Leistung sein. Der flattr-Knopf ist aber nicht bei einer Zusammenstellung positioniert, sondern bei einem einzelnen Eintrag, ohne weiteren Zusammenhang. Hättest Du einen Blogpost mit 5 verschiedenen Katzendiagrammen zusammengestellt, der sich mit deren Unterschieden außeinandersetzt, würde ich’s gelten lassen. Außer natürlich Du vertrittst den Standpunkt, die automatisch erzeugten Links zu den Tags und Rubriken würden das erledigen.

    Mit dem Argument, dass in den TOS nur eine „Standardformulierung“ stünde, kann man übrigens fast alles abbügeln ;)

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.