Whistleblower: Helden oder Verräter?

SWR2 Wissen berichtete vergangene Woche in einem halbstündigen Feature über „Whistleblower: Helden oder Verräter?

Sie riskieren ihren Job: Mitarbeiter, die auf Bestechung oder Schlampereien ihrer Firma hinweisen. Unternehmen müssen umdenken – und Whistleblower gesetzlich geschützt werden.

Hier ist die MP3.

Mehr Zeit für kritische Berichterstattung

Ihr kennt es: Zum Jahresende stehen wir traditionell vor einer sehr großen Finanzierungslücke und auch wenn die Planung und Umsetzung unseres Spendenendspurts viel Spaß macht, bindet es doch sehr viele Ressourcen; Ressourcen, die an anderer Stelle für unsere wichtige Arbeit fehlen. Um Euch also weniger mit Spendenaufrufen auf die Nerven zu gehen und mehr Recherchen und Hintergründe bieten zu können, brauchen wir Eure regelmäßige Unterstützung.

Jährlich eine Stunde netzpolitik.org finanzieren

Das Jahr hat 8.760 Stunden. Das sind 8.760 Stunden freier Zugang zu kritischer Berichterstattung und wichtigen Fragestellungen rund um Internet, Gesellschaft und Politik bei netzpolitik.org.

Werde Teil unserer Unterstützungs-Community und finanziere jährlich eine von 8.760 Stunden netzpolitik.org oder eben fünf Minuten im Monat.

Jetzt spenden


Jetzt spenden

4 Ergänzungen

  1. Ja, man muss Menschen die für uns Alle Verantwortung übernehmen schützen. Die Welt hat sich verändert und wird nicht mehr wie früher sein. Das müssen auch die angeblich „Mächtigen“ lernen. Wir leben alle nur einmal auf dieser Welt. Diese Welt ist endlich wie wir inzwischen wissen. Welchen Sinn macht es dann Menschen in Armut und Not zu halten? Es ist genug für alle da. Ehren wir endlich Menschen wie Snowden und legen den Verbrechern, Betrügern und Dieben das Handwerk. Klingt naiv? NEIN, LOGISCH!

  2. du kannst nicht für jeden sachverhalt neue paragraphen entwickeln oder gesetzeslücken schließen.
    dafür gibts gerichte, mit richtern, nicht mit maschinen, die den jeweiligen fall zu bewerten haben.

  3. du kannst nicht für jeden sachverhalt neue paragraphen entwickeln oder gesetzeslücken schließen.
    dafür gibts gerichte, mit richtern, nicht mit maschinen, die den jeweiligen fall zu bewerten haben.
    wie willste mit einer nomenklatur den pfifferling schützen ?

  4. Zitat ‚Ray‘: „Welchen Sinn macht es dann Menschen in Armut und Not zu halten? Es ist genug für alle da.“

    Glaubt hier wirklich jemand, dass die Reichen oder die Maechtigen von Natur aus so boese sind, dass sie den Menschen (kostenlose) Gueter vorenthalten, aber eigentlich „genug für alle da“ ist? Die Oekonomie ist die Wissenschaft der knappen Gueter, fuer die Herstellung dieser Gueter muessen Menschen sinnvoll(!) Arbeiten. Der Arbeiter will fuer seine Leitung ordentlich bezahlt werden, nichts ist umsonst („There ain’t no such thing as a free lunch.“).

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.