67. Netzpolitischer Abend: Eine kritische Auseinandersetzung mit „Smart City“

netzpolitik.org und der Digitale Gesellschaft e. V. laden zum Netzpolitischen Abend ein. Dieses Mal gibt es einen Themenschwerpunkt: Aus verschiedenen Perspektiven setzen wir uns kritisch mit dem Thema „Smart City“ auseinander und wollen dabei offene und demokratische Alternativen einer digitalen Stadt vorstellen und diskutieren.

Unsere Städte sollen „smart“ werden, doch wie gehen wir damit um? CC-BY-NC 2.0 Smart Chicago Collaborative

Wie offen sollte eine digitale Stadt sein? Bedeutet „smart“, dass wir unsere Privatsphäre auch im öffentlichen Raum verlieren? Welche Alternativen gibt es zum technokratischen Diskurs rund um eine „Smart City“, der sich vor allem auf Effizenzsteigerungen durch Digitalisierung konzentriert und in der Regel soziale Aspekte und Grundrechte außen vor lässt? Das wollen wir auf dem 67. Netzpolitischen Abend am kommenden Dienstag, dem 5. Dezember, in der c-base Berlin mit Euch diskutieren.

Programm:

  • Leon Kaiser, netzpolitik.org
    Anforderungen an eine demokratische Smart City
  • Annette Mühlberg, ver.di
    Gemeinwohl und demokratische IT-Infrastruktur
  • Walter Palmetshofer, Open Knowledge Foundation Deutschland
    “Mei Stadt is ned deppat” – zivilgesellschaftliche Initiativen auf kommunaler Ebene
  • Katalin Gennburg, MdA Fraktion DIE LINKE, Sprecherin für Smart City
    Ein Blick auf die Studie der Rosa-Luxemburg-Stiftung „Die smarte Stadt neu denken. Wie urbane Technologien demokratisiert werden können“ von Francesca Bria und Evgeny Morozov

Ihr findet die c-base in der Rungestraße 20, 10179 Berlin. Einlass ist wie immer ab 19:15 Uhr, los geht’s um 20 Uhr, selbstverständlich auch im Stream unter c-base.org. Der Eintritt ist frei.

Leseempfehlungen:

Leonhard Dobusch: Visionen der digitalen Stadt: Smart, Sharing oder Open?

Leon Kaiser und Markus Beckedahl: Zur Diskussion: Sechs Anforderungen für Smart Cities

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

Eine Ergänzung

  1. Beim Thema smart city (smart meter, smart phone, smart home u.v.m.)
    vermisse ich die korrekte „Übersetzung“ bzw. die dahinterliegende Absicht
    für das geschickt gewählte Wort „smart“

    https://dict.leo.org/german-english/smart

    Die zutreffende Übersetzungsvariante (bzw. NEUSPRECH)
    wäre wohl eher

    smart = aus der Ferne überwacht/überwachbar o.ä.

    siehe auch
    https://fragdenstaat.de/anfrage/informationsfreiheit-smart-city-abmachung-mit-huawei/#nachricht-81352

    In Duisburg kann dann auf die hervorragende Expertise aus China zurückgegriffen werden!

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.