Zeiten ändern sich: Früher wollte U2 Downloads verhindern, jetzt wollen Nutzer Uploads verhindern

Ach ja, die werden sich gedacht haben, gute Werbung, sowohl für den Gerätehersteller, als auch für die Band. Und wenn das vom Markt gut angenommen wird, kann man das in Zukunft auch bestimmt noch für anderes (Propaganda?) gebrauchen.

Michael

Das „Extra-Tool“ muss man nicht herunterladen, das Tool ist die Webseite https://itunes.com/soi-remove

Merkel-Wähler

,

16. September 2014

Du erzählst hier nicht gerade wirklich, das man fürs Löschen einer Datei auf dem eigenen Rechner extra eine Internetverbindung braucht und dafür eine Webseite besuchen muss? Wie kaputt muss Apple(-Software) sein bis Kunden diesen Schrott nicht mehr kaufen?
1. hm
  
  ,
  
  17. September 2014
  
  Vom Rechner löschen geht doch so oder so. Aber um es aus dem Apple Account zu löschen. Da gibt es ja die schon ganz sinnvolle Funktion, dass gekaufte Musik halt wieder z.B. bei einem Datenverlust runtergeladen werden kann. Die Daten daraus zu löschen geht wohl kaum lokal auf dem eigenen Rechner.

GHad

Wie sich Einstellungen so ändern: U2 über ihre Musik im Internet damals und heute | Das Kraftfuttermischwerk

Jo, irgendwann wird was aufs Gerät geschaufelt und wenn man es (aus Versehen z.B.) nicht mitbekommt bis zum Monatsende ists automatisch gekauft.

Das schlimme ist ja, viele Kunden würden das sofort begrüssen. Automatisch neuer Content aufgrund seiner Vorlieben… Nicht mal mehr mehr nach neuen Sachen suchen. Bequemer gehts nicht mehr.

Greetz,
GHad

[…] (via Netzpolitik) […]

Michael

Immerhin noch besser als Amazon, das doch vor einigen Jahren mal gekauften Content vom eBook Reader gelöscht hat: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/e‑reader-kindle-amazon-loescht-digitale-exemplare-von-1984-a-637076.html

Fazit: Schenkungen sind vielleicht besser als Enteignungen, wenn sie aber mit Aufwand / Kosten verbunden sind, auch nicht beliebt. Schräge digitale Welt.

Frl. Unverständnis

,

16. September 2014

Apple vergisst auch sehr gern, was man schon mal gekauft hat und nun eigentlich als „Cloud“-Download erreichbar sein sollte.

Reinmar von Bielau

Die Sache mit dem Inhalt |

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen … Apple schmeisst einem (scheinbar, kann ich nicht aktiv überprüfen) ungefragt das neue U2-Album auf das iPhone und startet nur wenige Tage nach Beginn dieser Aktion eine Website mit einem „songs-of-innocence-removal-tool“.

Kneif mich einer und sag mir, dass das kein Scherz ist. Das dürfte doch wohl einer der weltweit ersten Musikdownloads mit einer Opt-Out statt Opt-In Funktion sein. Volksbespaßung nach Konzernvorgaben.

[…] Markus Beckedahl hat bei Netzpolitik einen erstaunlichen Unterschied in U2s eigener Perspektive auf ihre Musik […]

Ante

Habt Ihr euch auch mal gefragt wie es überhaupt zu diesem Download kommt? Apple Pusht überhaupt nix in den Speicher. Ihr bekommt das Album kostenfrei auf euren iTunes Account freigeschaltet. Wenn Ihr jetzt in den Systemeinstellungen den automatatischen Download von Einkäufen aktiviert habt, wird der Download automatisch gestartet. Verständlich oder? Habe ich auch noch den Download über das Mobilfunk-Netz aktiviert dann ist das doch meine persönliche Entscheidung. Also erst mal die Einstellungen checken. :)

agtrier

Wie schon jemand anderes geschrieben hat: The „pro bono“ music download made everybody turn anti-Bono ;-)

Hans Dampf

Mal etwas ketzerisch die fehlende rhetorische Frage aus dem Artikel:

Und warum finden dann eigentlich so viele Leute Apple und die iPhones so toll?

Alex

Um es mal ganz klar zu sagen: Da wird nichts automatisch in den Speicher von iPhones oder Macs geladen. Das Album liegt in der iCloud. Angemeldete Nutzer des iTunes Stores sehen die Lieder, sofern sie iCloud in iTunes aktiviert haben. Und können sich dann entscheiden, ob sie das ignorieren, aus der Cloud streamen oder in ihre lokale iTunes-Library kopieren wollen.
Und wie Ante schon schreibt: Wer den automatischen Download von Einkäufen aktiviert hat, muss sich dessen bewusst sein. Übrigens: auch dann lässt sich das Album wieder von der lokalen Library löschen.
Eigentlich schade, dass in diesem sonst so professionellen Blog so undifferenziert darüber geschrieben wird.
Für meinen Fall: Bin zwar nicht unbedingt U2-Fan, hab das Album aber mal mitgenommen. Geschenkter Gaul …

Moon

,

18. September 2014

Wer den automatischen Download von Einkäufen aktiviert hat, muss sich dessen bewusst sein.
Man muss sich bewusst sein, dass man auf seine Kosten Datenvolumen verbraucht das man NICHT gewollt oder bestellt hat?

Soviel mal zu undifferenziert.
wb

,

18. September 2014

„undifferenziert darüber geschrieben wird“, das geht natürlich an dich zurück!

„automatischen Download von Einkäufen aktiviert hat“, ähm, wo wurde denn das U2 Album von den Apple-Jüngern gekauft? Eben, gar nicht!

Andreas Moog

Der große Unterschied zwischen 2008 und heute: 2008 hat U2 keine 100 Millionen für die Downloads erhalten (logisch, Tauschbörsennutzer zahlen eher selten für alle Inhalte). Ich sehe da also nicht so wirklich den Widerspruch.

Natürlich bleibt die Aktion etwas fragwürdig, wenn tatsächlich das Album automatisch auf die Endgeräte der Nutzer übertragen wird ohne daß der Nutzer einem Download zugestimmt/in den Einstellungen den Download erlaubt hat.

Henk

Bei allem, was man U2 vielleicht vorwerfen kann: Der scheinbare Gegensatz zwischen der Haltung von früher und heute ist keiner. Freiwilligkeit ist das Stichwort. Nur weil sie heute freiwillig etwas verschenken, heißt das ja nicht, dass sie nicht 2008 gegen einen (von ihnen nicht gewünschten) Download ihrer Musik sein können. Ich stimme doch auch nicht zu, dass jeder mir Geld aus dem Portemonnaie nehmen darf, wie er will, nur weil ich irgendwann einmal etwas bezahlt oder gespendet habe. Da ist es auch egal, warum sie das Album verschenken: Ob aus Promo-Gründen, gegen 100 Mio. von Apple, aus Freude an der Kunst oder was auch immer. Sie tun es heute freiwillig, 2008 eben nicht.

Das zu vermischen, spielt denjenigen in die Karten, die argumentieren, dass man Nutzer von Facebook & Co. ungestraft ausspionieren kann, weil sie ihre Daten ja eh öffentlich machen. Nein, darf man nicht. Das eine geschieht freiwillig, das andere nicht.

Welche Metaphern?

Soweit ich weiß gibt es rumors das über U2 auch bald ein neues „Apple“ Musik Format eingeführt werden soll … Naja, Apple halt.

Welche Metaphern?

,

18. September 2014

http://www.macrumors.com/2014/09/18/apple-u2-music-format/

Wirkt so als wären Apple/U2 zu feige um überhaupt etwas genaues dazu zu sagen … Wer heute auf die kaum mehr root-baren Apple Produkte setzt, hat wirklich etwas nicht verstanden.

Zeiten ändrn sich

Das ist echt ein Witz, früher habe ich auch mal ein Album heruntergeladen bevor ich es gekauft habe, mittlerweile muss ich diese „kostenlose Geschenke“ aufwendig filtern, den ich kaufe grundsätzlich keine Musik mehr und verzichte dankend.

Zeiten ändern sich