Deutsche Telekom startet Netzzensur ab 17.10.?

Das Zugangserschwerungsgesetz (aka Zensursula-Gesetz) liegt immer noch im Wartemodus beim Bundespräsidenten, weil die EU sich noch nicht gemeldet hat. Die Deutsche Telekom wird aber anscheinend trotzdem am 17.10.2009 mit der Netzzensur anfangen, auch wenn die gesetzliche Grundlage dafür noch nicht da sein wird. Frank Hamm schreibt dies im INJELEA-Blog und verweist auf einen Sprecher der deutschen Telekom, der ihm dies bestätigt habe.

Die Sperre würde allerdings anders aussehen: An Stelle des Stoppschildes erhielte der Benutzer eine Fehlerseite. Die Telekom habe den Vertrag bisher im Rahmen der gesetzlichen Regelung gesehen. Die Aktivierung ohne Zugangserschwerungsgesetz würde der Telekom zwar nicht gefallen, sie erfolge aber zum Schutze der Kinder. Die Telekom würde dabei entsprechende rechtliche Verfahren in Kauf nehmen, so der Sprecher.

Man kann davon ausgehen, dass die anderen großen Zensurprovider sich der Deutschen Telekom anschließen.

Ds Bundeskriminalamt bastelt auch schon fleissig an der Netzzensur-Infrastruktur. für den 2. Oktober sind die Provider nach Wiesbaden eingeladen, um sich dort die “Technische Richtlinie zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Kommunikationsnetzen” abzuholen. Darüber berichtet Zeit.de: BKA bastelt heimlich am Zensurgesetz.

Der Providerverband Eco beschwerte sich per Pressemitteilung, dass die Richtlinie als Verschlusssache deklariert wird und eine öffentliche Diskussion über die Umsetzung verhindert werde: Umsetzung der Zugangserschwerung wird zur geheimen Kommandosache.

Dazu Oliver Süme, stellvertretender Vorstandsvorsitzender von eco: „Am 2. Oktober lädt das Bundeskriminalamt die Unternehmen nach Wiesbaden ein, damit sie dort gegen die Abgabe einer Verpflichtung zur Geheimhaltung die Richtlinie entgegen nehmen. Eine Diskussion über technische Details ist dort ausdrücklich nicht erwünscht. Das Bundeskriminalamt kennt den Kreis der verpflichteten Unternehmen derzeit nicht, deshalb liegt der Gedanke nahe, dass die Veranstaltung vor allem diesem Zweck dienen soll. Wir fordern, dass die Unternehmen ihr Recht wahrnehmen können, sich in dieser Angelegenheit von Verbänden vertreten zu lassen. Eine Umsetzung der Zugangserschwerung als geheime Kommandosache ist jedenfalls nicht geeignet, das ohnehin geringe Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gesetzesvorhaben zu stärken.“ Die technische Richtlinie enthält nicht die Liste der zu sperrenden Webseiten. Sie soll regeln, in welcher Form und nach welchem Verfahren die Sperrliste und die Aufstellung über die Anzahl der Zugriffsversuche zur Verfügung gestellt werden. Sie wurde vom Bundeskriminalamt als “VS-NfD” (Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch”) deklariert. Die Verbände der betroffenen Unternehmen dürfen die Richtlinie weder zur Kenntnis nehmen noch kommentieren. Auch die Stellungnahmen der Unternehmen dürfen nicht veröffentlicht werden.

Bei der Bundestagswahl kann man Netzzensur-Parteien abwählen. Nutzt die seltene Gelegenheit!

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Deutschland, Digital Rights, Zensur und getagged , , , , . Bookmarken: Permanent-Link. Kommentieren oder ein Trackback hinterlassen: Trackback-URL. Dieser Beitrag steht unter der Lizenz CC BY-NC-SA: Markus Beckedahl, Netzpolitik.org.

10 Kommentare

  1. vanished
    Erstellt am 26. September 2009 um 23:35 | Permanent-Link

    Bin schon unheimlich gespannt, wieviele Kinder mit dieser Maßnahme “geschützt” werden können. Oder sollte es gar lediglich um die Kinder VOR dem Bildschirm gehen?

  2. DaleCooper
    Erstellt am 27. September 2009 um 01:25 | Permanent-Link

    Fehlerseite statt Stoppschild?

    Vermutlich nur ein lapidares “Website nicht verfügbar”, wodurch nicht mal die oft genannte Abschreckung erreicht wird. Klasse, so sieht Transparenz bei der Telekom aus.

    Als wenn der vorauseilende Gehorsam nicht schlimm genug wäre. Warum nicht gleich eine Weiterleitung auf t-online.de?

  3. Knaaargi
    Erstellt am 27. September 2009 um 03:09 | Permanent-Link

    Damn… Jetzt wird das Gefühl noch unbehaglicher, wenn z.B: Fefes Blog oder Piratebay nicht erreichbar sind. Ist es der Server, oder der Provider? *begründeteparanoiaschieb*

  4. insider
    Erstellt am 27. September 2009 um 09:23 | Permanent-Link

    VS-NfD ist meines Wissens nach die niedrigste Sicherheitsstufe. Falls jemand die Liste herausgeben würde, würde er dafür wahrscheinlich nur mit einem “Dududu” *bösemitdemzeigefingerwedel” gemaßregelt werden. Eigentlich sollte das VS-Vertaulich sein oder vielleicht noch mehr. Aber das ist ja echt witzlos.

    Wie übrigens die ganz Sache sehr witzlos ist. Am Anfang konnte ich mich noch über die Unbeholfenheit der Politiker amüsieren, aber mittlerweile wird mir nur noch schlecht.

    Zu welchen IP Adressen ein Domainname aufgelöst wird, kann man ja öffentlich herausfinden. Naja, also wissen wir wie lange das dauert, bis die “Zensurliste” leakt. So 1-2 Tage.

    Was macht unser Land eigentlich, falls wir mal echte Probleme bekommen, die man nicht mit Populismus angehen kann?

  5. Erstellt am 27. September 2009 um 10:03 | Permanent-Link

    Gibt es in Deutschland eigentlich Provider die nicht zensieren werden? Es wäre Lustig wenn dann viele Menschen dorthin wechseln würden.

  6. Matthias G
    Erstellt am 27. September 2009 um 11:46 | Permanent-Link

    Na sowas. Die Telekom zensiert obwohl das BKA noch gar keine Listen rausschicken darf.

    [glaskugel]
    Was zensieren die denn? Rapidshare und Konsorten? Youporn? Youtube?

    Oder doch eher diverse Blogs?

    Nach anfänglicher Schamfrist wird mit sehr de-facto Sicherheit wikileaks gesperrt werden.
    Danach TOR und andere Anonymisierer.

    [/glaskugel]

  7. Partikelflug
    Erstellt am 27. September 2009 um 12:30 | Permanent-Link

    Wann kommt denn eigentlich die Verfassungsklage?

  8. Erstellt am 27. September 2009 um 13:11 | Permanent-Link

    @Matthias G
    Am besten alle Seiten in denen das Wort “Kritik” auftaucht. Außer die Seite der Regierung auf der die Politiker ein Postfach eingerichtet haben an dass man Kritik senden darf und täglich von Schäuble überprüft wird um Störenfriede festnehmen zu können.

  9. Kurt Schäfer
    Erstellt am 10. Oktober 2009 um 16:16 | Permanent-Link

    Lesen sie doch bitte mal den Artikel 20 und insbesonders den Abs. 4 im “Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland” es wird Zeit dass sich das noch denkende Volk positioniert und dem “Parteiensumpf” den offenen Kampf ansagt. Gruss Kurt Schäfer

  10. Erstellt am 19. November 2009 um 13:13 | Permanent-Link

    Das ist wirklich ein absoluter Witz! Mein Gott bin ich froh, nicht Kunde bei der Deutschen Telekom zu sein. Natürlich gibt es illegale Aktivitäten und Verbrechen im Internet, aber dennoch ist es auf jeden Fall ein tiefer Einschnitt in meine persönliche Freiheit, wenn mir derartig viele Seiten verwehrt werden. Besonders ärgerlich ist daran, dass auch viele unschuldige Seiten dran glauben müssen.

5 Trackbacks

  1. Von Zocken statt Wählen! | ProjectGaming.de am 27. September 2009 um 11:23

    [...] mir keiner die Spiele verbietet oder das Internet zensiert können mir doch Themen wie Wirtschaftskrise, Atomausstieg, Bildungspolitik oder Steuern egal [...]

  2. Von Machines's Soup - may contain nuts and bolts am 30. September 2009 um 10:43

    Deutsche Telekom startet Netzzensur ab 17.10.? : netzpolitik.org…

    Deutsche Telekom startet Netzzensur ab 17.10.?…

  3. [...] zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Kommunikationsnetzen” abzuholen. Diese sollte als Verschlusssache deklariert sein, um eine öffentliche Diskussion über die Umsetzung zu [...]

Ihr Kommentar

Ihre E-Mail wird niemals veröffentlicht oder verteilt. Benötigte Felder sind mit * markiert

*
*

Du kannst diese HTML Tags und Attribute verwenden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Anzeige
Die von uns verfassten Inhalte stehen unter der Lizenz CC BY-NC-SA.
Netzpolitik.org nutzt Wordpress. Das Design ist ein Thematic-Kind von Linus Neumann.