Wie teuer wird die DE-Mail?

30 Kommentare zu “Wie teuer wird die DE-Mail?”

1. John
   Nov 21st, 2008 @ 13:10

   Porto auf Mails - sowas kann nur dem Innenministerium und der Telekom einfallen.

2. DE-MAIL entzückt mit einer Inovation | Reizzentrum
   Nov 21st, 2008 @ 13:23

   [...] Netzpolitik macht mich gerade auf die DE-MAIL-FAQ aufmerksam: Wie teuer wird der De-Mail-Versand? [...]

3. Thomas
   Nov 21st, 2008 @ 13:59

   Naja, wenn es für umsonst wäre, dann könnte man ja vermuten, dass der Mehrwert für den Anbieter darin liegt, die Mails… zu verwerten ;)
   Wenn der Dienst jetzt aber etwas kostet, dann hat der Anbieter natürlich keine veranlassung mehr die Mails “zu verwerten” und das ganze ist somit TOTAL VERTRAUENSWÜRDIGE, aber sowas von…

4. unkultur
   Nov 21st, 2008 @ 14:08

   Das ist in etwa so originell, wie wenn die Bundesregierung das Internet neu erfinden würde (natürlich mit staatlichem Zertifikat!). Es bleiben aber noch Fragen offen: wie kann die Briefmarke auf Emails kleben? Berechnet sich das Porto dann nach Gewicht? Sachdienliche Hinweise werden erbeten.

5. Christian Walde
   Nov 21st, 2008 @ 14:22

   Ich hab das irgendwie verpasst, kann mal jemand erklären was “de-mail” is? Möchte mir wirklich nich das Amtsdeutsch da auf der Seite antun.

6. Till
   Nov 21st, 2008 @ 14:28

   Assoziation 1: das etwas zeitgleich mit dem Internet aufkommende, Xirgendwas-standardkomforme Behördenkommunikationssystem (auf Behörden-Briefbögen bis vor einigen Jahren standen noch so seltsame Kürzel wie S=…, D=…, X=… oder so für die digitale Datenübermittlung)

   Assoziation 2: wo war nochmal die elektronische Unterschrift

   Assoziation 3: Bildschirmtext-Nachrichten

   Assoziation 4: dieser Versuch meinerseits, eine Alternativwelt-Internet-Kurzgeschichte zu schreiben

   Anders gesagt: auch nach dem Lesen der FAQ ist mir noch nicht so ganz klar, wer das braucht, und warum nicht einfach der Mailexchange-Server für @*.de dem BMI unterstellt wird …

7. Tommy
   Nov 21st, 2008 @ 14:31

   genau davon hatten wir es neulich als kleinen Scherz betonte ein Mitarbeiter”"”zum Glück sin die Emails ja kostenlos”"” und nun haben wir den salat was kommt noch alles…werden wir nicht genug geschröpft

8. DMS
   Nov 21st, 2008 @ 14:32

   Mir verschwimmen vor lauter Kopfschütteln regelmäßig die Buchstaben vor Augen, wenn ich neue Nachrichten aus dem Innenministerium lese …

9. ragebuch | ralf schwartz
   Nov 21st, 2008 @ 14:59

   netzpolitik: “Absender der DE-Mail zahlt e-Porto”…

   Wer Regierung und Neue T irgendwas machen läßt, wird mit Geld- und Datenverlust bestraft!……

10. julia seeliger
    Nov 21st, 2008 @ 15:30

    Die sind einfach zu doof! Sie sollen sich endlich auf die wirklich wichtigen Dinge konzentrieren.

    Hoffentlich ändert sich da im Bundestag mal was. Will nicht irgendwer intelligentes mal kandidieren? Es ist ein Trauerspiel!

11. alu
    Nov 21st, 2008 @ 15:57

    völlig weggetreten… *facepalm*

12. Wie teuer wird die DE-Mail? : jorma.de
    Nov 21st, 2008 @ 16:21

    [...] zum Artikel November 21, 2008 | abgelegt unter empfehlung  [...]

13. Trophies
    Nov 21st, 2008 @ 16:41

    Das ist doch wohl ein Witz!?

    Wenn ich bei Emails nicht spare, sprich nichts im gegensatz zur Post bezahle, warum sollte ich dann nicht gleich den Postweg nutzen? Bewerbungen online werden dann für die Bewerber und für die Firmen also doch kostenpflichtig und von daher kaum wirtschaftlicher.

14. Florian Weimer
    Nov 21st, 2008 @ 17:05

    DPWN ist Projektpartner. Sie werden schon zusehen, daß sie bei Postident (fürs Bootstrapping) *und* beim Verasnd mitverdienen, hilfsweise das ganze scheitern lassen (auf letzteres wird es hinauslaufen).

15. CakeFire » Links #3
    Nov 21st, 2008 @ 17:35

    [...] Projekt entpuppt sich beim Blick in die FAQ als Quelle einer neuen Schnapsidee. Im Punkt “Wie teuer wird die DE-Mail” steht als u.a. etwas von einem [...]

16. Tobi_as
    Nov 21st, 2008 @ 17:48

    Ehm… Haha? :D
    Porto auf eMails,das glaube ich erst,wenn ich’s sehe.

17. maildriver
    Nov 22nd, 2008 @ 3:21

    Hoffentlich nimmt sich irgendwann mal jemand der unsäglichen Verquickung von T-Systems und öffentlichen Auftragnehmern an. Es glaubt doch wohl hoffentlich niemand, dass das Zufall ist, dass T-Systems mehrere Ländernetze betreibt. Und das Ausschreibungen den Anschein von Karneval bekommen. Wobei, Ausschreibungen? Das ich nich lache.

18. De-Mail und die Finanzierung
    Nov 22nd, 2008 @ 13:41

    [...] Die Bundesregierung bestimmt. Denn die hat auch die Vorstellung, dass die Bürger in Zukunft für einen Teil ihrer Emails Porto zahlen. So soll der Dienst “De-Mail” zur Kommunikation zwischen Bürger, Staat und [...]

19. Protokoll vom 22. November 2008beiTrackback
    Nov 22nd, 2008 @ 17:01

    [...] Porto für Emails und Internetausdrucker beim IT-Gipfel [...]

20. partikelfernsteuerung
    Nov 22nd, 2008 @ 19:24

    Warum machen wir es nicht einfach selbst?

    Liebe Leute. Wir sind uns also einig, dass das DE-Mail-Projekt (das Präfix “de” vor einem Anglizismus ist übrigens gewagt, hat was von “Anti-Brief” ;-) Unsinn ist. Es ist doch so: Der Staat will ein Bedürfnis nach verifizierter und verschlüsselter Kommunikation sowie geheimem Speicherplatz bedienen. Und nimmt dabei als angenehmen Nebeneffekt mit, dass er weiterhin Zugriff behalten kann.

    Dank GPG, Truecrypt&Co. sind diese Dienste aber längst Realität - was wir als versierte User natürlich wissen. Für Computerbild-Leser ist es aber vielleicht nicht so trivial, Thunderbird, GPG und das Enigmail-Addon zu installieren und sich Schlüssel zu generieren.
    Müsste es nicht unser Ziel sein, diese Tools a) massenkompatibler und b) bekannter zu machen? Zum Beispiel mit einem Windows-Installer, der Thunderbird samt GPG und Enigmail installiert (und zwar in einem verschlüsselten TrueCrypt-Container), dann mit einem Assistenten das erste Keypair generieren lässt und auch noch den Weg zum nächsten Informatikerverein weist, der Keysigningpartys macht.

    Das Vorhandensein dieser Technik muss dann natürlich auch sichtbar sein. Hier im netzpolitik-Impressum finde ich z.B. keinen Hinweis auf verschlüsselte Mailkommunikation.

    Die Idee der DE-Mail ist doch gut. Es bewerben sich nur wieder die Böcke auf den Gärtnerjob.

21. manka
    Nov 22nd, 2008 @ 19:36

    Das ist wirklich nur noch zum Lachen. E-Mail bezahlen… Kann bitte irgendwer mal nen Pisa-Test im Innenministerium machen? Bittäääää

22. Florian Fiegel
    Nov 22nd, 2008 @ 19:44

    hm, trifft das dann nur auf Mails mit der toplevel-Domain de zu? Also das mit dem Porto ist ja schon geistige Diarrhoe vom Feinsten, aber das dann am besten noch auf eine toplevel zu beschränken, wäre das Sahnehäubchen …

    Das kann nur jemand erdacht haben, der einfach keine Ahnung hat. Pisa lässt grüßen.

    Zumal: Sollte der Staat das tatsächlich umsetzen, wird es innerhalb kürzester Zeit ein neues Protokoll geben um das zu umgehen. Schließlich fehlen ja noch die Gebühren für Instant Messaging …

23. Till
    Nov 23rd, 2008 @ 13:28

    @Florian: soweit ich die FAQ verstehe, geht es nicht darum, alle Mails in der Domain *.de kostenpflichtig zu machen, sondern eine Domain demail.de oder so einzuführen, die dann Subdomains an Provider vergibt, die nachweisen, dass die Adressen der Menschen hinter den davorgehängten Mailadressen gültig sind. Also statt bine_maja@gmx.de dann Sabine_Musterfrau@gmx.demail.de oder so ähnlich. Und für diese “amtlichen” Adressen sollen dann Extragebühren gezahlt werden.

24. Tobias
    Nov 23rd, 2008 @ 18:16

    Die Idee eines Portos auf Mails ist nicht neu. Vor Jahren wollte Microsoft mal Rechenzeit als Porto einführen [1] und vor 2 Jahren gab es die Idee von Yahoo und AOL, E-Mails mit Porto schneller und verifiziert weiterzuleiten [2].

    [1] http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/255423/

    [2] http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21964/1.html

25. dogma pillenknick » Blog Archive » briefmarken auf e-mails?
    Nov 23rd, 2008 @ 19:52

    [...] wollt et gannich glauben, als die damen und herren von netzpolitik.org es schrieben, aber es stimmt: hier steht es schwarz auf grau: für den mail-versand über künftige [...]

26. bluelectric.org » Bedingungen
    Nov 24th, 2008 @ 11:31

    [...] Köhntopp fasst die Bedingungen für DE-Mail zusammen, und es bleiben keine Fragen mehr offen, ob man sich mit diesem joint venture von [...]

27. Links 56 [laxu]
    Nov 24th, 2008 @ 21:25

    [...] Porto für E-Mails [...]

28. fifi blogt » blog archiv » porto auf emails?
    Nov 25th, 2008 @ 3:34

    [...] markus von netzpolitig.org weisst zu recht auch auf die datenschutzprobleme hin. aus “netzsicht” wirkt die idee eines “mail-portos” wie ein ganz schlechter schildbürgerstreich. [...]

29. buerger_de
    Dez 4th, 2008 @ 21:50

    Diesen Kommentar habe ich zwar gerade in einem anderen Thread schon gepostet, passt hier aber auch bestens zum Thema “Kosten”:

    —

    Ich finde es ja ziemlich lässig von der Telekom/T-Online, der einzige ISP zu sein, der mitmacht.
    Denn wenn man sich unter https://www.e-konsultation.de/buergerportalgesetz den geplanten § 23 durchliest, der beschreibt, was ein Diensteanbieter (also die Telekom) alles beachten muss, um Bußgeldern zu entgehen, dann muss der entsprechende Verantwortliche für das de-Mail Projekt bei der Telekom entweder
    a) vom BSI eine Amnestie bekommen haben, oder
    b) BWL an der Uni rein zufällig bestanden haben.

    Jedenfalls wird die Telekom/T-Online so gut wie sicher der einzige Provider bleiben, der dieses aus technologischer Sicht vollkommen schwachsinnige Gesetz umsetzen wird.

    § 23 Bußgeldvorschriften

    (1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
    1. entgegen § 17 Absatz 1 Satz 5 als akkreditierter Diensteanbieter auftritt,
    2. entgegen § 3 eine Person nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig identifiziert,
    3. entgegen § 4 Absatz 1 die Voraussetzungen einer sicheren Anmeldung nicht erfüllt,
    4. entgegen § 6 Abs. 2 Satz 3 eine Angabe als Attribut aufnimmt,
    5. entgegen § 7 Abs. 2 die Daten nicht oder nicht rechtzeitig sperrt,
    6. entgegen § 8 beim Angebot des Speicherplatzes keine sichere Ablage anbietet,
    7. entgegen § 10 den Zugang zu einem Bürgerportalkonto nicht oder nicht rechtzeitig sperrt,
    8. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 1 eine Anzeige nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig erstattet,
    9. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 2 nicht dafür sorgt, dass sein Bürgerportal sowie sein Verzeichnis- und Sperrdienst von einem akkreditierten Diensteanbieter übernommen werden,
    10. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 3 einen Nutzer nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig benachrichtigt,
    11. entgegen § 11 Abs. 2 nicht dafür sorgt, dass die gespeicherten Daten für wenigstens drei Monate ab dem Zeitpunkt der Benachrichtigung des Nutzers über die Einstellung der Tätigkeit abrufbar bleiben,
    12. entgegen § 12 Satz 1 nicht dafür sorgt, dass der Nutzer für mindestens drei Monate nach Vertragsende auf seine im Postfach oder im Speicherplatz gespeicherten Daten zugreifen kann,
    13. entgegen § 12 Satz 1 den Nutzer nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig auf die bevorstehende Löschung hinweist.
    14. entgegen § 12 Satz 2 nicht alle anderen Nutzer, die Nachrichten an das Postfach senden, von dem Zeitpunkt unterrichtet, zu dem der Nutzer des Postfachs nicht mehr auf das Postfach zugreifen kann,
    15. entgegen § 13 Absatz 1 und 2 nicht oder nicht richtig dokumentiert hat.

    (2) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatz 1 Nr. 5 mit einer Geldbuße bis zu dreihunderttausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro geahndet werden.

30. Klaus W
    Dez 12th, 2008 @ 2:18

    Habe mich in das Thema mal eingelesen und finde die Idee eigentlich gar nicht schlecht (auch wenn viele Fragezeichen bleiben). Wenn ich aber für gewisse Kommunikation (z.B. die gerade anstehende Kündigung meiner alten Wohnung per Einschreiben) die Vorteile und Einfachheit der E-Mail nutzen könnte und gleichzeitig die Verbindlichkeit der Briefpost hätte … dann wäre ich auch bereit dafür etwas zu zahlen.

    Denn Leute - macht Euch nichts vor … zahlen tun wir sowieso auch jetzt schon:
    Entweder mit Geld (Briefpost), mit Zeit und evtl. auch Geld (Spam und Phising bei E-Mail) oder alternativ mit Daten (siehe SW von Google zum Beispiel)

    Schade das Ihr aber erst mal alles ablehnt ohne Euch wirklich zu informieren ^^
    Es ist nicht alles schlecht, nur weil einer eine These in die Welt setzt!

Schreibe einen Kommentar

Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!