Im Bahnhof des Regierungsvirtels von Tokio wird derzeit ein Überwachungssystem mit Gesichtserkennung getestet. Beim passieren der Fahrkartensperre nehmen Kameras dabei die Gesichter auf und vergleichen diese gegen eine Datenbank von Gesuchten. Überprüft werden soll ebenfalls die Erkennungsleistung bei der Verwendung von Sonnenbrillen und Masken.
Dieser Artikel ist mehr als 19 Jahre alt.
Japan testet Überwachungssystem zur Gesichtserkennung
Im Bahnhof des Regierungsvirtels von Tokio wird derzeit ein Überwachungssystem mit Gesichtserkennung getestet. Beim passieren der Fahrkartensperre nehmen Kameras dabei die Gesichter auf und vergleichen diese gegen eine Datenbank von Gesuchten. Überprüft werden soll ebenfalls die Erkennungsleistung bei der Verwendung von Sonnenbrillen und Masken.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
Ein Kommentar zu „Japan testet Überwachungssystem zur Gesichtserkennung“
,
[…] Und zwar mit Volldampf! Was bei und vielleicht noch nicht aktuell ist, wird in Japan bereits getestet. Klar, es ist ein Test. Natürlich. Die Rede ist von einem Ãœberwachungssystem, installiert in einem Bahnhof, welches aufgezeichnete Gesichter (wieder)erkennt. Das legitimiert dann auch exotische und vor allem mächtige Mechanismen wie Gesichtserkennung trotz Sonnenbrillen und Masken. Hart, aber konsequent. Aber warum nur, muss ich bei den “Masken” an zwei ganz spezielle Metalbands denken? Seis drum, ist dies doch der einzige lustige Faktor. Fakt aber ist, dass hiermit einer großer Schritt zur totalen Ãœberwachung getan ist (und das in Japan, nicht in China… reden wir nicht drüber). Hat sich die Bevölkerung (die Zugnutzenden und das sind in Japan einige) an diese Schikane gewöhnt ist der Weg zur Erschließung anderer Einrichtung geebnet. Hat sich das System bewährt – klar, dann bleibt es, warum denn auch nicht…? […]
Dieser Artikel ist älter als 19 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.