Dieser Artikel ist mehr als 19 Jahre alt.
Bild.de klaut bei Wikipedia, verletzt die FDL-Lizenz und ist auch noch so blöd, einen Fehler einzubauen: Bild.de falscher als „Wiki-Fehlia“. Erstaunlicherweise gleicht die Bild.de-Antwort in großen Teilen einem entsprechenden Eintrag im Online-Lexikon Wikipedia, das von „Bild“ und Bild.de unlängst mehrere Tage „Wiki-Fehlia“ genannt und als „unzuverlässig“ dargestellt wurde. Genauer gesagt, weicht die Bild.de-Erklärung nur an…
Bild.de klaut bei Wikipedia, verletzt die FDL-Lizenz und ist auch noch so blöd, einen Fehler einzubauen: Bild.de falscher als „Wiki-Fehlia“.
Erstaunlicherweise gleicht die Bild.de-Antwort in großen Teilen einem entsprechenden Eintrag im Online-Lexikon Wikipedia, das von „Bild“ und Bild.de unlängst mehrere Tage „Wiki-Fehlia“ genannt und als „unzuverlässig“ dargestellt wurde. Genauer gesagt, weicht die Bild.de-Erklärung nur an einer einzigen Stelle vom Wikipedia-Text ab.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
3 Kommentare zu „Bild.de zu blöd für Content-Klau bei Wikipedia?“
,
das ist geil. vor allem C+H2–>CO2. BILD sollte sich rechtfertigen müssen.
,
Hallo,
ich glaube das Bild.de bestimmt nicht die einzigen sind die sich mal ein Text von Wikipedia nehmen und umformulieren, was mich ja interissieren würde ist, wie es rechtlich gesehen behandelt wird.
Grüße
Keiner
,
Ist eine Urheberrechtsverletzung. Und Bild ist nicht das einzige Medium.
Dieser Artikel ist älter als 19 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.