Spenden

Dieser Artikel ist mehr als 14 Jahre alt.

Wie The Pirate Bay und WikiLeaks die Diskurse durcheinander bringen

Lesenswerter Text von Felix Stalder in der Berliner Gazette: Leaks, Downloads und Remixes: Wie The Pirate Bay und WikiLeaks die Diskurse durcheinander bringen. Zwei der radikalsten Medienprojekte der letzten zehn Jahre, The Pirate Bay und WikiLeaks, haben in kürzester Zeit entscheidend dazu beigetragen, bestehende „Kontrollprinzipien“ diskursiver Ordnungen außer Kraft zu setzen, zumindest an diesen Prinzipien zu rütteln.

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
15

Lesenswerter Text von Felix Stalder in der Berliner Gazette: Leaks, Downloads und Remixes: Wie The Pirate Bay und WikiLeaks die Diskurse durcheinander bringen.

Zwei der radikalsten Medienprojekte der letzten zehn Jahre, The Pirate Bay und WikiLeaks, haben in kürzester Zeit entscheidend dazu beigetragen, bestehende „Kontrollprinzipien“ diskursiver Ordnungen außer Kraft zu setzen, zumindest an diesen Prinzipien zu rütteln. In der Folge entsteht der Raum für neue Visionen. Der Medientheoretiker und Berliner Gazette-Autor Felix Stalder erkennt darin das Potential für einen reflektierten öffentlichen Umgang mit Inhalten. Eine Bestandsaufnahme.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

    Foto: Darja Preuss

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, ,

Weiterlesen

Thema

Kultur

Thema

Digitalkultur

Thema

The Pirate Bay

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

15 Kommentare zu „Wie The Pirate Bay und WikiLeaks die Diskurse durcheinander bringen“

  1. BWL Student

    ,

    Es ist traurig mit ansehen zu müssen wie sich das Internet immer mehr und mehr in eine Anarchie verwandelt und die Gratis Mentalität sich immer weiter ausbreitet.

    Der Freie Markt braucht eine Ordnung und ganz klare Regeln damit er sich entfalten kann. Gerade das Urheberrecht, das Geistige Eigentum ist wichtig damit endlich auch Geistige und Kulturelle Produkte in Warenform an den Internationalen Börsen gehandelt werden können und so für Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze sorgen.

    Nur wenn Geistige Inhalte Eigentum sind können sie verkauft werden, so das sich die Schöpfung neuen Wissens kommerziell lohnt und Arbeitsplätze geschaffen werden können. Leider steht dem das Internet im Wege so das wenn die Politik nicht bald das Recht der Verwertungsgesellschaften durchsetzt die Geistige Verarmung und Verdummung droht da sich die Schaffung neuer Werke nicht mehr lohnt.

    Ich verstehe wirklich nicht waum irgendwelche Linken „Medientheorethiker“ das auch noch toll finden ? Vermutlich nur schadenfreude da hier dem Marktwirtschaftlichen Welthandelsystem schaden zugefügt wird.

    1. aeon

      ,

      lol. made my day.
      dftt?Ach, egal:

      Es ist trauring anzusehen zu MÜssen wie BWL ztudent gern immer Wieder direkt Krabenkämpfe zwischen lchts und rinks wittern, wenn mal was neues passiert. O tempora, ich werd dich mores lernen!!einsellf!

      Soviel dazu.

    2. Bernd

      ,

      Du hast den verlinkten Artikel nicht zufällig gelesen, bevor du zu diesem vernichtenden Urteil gekommen bist?

      Der Artikel beschreibt zunächst die Entwicklung und Mechanismen der Inhaltsindustrie, deren Geschäftsmodell ist, zu kontrollieren (also sich bezahlen zu lassen), wer etwas sehen oder hören kann. Und genau demgegenüber stehen Wikileaks und The Pirate Bay, die derartige Zugangskontrollen nicht haben.
      Es geht nicht darum, dass jemand damit Geld verdienen möchte. Den Hörern und Zuschauern geht es eher darum, dass sie kein Geld dafür bezahlen wollen, dass sie Geld bezahlen müssen. Die Nachfrage ist scheinbar sehr hoch (Marketing sei dank); aber der Preis drückt sie. Das Angebot wäre – dank digitaler Verbreitung – aber nahezu unbegrenzt. Ich würde mir sofort tausende Lieder kaufen, wenn sie weniger kosten würden. Stattdessen bin ich dazu gezwungen, Rosinen rauszupicken. (Statt „ach, den auch“ eher „lieber nicht“.)

      Freier Markt? Ich dachte, er heißt frei, weil es keine Regeln gibt. Urheberrecht und geistiges Eigentum verhindern im Wesentlichen, dass man ähnliche Dinge besser machen kann, ohne dafür horrende Summen zu zahlen. Wer handelt eigentlich Kulturgüter an internationalen Börsen? Ich dachte immer, dafür hätten Plattenfirmen nationale Niederlassungen.
      Politik setzt auch nicht Rechte durch, sondern sagt nur, wer welches hat.

      Berechtigte Technologiekritik (Fernsehen macht auch dumm! Und schon viel länger! Wir müssen alle schon dumm sein! Hilfe!) sieht anders aus. Oder: Wenn Plattenfirmen nichts mehr verdienen, verdummen wir nicht. Und der Welthandel geht auch nicht vor die Hunde.

    3. Andreas

      ,

      Bei Informationen rund um das Weltgeschehen sollte es nicht um Profite sondern die Wahrheit gehen. Das schaffen die Medien schon lange nicht mehr, haben es wahrscheinlich nie getan. Halbwahrheiten sind an der Tagesordnung. Verlage und Journalisten haben eine große Verantwortung in dieser tollen Scheindemokratie / Mediendemokratie. Gerecht werden Sie dieser Verantwortung keineswegs. Die Journalisten dürfen oftmals Artikel nicht schreiben oder recherchen, die Verlage unterdrücken gezielt auf Anweisungen übergeordneten Stellen oder Werbe-Kunden.

      Ein freier Markt existiert nur so lange bis du Interessen verfolgst die irgendeiner Lobby oder einem großen Konzern ans Bein pinkelt (z.B. Energie oder die Pharma-Industrie).
      Unser tolles „freies“ marktwirtschafltiches System wird kontrolliert von Bankern und Lobbyisten und sorgt gerade dafür das unser aller Geld in die Hände weniger verschoben wird.

      Da kommen derartige Projekte gerade richtig um dieser Farce ein Ende zu bereiten und die Massen aufzuklären. Man geht einen friedlichen Weg und missachten dabei Gesetze die uns das Ganze eingebrockt haben.

      1. markus

        ,

        @Andreas: Definiere doch mal WahrheitTM.

      2. Andreas

        ,

        Wahrheit bedeutet für mich über tatsächliche Fakten und wahre Beweggründe zu schreiben. Aktuelle Beispiel: Syrien oder die Finanzkrise.

    4. Count Krey

      ,

      9/10

      Nicht schlecht, musste lachen.

    5. Hinterwäldler

      ,

      Wir werden anerkennen das diese Worte von dir sind. Du also unwidersprochen der Urheber bist. Sollte es einer wagen, diese Worte ohne deine ausdrückliche Erlaubnis zu wiederholen, werden wir ihn des Plagiats bezichtigen.

  2. Korrupt

    ,

    Obvious Troll is obvious.

  3. Philip Engstrand

    ,

    Medienkompentenz und Respekt bezeugen, und vielleicht mal den Namen des Autors richtig schreiben?

  4. Avatara

    ,

    TPB nur in Hinblick auf seine Auswirkungen auf den Diskurs zu betrachten ist so sinnvoll wie ein Atomkraftwerk nur auf seinen Stromausstoß zu reduzieren.

    Aber es ist ja ein bekanntes Mittel parallelen zwischen Dingen zu suchen die nichts miteinander zu tun haben und aus dem Wirken des einen auf das des anderen zu schließen.

  5. sascha

    ,

    Ich frag mich ehrlich gesagt, warum hier eigentlich solche Trollkommentare wie die von dem Nutzer ‚BWL Student’ nicht gelöscht werden?

    Ich meine, dass erkennt doch wohl auch schon jeder Blinde, dass es sich hierbei ganz offensichtlichum einen von diesen ‚Content-Intustrie-Trolls’ handelt. Alleine wenn ich schon lese ‚Gratis Mentalität’. Junge du kannst höchstens mal gratis ein paar vor deine Backen kriegen, dann hast du Gratis-Mentalität. Und genauso wie ich auf die Verwertungsgesellschaften wie die GEMA & Co scheisse, genau so scheisse ich auch dein Kommentar, damit wir uns da ganz klar verstehen, mit dein erbärmliches Affengesicht.

  6. Diskursionist

    ,

    Eigentlich lesenswert, mit einigen recht interessanten Argumenten. Leider ist der Text dermaßen „verkopft“, dass er nur holprig zu lesen ist und man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass der Autor es toll findet, sich mit möglichst vielen Fremdwörtern und unnötig komplizierten Formulierungen zu schmücken. (Stichwort: „diskursive Transformationsketten“). Schade, manchmal ist weniger eben doch mehr – besonders wenn man etwas zu sagen hat.

  7. Michael Molli

    ,

    Ich schlage vor, daß wir die Welt aufteilen in zwei Gebiete:

    1. Gebiet = all diejenigen die nur einen Finger bewegen, wenn sie den Arsch vergoldet bekommen. So können sie sich doch gegenseitig ihre Ärsche vergolden lassen. Die Menschen von Gebiet Nummer 2 brauchen sich dann nicht mehr mit solchen gehirnamputierten Intelligenzbestien wie BWL Student abzugeben.

    2. Gebiet = all diejenigen, die nicht von einer endlosen, kranken Gier zerfressen sind und ihre Arbeit machen, weil sie ihnen gefällt und nicht weil sie nach der Maxime handeln: „Mit möglichst wenig Arbeitsaufwand die maximale Ausbeute erreichen“.

    Ende vom Lied wird sein, daß die Bewohner des 1. Gebiets aussterben werden, weil Gier und Dummheit einfach keine langfristigen Überlebenschancen haben. Aber vermutlich würden mit der Zeit die meisten Menschen aus dem 1. Gebiet zum 2. Gebiet sowiso überwechseln wollen, denn ohne Sklaven funktioniert auch die beste Feudalherrschaft nicht, oder ?

    1. Andreas

      ,

      Super Idee, wobei Gebiet Nummer 1 wahrscheinlich dann sehr bald wieder einen Krieg herbeiführen würde, so wie sie es seit tausenden von Jahren machen. Die, die Geschichte vergessen werden immer Sklaven derer, die sie kennen.

Dieser Artikel ist älter als 14 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.