The Economist schreibt über Open Source Strategien

- - 2 Ergänzungen

The Economist hat einen lesenswerten Artikel zum Thema Open Source Strategien geschrieben: Open, but not as usual. Danach sollte man einen Groklaw-Artikel dazu lesen.

Noch 303.670 Euro für digitale Freiheitsrechte.

Bist Du auch Feuer und Flamme für Grundrechte? Dann unterstütze jetzt unsere Arbeit mit einer Spende.

Über die Autor:in

Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

Veröffentlicht 20.03.2006 um 15:50
Kategorie
Schlagworte
Weitere Artikel
Im Hintergrund der Wikipedia-Artikel zum DSA, im Vordergrund eine EU-Flagge
Öffentlichkeit

Digital Services Act: Wie Wikimedia es schafft, die Vorgaben der EU zu erfüllen

Die Vorgaben der EU für sehr große Online-Plattformen zu erfüllen, ist eine Herausforderung für die unkommerzielle Online-Enzyklopädie Wikipedia. Immerhin hat die viel weniger Ressourcen und ganz andere Strukturen als Digitalkonzerne. Doch es ist gelungen, findet die Wikimedia-Stiftung.

Lesen Sie diesen Artikel: Wie Wikimedia es schafft, die Vorgaben der EU zu erfüllen
Graffiti mit stilisiertem Wikipedia-Schriftzug in 3d
Öffentlichkeit

Wikipedia: Warum das Ehrenamt zählt und bezahltes Schreiben trotzdem sinnvoll ist

Im Blog der Wikimedia Deutschland wird vor der Einführung spendenfinanzierter Wikipedia-Redaktionen gewarnt – aus Sorge um das Ehrenamt. Doch es gibt viele Gründe, warum professionelle Redaktionen keine Gefahr, sondern eine hilfreiche Ergänzung für das Wikipedia-Modell sein könnten. Antworten auf die fünf häufigsten Fragen zum Thema.

Lesen Sie diesen Artikel: Warum das Ehrenamt zählt und bezahltes Schreiben trotzdem sinnvoll ist
Serverraum der Wikimedia-Foundation
Wissen

Recherche der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung: Wie hunderte entdeckte Fehler in der Wikipedia ihre Glaubwürdigkeit stärken

Ein Rechercheteam der FAS hat rund 1.000 zufällig ausgewählte Wikipedia-Artikel KI-unterstützt auf Fehler untersucht. Das Ergebnis dokumentiert, wie schwierig es ist, Millionen von Artikeln aktuell zu halten – und gibt der Wikipedia-Community Gelegenheit, sich von ihrer besten Seite zu zeigen.

Lesen Sie diesen Artikel: Wie hunderte entdeckte Fehler in der Wikipedia ihre Glaubwürdigkeit stärken

2 Ergänzungen

  2. Zu den Schwächen wollte ich noch was schreiben, wenn Zeit da ist. Aber danke für den Link, das spart schnell viel Zeit.

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.