Weniger unlizenzierte Software?
Die BSA und die Presseagenturen verteilen gerade Zahlen, nach denen schlimme “illegale Software” immer weniger wird. Beispiele: Deutschland: Anteil unlizenzierter Software in Deutschland sinkt auf 27 Prozent, UK: UK Piracy Rate Drops for First Time in Three Years, Taiwan: Anteil von 41% auf 40% zurückgegangen.
Der Inquirer kommentiert schön Teile der Rechnerei:
… you might be forgiven for thinking that the reported one per cent reduction in piracy in the UK, from 27 to 26 per cent, looks a little disappointing.
But the BSA, using maths and other voodoo trickery, claims that, if the trend continues and the level of back-door hackery and crackery reduces by just ten per cent, the resultant increase in revenue could generate 13,622 new jobs, contribute £4.42 billion to the UK economy and increase tax revenues by £1.08 billion. Dontcha just love statistics?
Niemand sagt, ob der Anteil der Software, die unter freien Lizenzen steht, zu gleichen Teilen steigt; die Argumentation der BSA bleibt da naturgemäß einseitig. Dabei gibt es doch so schöne Zahlen, die belegen, dass der Wechsel zu frei lizensierter Software (FLOSS) mehr Geld spart, das Geld im Land lässt und überhaupt empfehlenswert ist. (Es wird natürlich mehr neue Jobs geben, wenn die 10% zu FLOSS übergehen. Das halten wir und Teile der Literatur für ausgemacht.)
Passend: http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window
Lizenziert heißt das, wohl zu viel an Zensur gedacht? ;)
@d0k: danke, im Text hatte ich es immerhin noch bemerkt und korrigiert.
Ich glaube nicht, dass die Leute “ehrlicher” geworden sind, sondern verstärkt auf Open Source zurück greifen. Zwar haben die meisten (wie auch ich) noch Windows auf der Kiste laufen. Muss man natürlich auch nicht unbedingt haben. Abgesehen von Windows fällt mir für Otto Normaluser aber nicht viel an Software ein, was es nicht auch kostenlos gäbe.