Dieser Artikel ist mehr als 19 Jahre alt.

Schweiz: Antwort der IFPI auf Fragen zum DJ Vertrag

Vor einiger Zeit hat die IFPI Schweiz DJs einen Brief geschickt. Die DJs wurden aufgefordert einen Vertrag mit der IFPI zu unterzeichnen und der IFPI Geld für das Kopieren von Musikstücken zu bezahlen. Die Digitale Allmend hat bei der IFPI Schweiz nachgefragt und nun Antworten auf ihre Fragen erhalten. Einige Ausschnitte aus den teilweise eher…

  • Daniel Boos

Vor einiger Zeit hat die IFPI Schweiz DJs einen Brief geschickt. Die DJs wurden aufgefordert einen Vertrag mit der IFPI zu unterzeichnen und der IFPI Geld für das Kopieren von Musikstücken zu bezahlen. Die Digitale Allmend hat bei der IFPI Schweiz nachgefragt und nun Antworten auf ihre Fragen erhalten. Einige Ausschnitte aus den teilweise eher ausweichenden Antworten:

2.) Nach welchen Kriterien wurden die DJs ausgewählt, denen der Brief und der Vertrag zugeschickt wurde?

Eine Auswahl anhand spezieller Kriterien war nicht notwendig.

3.) Wie viele DJs haben den Vertrag bereits unterschrieben?

Erwartungsgemäss haben nicht alle DJs unterzeichnet, die das Kopierrecht für ihre Tätigkeit benötigen.

4.) Werden die DJs, welche den Vertrag nicht unterzeichnet haben einen zweiten Brief erhalten?

Es kommt darauf an, aus welchem Grund der jeweilige DJ den Vertrag nicht unterzeichnet hat. Wenn er es deshalb nicht getan hat, weil er tatsächlich nicht kopiert und die angebotenen Rechte daher auch nicht benötigt, erhält er bis auf weiteres keine Post von IFPI Schweiz. DJs, die kopieren, sich aber nicht um die Einholung aller nötigen Rechte kümmern, werden wir nochmals auf die Rechtslage hinweisen.

6.) Gibt es deswegen bereits Anklagen gegen DJs?

Bisher nicht. Für die Zukunft können Straf- und Zivilrechtsverfahren jedoch nicht ausgeschlossen werden.

19.) In ihrem Schreiben an die DJs fehlt eine rechtliche Begründung zu den einzelnen Forderungen. Wir bitten sie deshalb um eine klare und differenzierte rechtliche Begründung.

Dies ist unzutreffend. Sowohl im DJ-Vertrag als auch im Begleitschreiben wird umfassend auf die rechtliche Grundlage des Art. 36 URG hingewiesen. Dies ist auch kaum einem DJ entgangen.

Weitere Fragen und Antworten sind bei der Digitalen Allmend.

Über die Autor:innen

  • Daniel Boos

    Daniel Boos ist promovierter Organisationswissenschaftler. Er beschäftigt sich seit einigen Jahren verstärkt mit dem Thema Public Domain und ist auch in verschiedenen netzpolitischen Initiativen aktiv, dazu gehören etwa die Digitale Allmend oder Creative Commons Switzerland. Unter dem Titel ‹Re: Public Domain› hat er zusammen mit dem Zürcher Dock18 auch verschiedentlich öffentliche Anlässe zum Thema Public Domain durchgeführt. Hauptberuflich untersucht er, welchen Einfluss Internet-Technologien auf die Arbeit haben und wie die Zukunft der Arbeit aussehen könnte.


Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

3 Kommentare zu „Schweiz: Antwort der IFPI auf Fragen zum DJ Vertrag“


  1. DieterK

    ,

    Dr. Peter Vosseler (IFPI Schweiz):
    „Wir gehen im Übrigen davon aus, dass auch Sie nicht der Ansicht sein werden, unsere Rechtsordnung sollte sich dem «Design der Website nach W3C-Standard» unterordnen.“
    (Zit. nach http://blog.allmend.ch/2007/04/24/antworten-von-der-ifpi-zum-dj-vertrag/)

    Tatsächlich ist der weitaus wichtigste (und leider auch erfolgreichste) Teil der IFPI-Lobbytätigkeit genau darauf ausgerichtet: „Unsere“ Rechtsordnung wird seit Jahrzehnten – zu Lasten von Bürger- und Verbraucherrechten – den ökonomischen Interessen der Medienindustrie „untergeordnet“, so dass nur die Potenziale neuer Technologien, neuer technischer Standards etc. legal genutzt werden können, von denen die Konzerne profitierten.


  2. […] Ich werde die Debatte – ebenso wie meine Kollegen von Netzpolitik – weiter munter verfolgen, kann sich ja auch auf Deutschland auswirken, wenn die IFPI Deutschland respektive GEMA davon anstecken lässt. Zumal in diesen Briefen Stoff für 20 Blogeinträge steckt… […]


  3. bernhard

    ,

    Was der Unterschied zwischen dem Original und der Kopie im Sinne Des DJ-Vertrags ist, hat die IFPI Schweiz nochmals ausgeführt.

    Auch wurde erläutert, wieso es unbedenklich ist, wenn die IFPI Einsicht hat in die Logfiles von Webservern.

    Nachzulesen hier:
    http://blog.allmend.ch/2007/04/27/nochmals-nachgefragt-dj-vertrag-von-der-ifpi/

Dieser Artikel ist älter als 19 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.