Wollt Ihr den totalen Krieg?

Markus Beckedahl

02. August 2011, 10:22 Uhr

Heiner Geißler wurde heute morgen im Deutschlandfunk zu den Schlichtungsgesprächen rund um S21 interviewt. Dabei ging es auch um eine Äußerung von ihm, die am vergangenen Freitag gefallen ist: „Wollt Ihr den totalen Krieg?“ hat er wohl die Teilnehmer an den Schlichtungsgesprächen gefragt und damit Joseph Goebbels zitiert. Darauf wurde er im Deutschlandfunk angesprochen und hat sich im Verlauf um Kopf und Kragen geredet. Die spannende Stelle beginnt ab Minute 6 im Interview:

DLF: Verharmlosen Sie damit die Sprechweise der Nazis?

Heiner Geißler: Achwas, das ist keine Sprechweise der Nazis. Den totalen Krieg gibt es auch woanderswo. Den haben wir zur Zeit in Syrien.

DLF: Aber die Frage „Wollt Ihr den totalen Krieg?“ stammt von Joseph Goebbels.

Heiner Geißler: Da wissen Sie mehr als ich.

DLF: Nochmals die Frage: War das Ihre Absicht?

Heiner Geißler: Hallo? Was war meine Absicht?

DLF: Die Sprechweise der Nazis zu verharmlosen?

Heiner Geißler: Ich glaube, Sie sind wohl auf dem Mond zuhause.

Das geht noch weiter. Moneyquote: „Waren Sie schon mal in Stuttgart“?

Oder gegen Ende:

Heiner Geißler: Hören Sie mal, was ist es, machen Sie ein Interview mit mir oder was ist das hier?

DLF: So war das verabredet, ja.

Heiner Geißler: Und was, ja, läuft das denn jetzt live über den Sender?

DLF: Ja, natürlich.

Das wird vielleicht zukünftig als Lehrstück im Fach Journalismus unterrichtet.

Hier ist die MP3.

Update: Hier ist das komplette Transcript beim Deutschlandfunk.

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

133 Kommentare zu „Wollt Ihr den totalen Krieg?“

50hz

2. August 2011

Ach was. Nix um Kopf und Kragen. Das ist ein typischer Geißler, der sich noch nie darum geschert hat, ob ein Satz oder Wort von den Nazis okkupiert wurde. Er ist eben nicht pc. Kann man machen, muss man nicht gut finden.
Ich musste gerade 88,80 € überweisen. Das kam mir komisch vor, obwohl es eine zufällige Summe war. Geißler würde über so was lachen.
Eine ganz andere Frage ist ja, ob die Kriegsmetapher überhaupt angemessen ist. Das hätte man Geißler fragen können. Darüber hätte er auch diskutiert.

scanlines

,

2. August 2011

Eine ganz andere Frage ist ja, ob die Kriegsmetapher überhaupt angemessen ist. Das hätte man Geißler fragen können. Darüber hätte er auch diskutiert.

Der Moderator will durchaus darauf hinaus und fragt daher auch explizit:
„Ich glaube, viele Leute fragen sich, ob man mit einer solchen Sprechweise die Situation nicht nur noch verschlimmert und dramatisiert.“ (Min 09)
Darauf antwortet Geißler lediglich süffisant: „Wer sind viele Leute?“
Moderator: „Zum Beispiel Hörer des Deutschlandfunks“.
Geißler: „Das sind doch nicht viele Leute.“

Das verstehe ich nicht unter „diskutieren“.
1. Andi
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Naja, in dem Punkt liegt er immerhin gar nicht so falsch. :D
  
  Richtig brenzlig wird’s aber sicher erst, wenn er als neuen Kompromiss eine Autobahn vorschlägt.

Michael

2. August 2011

Man kann’s auch mal mit der PC übertreiben… Oder war das dem Autor ein innerlicher Reichsparteitag?

Gerhard

,

2. August 2011

ROTFL!

Stefan

2. August 2011

Geißler machte in dem Interview einen äußerst dummen und verwirrten Eindruck. Da würde ich mir mal die Frage stellen, ob es nicht besser wäre, dass der mal seine Rente genießen geht.

Zak

,

2. August 2011

Naja, der nette Journalist hat zu dem Zeitpunkt schon ein paar Minuten damit verbracht, ihm gewaltsam Dinge in den Mund zu legen, hat ihn bei einer nicht ganz unwichtigen Erklärung unterbrochen, die nicht nur die Beteiligten sondern auch der Herrn Armbrüster sich zu Herzen hätte nehmen sollen.

Ich wäre an Geißlers Stelle schon vor der Frage nach dem Zitat extrem genervt gewesen:
(Zitate gekürzt und paraphrasiert)
Geißler: Weniger als einen Tag nach dem Vorschlag sind erstmal nur die Schnellredner zu hören.
Armbrüster: Also sagen sie, dass bei der Bahn die Schnellredner das Sagen haben?

Armbrüster: Die Bahn macht ja genauso weiter wie bisher
Geißler: Das sind nur Vorbereitungen, die nehmen keine endgültige Entscheidung vorweg
Armbrüster: Also hat die Bahn ihrem Vorschlag schon zugestimmt!

Armbrüster: Ihr Vorschlag wurde ja schonmal abgelehnt…
Geißler: Aber das könnte ein Fehler gewesen sein.
Armbrüster: Sie sind parteiisch!
Geißler: Quark! Ich hab nur gesagt, dass man nochmal nachdenken soll.
Armbrüster: Also halten sie S21 für Unsinn!
Geißler: [ausführliche Standpauke über die Unsitte des binären Denkens (die ich am liebsten unterschreiben würde), unterbrochen durch die Frage nach dem Zitat]

Mein Fazit: Armbrüster hat weder richtig zugehört noch mitgedacht, und was in seinen Augen „kritisches Nachbohren“ sein könnte, ist nur der verzweifelte Versuch, Geißler entweder in die Anit-S21 oder die Anti-DB-Ecke zu schieben. Und das auch noch auf sehr unhöfliche Weise.

Schämen, schämen, schämen.
Ich als häufigen DLF-Hörer finde hier ein Muster wieder, dass sich leider viel zu oft in Interviews schleicht, und vor dem ich bei einem Sender mit den Ansprüchen des Deutschlandfunks eigentlich sicher sein sollte.
1. Daniel
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Vielen Dank dafür. Volle Zustimmung von meiner Seite.
2. Vincent
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Auch von meiner Seite!
  Es klingt als wäre der Moderator, wie viele andere seiner Kollegen, einfach auf einen neuen Skandal aus.
  Langweilig und auf Bildzeitungsniveau, schade!
3. Leser
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  +1
4. sannef
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Zak, 100% Zustimmung. Wirklich ein peinliches Verhör.
5. Andreas
  
  ,
  
  3. August 2011
  
  So sehe ich es auch. Vielleicht noch etwas schärfer:
  
  Hier wurde etwas versucht, was auf den ersten Blick nicht durchschaubar ist, ABER, wenn jemand sagt: Sagt mal, wollt Ihr den totalen Krieg, oder seid ihr wirklich an Lösungen interessiert ? … dann sollte das nicht auf die Hitler-Zeit zurückzuführen sein. Außerdem frage ich mich, wen das interessiert, manche sehen das als ganz normale Nutzung der deutschen Sprache. Wo kämen wir hin, wenn wir alle Satzstücke eines Hitlers, Himmlers, Goebbels oder wem auch immer nicht mehr benützen dürften. „Diesen“ Umstand sehe ich vielmehr als Diktat an, als daß es notwendig wäre, den BRAUNEN MOB heraufzubeschwören.
  
  Dahinter steckt vielmehr als man es auf den ersten Blick erachten könnte. Und der Interviewer vom DLF ist auch nicht ganz fit im Kopf. Das Interview scheint von Beginn an ein Tribunal zu sein, so wie sich der Affe an diesen Umstand klammert.
  
  Und BRAVO Heiner Geißler, den ich als S21-Schlichter im Grunde ablehne, er hat genau das gemacht, wie man auf diese Fallensteller reagieren muß.
  
  Es war einfach lachhaft, was da ablief.
nice one

,

4. August 2011

1+ bro! Cheers!

Sebastian

2. August 2011

Also ich finde das schon der Knaller. Immerhin forderte Göbbels’ „totaler Krieg“ insgesamt etwa 50 Mio Todesopfer. Mit solchen Zitaten sollte man deshalb vorsichtig sein und ich kann nicht glauben, dass Herr Geißler das Zitat nicht kennt. Es kann ja mal sein, dass einem im Eifer des Gefechts so ein Mist rausrutscht. Selbst wenn mans nicht gleich merkt, dann zeigt es nicht Schwäche, sondern Größe, wenn man hinterher feststellt dass es Mist war, sich dazu bekennt und feststellt, dass man Scheiße gelabert hat. So wie ers hier gemacht hat wird er unglaubwürdiger. Es geht nicht darum möglichst souverän und unfehlbar irgendwo aufzutreten sondern ehrlich und integer. Dazu gehört auch Fehler einzugestehen und offen damit umzugehen. Keiner ist frei davon, kein Politiker, Demonstrant, Konzernchef, Polizist und auch kein Schlichter. Punkt. Ich glaube diese Aktion hier hat das Jahrhundertprojekt Stuttgart 22 nicht unbedingt beschleunigt.

Klaus

,

2. August 2011

Ha ha, Geißler einen Fehler eingestehen! LOL!

Du meinst also er übertreibt! Der Vergleich wäre nicht verhältnissmässig? Wieviele Opfer gab es bei der Demo im Park im September? Wie denkst Du denn werden die Bauarbeiten verlaufen? Was werden wir in den nächsten Wochen für Bilder aus Stuttgart bekommen? Wenn Die Gegner nochmal naive Bürger und Schüler in eine Schlacht mit Wasserwerfern und aufgeputschten Polizisten schicken? Was wird geschehen?
1. Peter
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Dann sterben Millionen unschuldiger Menschen? Ist das Ihr Ernst?
rauskucker

,

2. August 2011

Orrrrr, was für ein Blödsinn. Zitat hin oder her: Goebbels wollte den totalen Krieg. Und Geißler will ihn ja grade nicht.
Ich habe mich heute morgen für meinen geliebten DLF extrem fremdgeschämt.
1. Edgar
  
  ,
  
  3. August 2011
  
  Du hast es auf den Punkt gebracht.
  Ich bin ganz deiner Meinung.

tmueller

2. August 2011

Auf jeden Fall, kann man es übertreiben, schliesslich hat Heiner Geißler bestimmt einen NS-Hintergrund.Ich hoffe die Ironie kam an.

Heiner Geißler und der totale Krieg | Inselblog

2. August 2011

[…] via 02 Aug 2011 POSTED BY Sven POSTED IN Politik DISCUSSION 0 Comments TAGS […]

Tharben

2. August 2011

Ich war echt baff, als ich heute Morgen das Interview gehört habe.

Allerdings muss man auch wissen, dass Geißler zwar ein Medienprofi, aber nicht mehr der Jüngste ist. Und nach dem zu urteilen, was ich von den S21-Verhandlungen und dem von der Bahn präsentierten und durchoptimierten „Stresstest“, den das Aktionsbündnis mit guten Argumenten zerpflückt hatte, mitbekommen habe, dürfte Geißler eine Menge Kraft gelassen haben,

Deswegen sollte man vielleicht etwas nachsichtig sein.

Karsten

2. August 2011

Das hat schon Züge von Heinrich Lübke. #kopfschüttel

Bernd

2. August 2011

Hier das passende, geschmacklose Bildermakro: http://i.imgur.com/KXQeB.jpg

Jan

2. August 2011

Diese künstliche Aufregung um jedes dämliche Nazizitat ist einfach albern. Man muss mit den Zitaten zwar nicht um sich schmeißen, aber da es in Stuttgart schon ziemlich heiß her ging, kann ich den Spruch zumindest nachvollziehen.

Nur weil man mit so einem Spruch etwas zuspitzt, heißt das noch lange nicht, dass man es in irgendeiner weiße mit der Nazizeit auf eine Stufe stellen will. Man könnte sich auch einfach mal um die sachlichen Fragen kümmern.

Natürlich wäre es auch von Geißler schlauer gewesen einfach zuzugeben, dass der Spruch evtl. zu heftig war. Aber der Mann ist halt Vollblutpolitiker, die haben halt nie unrecht, das weiß man doch…

Mithos

,

2. August 2011

Natürlich wäre es schlauer gewesen – und genau das ist der Punkt: Es wäre nicht nur schlauer gewesen, es wäre sogar notwendig gewesen, diesen Satz von sich aus rückblickend als unpassend zu bezeichnen. Gerade weil er „Vollblut-Politiker“ ist, wäre das notwendig gewesen. Es ist der Job eines Politikers, zu wissen, was angemessen ist und was nicht. Genau das ist ein wichtiger Teil seines Handwerks.
Andi

,

2. August 2011

Geißler ist da traditionell nicht zimperlich; er selber weiss halt am besten, dass der Pazifismus der 30er Jahre solche Zuspitzungen erst möglich gemacht hat…

Geißler ist inzwischen ~~alt~~ erfahren genug, um manche Tricks zweimal zu verwenden, weil sich ausser ihm kaum einer an das erste Mal erinnert.

Jannes

2. August 2011

DIe Fanboys haben in der aktuellen Folge #30 bei min. 15 ein schönes Interview zwischen H.P. Uhl und dem besagten Moderator versendet. http://fanbóys.org/

Wie heißt denn dieser großartige DLF Journalist?

Leider ist die deutsche (Qualitäts) Presselandschaft derart weichgespült, dass nur die ganz „Großen“ (Palsberg) nach solchen Nummern noch Interviewpartner-Gäste bekommen.

Stov

2. August 2011

Meines Erachtens eine richtige Reaktion. Diese ganze Skandalisierung von Aussagen um der Skandalisierung willen … erinnert ein wenig an Katrin Müller-Hohenstein, als sie vom „inneren Reichsparteitag für Miroslav Klose“ sprach.

Es werden so oft bescheuerte Fragen in Interviews gestellt, dass ich mir viel öfter wünschen würde, dass die Interviewpartner nicht aus falschem Respekt einfach alles beantworten würden, sondern denen die Fragen auch mal um die Ohren hauen. Stattdessen wird dann meist leicht stotternd versucht, irgendeine Antwort zu geben.

Man muss es nicht ganz so extrem machen, aber im Grundsatz redet sich da niemand um Kopf und Kragen :)

Klaus

2. August 2011

Im Übrigen, wie lautet der Titel dieses Artikels? Wie sind wir aufmerksam geworden auf den Artikel? Scheint immer noch zu funktionieren der Spruch. Danke Lemminge ;-)

Pascal

2. August 2011

Mir wird schlecht, wenn ich diese ganzen pseudo-betroffenen Reaktionen lese. Ich habe mir das Interview nicht angehört, sondern nur die Niederschrift durchgelesen. Wenn man ohne Vorverurteilung an die Sache herangeht, dann scheint der Moderator Geißler vorführen zu wollen. Außerdem ist Geißler (wieso sei dahingestellt) nicht klar, dass es sich um ein Live-Interview handelt.
Es ging nicht um eine wirklich sachliche Auseinandersetzung.
Der Satz von Geißler wird tatsächlich kaum wahrgenommen und wäre niemandem aufgefallen, wenn er nicht künstlich von der Presse hochgeschaukelt worden wäre.
Fakt ist: Der Spruch hat dafür gesorgt, dass die Kontrahenten etwas zur Besinnung kamen. Nicht lange, aber immerhin. Das war das Ziel.

Ein Zitat von uni-protokolle.de „Als Totaler Krieg wird eine Kriegsführung bezeichnet die auf eine vollständige Ausnutzung des wirtschaftlichen und personellen Potenzials abzielt“

Das kann man so problemlos auf beide Seiten in Stuttgart übertragen. Wer nun diesen Satz wann vor ihm gesagt hat spielt in *diesem* Kontext überhaupt keine Rolle.

Wer ernsthaft jemandem wie Heiner Geißler eine Nähe zu den Nazis, eine Verherrlichung derer Ideologie oder Verharmlosung ihrer Taten vorwirft, der ist nicht nur auf dem Holzweg, sondern stellt auch kognitive Defizite zur Schau.

lasser

,

2. August 2011

Pascal, dem kann ich nur zustimmen. In Deutschland wird von so vielen Leuten nur auf politisch korrekte Formulierung geachtet. Aber Inhalte werden dabei manchmal komplett übergangen.

Ist schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass Heiner die Formulierung von Goebbels durchaus nicht nur kennt, sondern auch absichtlich benutzt hat? Um nämlich genau auf das, was in Stuttgart gerade schief läuft, mit den Mitteln der Medien hinzuweisen? Anders hat er doch kaum eine Chance gehört zu werden! Was passiert denn, wenn er sagt: „Leute, jetzt hört mal auf rumzuspinnen. Redet miteinander und einigt Euch!“? Nix passiert, weil sich da zwei spinnefeinde Parteien – ja ich sage FEINDE – gegnüber stehen in Stuttgart. Er hat doch recht damit, wenn er befürchtet, dass der ganze Streit ausufert.

Und wenn ich mir das mal erlauben darf: Auch das stürzen auf dieses Zitat dieses Nazis spricht Bände. Der komplett andere Zusammenhang wird völlig außer Acht gelassen. Typisch Hype.

Ach ja, ich habe gerade „Schönen guten Morgen!“ gesagt. Stalin, Hitler und Mao haben das auch getan. Bin ich jetzt einer, der die 3 öffentlich zitiert und damit politisch auf die Nase fällt, womöglich gar mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen hat (Verharmlosung)?

*kopfschüttel*
1. Martin D.
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Naja, wenn es Absicht von Geißler gewesen wäre, dann hätte er besser nicht so getan, als sei ihm der Göbbels-Hintergrund unbekannt (siehe Interview).
2. lasser
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  @ Martin D.
  
  Ich denke, dass Heiners Bemerkung „Da wissen Sie mehr als ich.“ doch eher ein Ausdruck leicht verwunderter Ironie als Unwissenheit ist. Aber das lässt sich natürlich auch falsch verstehen, wenn man will. Der Mann kommt ja schließlich aus der CDU und ist damit per se wohl erst mal verdächtig.
fagri

,

2. August 2011

Den Satz an sich finde ich auch nicht so skandalös, wie getan wird. Er war einfach unpassend. Hör dir ruhig mal das Interview an, denn dort kommt wesentlich mehr rüber als über den Text. Hab es auch erst gelesen und mir dann gedacht, warum das ne Meldung wert ist.

Bernd

2. August 2011

Krieg total, TV Total, Bahnhof total. Problem?

blavont

2. August 2011

mein Eindruck: Geißler hat zwei Erklärungen versucht, wofür er dieses Zitat nutzen wollte: den „Verbalkrieg“ zu beschreiben, der nur noch „entweder-oder“ zulässt, aber kein echtes Gespräch mehr. Dann berichtet er nochmals von vielen Verletzten.

Ich empfand Geißler zwar als nicht rhetorisch gut (das ist er nicht, so hab ich ihn aber auch früher nicht erlebt), aber inhaltich einigermaßen souverän. Er hat seine Wahrnehmung des Sachverhalts dargestellt. Darüber kann man sich dann ruhig seine Meinung bilden und diese Wahrnehmung unangemessen finden. Das kann aber jeder Zuhörer selber. Der Interviewer wollte aber unbedingt irgendeine „Asche auf mein Haupt“-Aussage von Geißler und wurde immer unsouveräner und drehte sich nur noch im Kreis. Das Geißler dieses Spiel nicht mitgespielt hat, fand ich gut.

Geißler im DLF-Interview … | Bei Abriss Aufstand

2. August 2011

[…] auch Netzpolitik.org ist auf dieses äußerst seltsame Interview aufmerksam geworden. Artikel […]

Schmitz

2. August 2011

Das wird vielleicht zukünftig als Lehrstück im Fach Journalismus unterrichtet.

Besser nicht, denn der Jesuit hat sich nicht um Kopf und Kragen geredet, sondern die harmlosen Fragen schlicht an sich abprallen lassen!

Bernd

2. August 2011

Über die Provinzposse „Stuttgard 21“ kann Berlin-Bernd nur lachen.

Kühlgesicht

,

2. August 2011

Stimmt, weil Bernd höchstens mal zum Flaggen-wehen aus dem Keller kommt. Auf der einen Seite das Logo der Bundespolizei, auf der Anderen das Eiserne Kreuz. „ole ole autorité“

Avatara

2. August 2011

Wo hat er sich denn da um Kopf und Kragen geredet, doch höchstens in oberflächlichsten Kreisen. Kontext und Intention werden ausgeblendet, in dem Falle sogar die erreichte Wirkung.
Und das alles für was? Ein bisschen betroffene Empörung, ein bisschen „du du du nazi“, wir haben zwar überhaupt keine Rede tabus, aber da hört die Freiheit dann doch auf.
Also nochmal zum Mitschreiben: Geißler vergleicht Stuttgart 21 nicht mit dem Holocaust (und verharmlost ihn somit auch nicht), das machen nur diejenigen, die vor lauter Schaum im Mund wieder eine Menschenjagd starten wollen. Komischerweise waren die Anwesenden da deutlich klüger.

ps: findet es noch jemand unglücklich, dass die oberste Meldung als Feature bezeichnet wird?

Rainer

2. August 2011

Zum Thema Qualitätsjournalismus:
Was ich auch schlimm an dem Interview finde, ist, dass der Moderator die Hörer instumentalisiert für sein Argument.
Woher weiss er, dass sich Hörer des DLF empören über das „Zitat“
Es gibt dort noch nicht mal Kommentarmöglichkeiten, aus denen sich der Armbrüster seine Behauptung bestätigen lassen können.
Es muss auch gar nicht als Zitat gemeintgewesen sein. Der Satz ergibt zur Situation ja einen Sinn. Konkurrenz unter menschen wird ebenfalls häufig als „sich bekriegen“ beschrieben.
Es geht nur noch um Boulevard, wer stürzt die meissten Promis bzw. Politiker. Plagiataffäre OK, aber hier was anhängen ohne nennenswerten Zusammenhang, nein. Wie die Inquisition.

Gruß Rainer

Tharben

,

2. August 2011

Woher weiss er, dass sich Hörer des DLF empören über das “Zitat”

Telefonanrufe? E‑Mails? Hörerbriefe?
1. Rainer
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  Ich habe versucht bei DLF anzurufen.
  Auf allen Leitungen nur AB Sprüche.
  Hörerbriefe seit Freitag hhhmmmm. Die Post in allen Ehren.
  
  Und wenn schon, warum hat er es denn nicht gesagt.
  Er weiss doch, dass dies seiner Aussage unglaublich viel mehr an Überzeugung gegeben hätte.
  Fakten. Ross und Reiter nennen.
  Nicht auf die Tour „man sagt…“ Meinungen von sich auf andere übertragen.
  Das ist das Problem zu viel eigene Meinung der Journalie zwischen Informationen gesteckt.
  Wenn es eigene Meinung war, ist es ja immer noch besser als Skandalversuch, was ja auch immer noch sehr naheliegt.

skull

2. August 2011

Ich habe das Interview heute morgen im Auto auf em Weg zur Arbeit gehört und musste sstill in mich hineinlachen… das Zitat von Geissler war sicherlich nich PC – aber die Debatte in Stuttgart ist nun mal extrem aufgeheizt.

An dieser Stelle, hätte der Moderator ruhig die Kirche im Dorf lassen sollen. Das hörte sich nach dem Versuch einer Skandlisierung an. Und da hat Geissler eben nicht mitgespielt.

Fazit: Schade um die Sendezeit

Zolom

2. August 2011

Mich erinnert das ganze hier an Eva Hermann. Aber es macht ja so dolle Spass den Kerner, die Schrowange oder die Berger zu geben. Und es macht ganz dolle Spass auch lächerlichen Nichtigkeiten heraus anderen eine nähe zum Nazi Gedankentum zu unterstellen. Und wenn es dann in einem schön eingeschlossenen Kreis gegen einen geht is das ganze schon fast orgasmisch…mhmmmmmm! Und da wundert sich noch einer wie Leute mit guten Absichten „auf einmal“ zu Tyrannen werden…

Rainer

2. August 2011

Völlig Richtig war auch der indirekte Verweis auf das Interviewthema.Es sollte doch um Stuttgart 21 gehen.
Geht es um Verherlichung von Nazisprache sollte man ein separates Themengespräch verwenden, wo die ganze Lebensgeschichte von Geissler aber auch einbezogen wird. Da wird doch schnell klar, dass da nix dran ist.
Ausserdem ist das ist Zensur an der Sprache.
Rainer

Bernd von K.

2. August 2011

Autobahn! Hat Heiner schon „Autobahn“ gesagt?

2. August 2011

OMG, Kulenkampff was right!?

DieterK

,

2. August 2011

An Kulenkampff hab’ ich auch zuerst gedacht. Der musste sich damals übrigens bei Geißler entschuldigen. Obwohl er für seinen Goebbels-Vergleich gute Gründe hatte.

Nun kann man (wenn man nichts besseres zu tun hat), darüber streiten, ob die Frage „Wollt ihr den totalen Krieg?“ Nazi-Vokabular ist oder nicht, ob Geißler geschmacklos, peinlich oder sonst wie gehandelt hat, ob Geißler die Frage (mehr oder weniger) geschickt als Einleitung zu seinem Reformvorschlag eingesetzt hat oder nicht usw.

Aber wie kommt der DLF-Journalist auf die abenteuerliche Idee, Geißler wolle den Nationalsozialismus verharmlosen? Das ist schlicht und einfach lächerlich. Und der Rechtfertigungsversuch von Armbrüster unter Berufung auf „viele Leute“ ist nur peinlich.

Die „Moneyquote“ ist diese:

Armbrüster: Ja, ich würde gerne von Ihnen wissen, ist Ihnen das klar, dass viele Leute darin eine Verharmlosung der Nazi-Sprechweise sehen und dass sie darüber empört sind?

Geißler: Ja, das kann schon sein. Wenn Leute sich wegen etwas Unsinnigem empören, kann ich sie nicht daran hindern.

Nicht Geißler hat sich hier „um Kopf und Kragen“ (was für ein Vokabular ist das eigentlich?) geredet, sondern Geißler hat mit wenigen Worten deutlich gemacht, dass der Verharmlosungsvorwurf keinerlei Substanz hat. Und dazu ist Armbrüster dann nix mehr eingefallen.

Für Journalistenschulen ist das Interview bestenfalls als Negativbeispiel für pseudo-kritisches Gequatsche tauglich.
1. Dennis
  
  ,
  
  2. August 2011
  
  +1

Manfred

2. August 2011

Moin moin, ich hatte mir diese netten Gespräche in Stuttgart zugemutet. Natürlich war die Äußerung von H. Geißler zumindest gewöhnungsbedürftig.…..nur.…..Wenn eine traurige Gestalt wie Hannes Rockenbauch den ganzen Tag, durch ständiges dazwischen reden, oder durch Beleidigungen gegen H. Geißler, versucht einen Eklat zu provozieren, dann ist es verzeihlich, dass nicht jeder Satz sitzt. Ähnliches gilt für den Nachrichtensprecher vom DLF. Ich denke wäre Geißler schon richtig wach gewesen, wäre er mit diesem Menschen noch ganz anders Schlitten gefahren. Einmal genau hin hören. Jede Antwort von Geißler parriert er mit einem veränderten Sinninhalt. Manche nennen es unlauter, ich nenne soetwas dummdreist

Tharben

,

2. August 2011

Wenn eine traurige Gestalt wie Hannes Rockenbauch den ganzen Tag, durch ständiges dazwischen reden, oder durch Beleidigungen gegen H. Geißler, versucht einen Eklat zu provozieren, dann ist es verzeihlich, dass nicht jeder Satz sitzt.

Eine traurige Gestalt wie Hannes Rockenbauch? Ich finde sein Engagement bewundernswert. Außerdem hat er Recht: Die Pro-S21-Vorträge zum Ergebnis des s.g. Stresstest liefen nahezu ohne Unterbrechung ab, lediglich drei, vier kurze Zwischenfragen seitens des Bündnisses. Aber als Boris Palmer seine (sehr fundierte) Rede gegen das Ergebnis vorzutragen versuchte, wurde er mit Zwischenrufen und ‑statements der CDU und der Bahn geradezu bombardiert. Geißler ließ dies zu, munterte sogar förmlich dazu auf, und Rockenbauch hat sich selbstverständlich darüber beschwert.

Ich kann da keine ‚traurige Gestalt’ oder tagelanges Beleidigen Geißlers erkennen.

Mett

2. August 2011

Geißler redet sich um Kopf und Kragen? Also lieber Markus, das ist doch – Achtung – totaler Unfug. Geißler hat mehrmals gesagt, weswegen er diesen Ausdruck verwendet hat, nur wollte Armbrüster das einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Vielleicht, weil Geißler nicht die Antwort gegeben hat, der er hören wollte. Dazu kommt, dass die von dir zitierte Stelle das Interview einfach nicht wiedergibt und einen falschen Eindruck erzeugt. Immerhin hast du zum kompletten Interview verlinkt.

Viel Wind um nichts im Sommerloch. Wäre schön, wenn netzpolitik.org solche Pseudoaufreger aussparen würde.

Unverständlich

2. August 2011

Die Volksabstimmung ist ein Witz!, eine Abstimmung über das Geld, das eh von allen im Land bezahlt wird.

Aber Herr Geißler trifft den Nagel auch schon gut auf den Kopf.

Der Reporter will sich auch nicht eingestehen, das der totale Krieg da ist.
Diese Regierung und die Mitarbeiter / Polizei haben sich auch unter GRÜN Rot nicht geändert, es ist kein Polizist zur Rechenschaft gezogen wurden, nach 60 Jahre CDU, da Rot das Innenressort hat.
Gleichzeitig zeigte Grün, dass sie(Opi) den Bahnhof wollen, da das „Geld“ Argument gegen einen Baustopp sprach, wobei gerade das deren Problem ist.

Finde seine Argumentation schlüssig, daher habe ich mich damit abgefunden, dass er dies gesagt hat.
Die Leute müssen aufwachen und da darf man keine Scheuklappen anhaben, raus mit den Problemen die wir haben.

Das Projekt hat eine illegale Legitimation bekommen, da intern schon längst klar war, dass es teurer wird, dem Parlament (Volk) aber mit falschen Zahlen etwas schmackhaft gemacht wurde (Grube: ein Geschenk an die Menschen).
Gleichzeitig können wir weil die Gesamtlage im Lande nicht besser ist, die Zeit nicht für die Sinnvollen Probleme einsetzen.

Wir brauchen wieder den Job-Motor, es ist keine Utopie 11 Millionen Jobs zu schaffen, wir müssen es nur wollen! Arbeit ist genug da, die Finanzierung beruhen mit auf Problemen die wir lösen müssen (Deutsche Bank, Gericht USA), daher macht euch Gedanken, sammelt Ideen. Und rechnet es nach, es gibt alle Berechnungsformeln im Netz.

http://physics.ucsd.edu/do-the-math/

Dieser Bahnhof darf so nicht gebaut werden und gleichzeitig müssen wir dringend über „unsere“ Aussenpolitik sprechen.
Deutsche im Syrischen Gefängnis keiner macht was,
der Larry King von Libyen wird aus seiner Show gebombt und
der arabische Frühling steht wieder auf den Felder gleichzeitig wird die Augen vor einer Katastrophe geschlossen, die sich seit 5 Jahre ankündigte, das wäre eine Region um Brunnen zubauen, nicht unschuldige zu töten um Rohstoffe zu sammeln.