Dieser Artikel ist mehr als 18 Jahre alt.

Karlsruhe schränkt Vorratsdatenspeicherung ein

Vor einer halben Stunde ist die Eilentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes bekannt geworden, dass die Vorratsdatenspeicherung der Telekommunikationsdaten eingeschränkt werden muss, bis die Verfassungsklage von mehr als 34.000 BürgerInnen entscheiden ist. Die Verfassungsrichter entschieden, das nur in Fällen schwerer Straftaten die Daten vorerst genutzt werden dürfen. Für die Aufklärung von einfachen oder per Telekommunikation begangenen Straftaten dürfen…

  • Ralf Bendrath

Vor einer halben Stunde ist die Eilentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes bekannt geworden, dass die Vorratsdatenspeicherung der Telekommunikationsdaten eingeschränkt werden muss, bis die Verfassungsklage von mehr als 34.000 BürgerInnen entscheiden ist. Die Verfassungsrichter entschieden, das nur in Fällen schwerer Straftaten die Daten vorerst genutzt werden dürfen. Für die Aufklärung von einfachen oder per Telekommunikation begangenen Straftaten dürfen die Daten nicht genutzt werden. In der Entscheidung heisst es zur Begründung unter anderem:

„In dem Verkehrsdatenabruf selbst liegt ein schwerwiegender und nicht mehr rückgängig zu machender Eingriff in das Grundrecht aus Art. 10 Abs. 1 GG (Schutz des Telekommunikationsgeheimnisses). Ein solcher Datenabruf ermöglicht es, weitreichende Erkenntnisse über das Kommunikationsverhalten und die sozialen Kontakte des Betroffenen zu erlangen.“

Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung begrüßt die Eilentscheidung und betont:

„Das Verfassungsgericht ist bei Eilentscheidungen traditionell zurückhaltend. Dass die Richter in diesem Fall die Weitergabe der Daten auf die Verfolgung schwerer Straftaten beschränkt haben, zeigt, dass hier ein gravierender Grundrechtseingriff vorliegt. Die jüngsten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Online-Durchsuchung und KFZ-Kennzeichenerfassung machen deutlich, dass das Bundesverfassungsgericht dem Sicherheitswahn der Innenminister die Grundrechte entgegenhält.“

Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung fordert als Konsequenz der heutigen Entscheidung den Rücktritt von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD):

„Frau Zypries hat die Vorratsdatenspeicherung gegen den Willen des Bundestages ausgehandelt, einer EU-Richtlinie ohne Rechtsgrundlage zugestimmt und die Datenspeicherung unter Verstoß gegen die klare Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in Deutschland durchzudrücken versucht. Dieser vorsätzliche Verfassungsbruch macht sie als Bundesjustizministerin untragbar“, erklärt Patrick Breyer vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, einer der Beschwerdeführer in Karlsruhe. „Frau Zypries hat die Öffentlichkeit systematisch getäuscht, etwa mit der vor dem Bundestag aufgestellten Behauptung, es gehe um ’schwerste Kriminalität’, während das Gesetz in Wahrheit jede ‚mittels Telekommunikation’ begangene Straftat betrifft, oder mit der Aussage, man setze die EG-Richtlinie ‚in minimaler Weise um’, während das Gesetz in Wahrheit weit über die Vorgaben aus Brüssel hinaus geht. Wir brauchen endlich wieder freiheitsfreundliche Innen- und Justizminister!“

Über die Autor:innen

  • Ralf Bendrath

    Ralf ist seit Jahren in Zusammenhängen wie DigiGes, EDRi, AK Vorrat, AK Zensur aktiv. 2011 wurde er in den Beirat von Privacy International berufen. Nach einer soliden Grundausbildung als Nerd am Commodore C-64 und dem Studium der Politikwissenschaft in Bremen und Berlin hat er zehn Jahre lang zu Datenschutz, Internet-Governance und Cyber-Sicherheit geforscht, u.a. in Berlin, Bremen, Washington und New York City. Von 2002 bis 2005 hat er für die Heinrich-Böll-Stiftung den Weltgipfel Informationsgesellschaft begleitet. Im Hauptberuf arbeitet er seit Sommer 2009 für den Abgeordneten Jan Philipp Albrecht im Europäischen Parlament, ebenfalls zu Themen der Internetfreiheit und der digitalen Bürgerrechte. Wenn er Zeit findet, bloggt er hier auf deutsch oder auf englisch auf http://bendrath.blogspot.com. Häufiger twittert er als @bendrath.


Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

30 Kommentare zu „Karlsruhe schränkt Vorratsdatenspeicherung ein“


  1. Moin.

    Stimmt es, das die Richter der EU-Richtlinie folgen müssen? Weil das wurde gerade so im Radio gesagt. Ich habe das aber anders in Erinnerung. Was ist eigentlich wenn die Klage gegen die EU-Richtlinie Erfolg hat?


  2. […] fundierter nochmal bei netzpolitik aufgearbeitet. Schreib einen […]


  3. für mich ein toller erfolg, der einfach mut macht gegen politische entscheidungen zu protestieren. bleibt nur zu hoffen, dass ende des jahres das gesetz ganz vom tisch ist.


  4. […] der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes in der angekündigten Eilentscheidung (PDF) zur Vorratsdatenspeicherung. Die daraus gezogene Folgerung lautet nun nicht, dass die Datenspeicherung ausgesetzt ist. Schade […]


  5. Bei Marginal Revolution stand der treffende Satz: „The integrity of our criminal justice system rests on the notion that we investigate crimes, not people.“ Vielleicht gilt das auch für Deutschland.


  6. @1 brodo:
    Ja, das würde mich auch interessieren, was passiert, wenn das BVG eine EU-Richtlinie als verfassungswidrig deklariert, bzw. ob das überhaupt möglich ist?


  7. […] gibt’s freilich bei netzpolitik.org, wo man u.a. lesen kann, dass der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung den Rücktritt der […]


  8. Kai K.

    ,

    hier der Link zum vollständigen Beschluss:
    http://tinyurl.com/ypnu9n


  9. Mal ne Frage dazu… hat das Urteil auch bedeutung in Sachen p2p/ Urheberrechtsverletzungen? Bis jetzt haben die TK-Anbieter ja bei der kleinsten Anzeige die Daten rausgegeben. Dürfen die das noch?!


  10. […] dem unnachgiebig machtgeilen Überwachungswahn unserer federführenden Politiker erwiesen: Die Verwendbarkeit gespeicherter Vorratsdaten wird eingeschränkt. Die Forderung des Rücktritts von Zypries unterstütze ich. Während zur einen Seite […]


  11. […] Link zu Netzpolitik | Link zum Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (via und danke an alle, die’s geschickt haben) […]


  12. […] – Vorratsdatenspeicherung teilweise ausser Kraft Netzpolitik – Karlsruhe schränkt Vorratsdatenspeicherung ein Gulli – Erster Sieg des AK Vorrat vor dem Verfassungsgericht Altherr – Eilmeldung: […]


  13. […] Netzpolitik.org: Karlsruhe schränkt Vorratsdatenspeicherung ein […]


  14. @brodo & sal: Darauf wird in Abschnitt 135 ff. des Beschlusses eingegangen. Im Wesentlichen heißt es, wenn die EU mit dem Grundgesetz vergleichbare Grundrechte bietet, dann ist das Bundesverfassungsgericht in Fragen der Verfassungsmäßigkeit von nationalen Umsetzungen von EU-Richtlinien nicht zuständig. In diesem Fall mache die Richtlinie „zwingende Vorgaben“ für deren Umsetzung es keinen Spielraum gibt.

    Weiter heißt es, dass es für einstweilige Anordnungen den Sonderfall gibt, dass diese auch EU-Richtlinien „in besonderen Ausnahmefällen“ (Abschnitt 144) – die hier nicht vorgelegen hätten – einstweilig außer Kraft setzen können, aber nur bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren. Dann würden sie so oder so zwingend wieder in Kraft treten.

    Das Fazit der Richter war jetzt, das Gesetz einstweilig auf das Minimum der von der Richtlinie festgesetzten Vorschriften zu beschneiden.

    Außerdem wird erwähnt, dass im Falle des Erfolges der irländischen Klage (wenn die Richtlinie also als nichtig erklärt würde), die Sache vollständig auf Konformität mit dem deutschen GG geprüft werden könne.


  15. anbei gilt eine eu-richtlinie 1:1, auch wenn sie nicht zeitgerecht in landesrecht umgesetzt wird, sollte die umsetzungsfrist verstreichen. (eugh urteil kann ich auf wunsch rauskramen)


  16. […] Infos gibt es z.B. beim AK-Vorrat, netzpolitik.org, südeutsche und […]


  17. […] (Quelle: Netzpolitik) […]


  18. […] mal gespannt ob sich durch das Buch ein wenig an der Schizophrenie ändert mit der wir einerseits gegen die Vorratsdatenspeicherung klagen und andererseits einer Firma freiwillig mehr und intimere Daten überlassen. … die meisten […]


  19. […] die Daten nicht genutzt werden. In der Entscheidung heisst es zur Begründung unter anderem: [mehr][via netzpolitik.org] Geschrieben am 19.03.2008 um 21:30 von Christian Heise in Kurzmeldungen – […]


  20. […] Netzpolitik – Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung – […]


  21. Das Gute an der Liechtensteinaffäre ist, daß diejenigen, die diese unseligen Antiterrorgesetze beschlossen, sprich den massiven Abbau der Bürgerrechte, nunmehr feststellen, ein fettes Eigentor geschossen zu haben.


  22. […] Der deutsche Verfassungsgerichtshof hat die Vorratsdatenspeicherung teilweise außer Kraft gesetzt, da sie gegen das Grundrecht verstoßt. (Netzpolitik) […]


  23. […] ist. Damit wird die erste Eilentscheidung vom März 2008 ergänzt. Damals hatten die Verfassungsrichter die Nutzung der Daten bei der […]


  24. […] Eilentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes: Karlsruhe schränkt Vorratsdatenspeicherung ein. Die Verfassungsrichter entschieden, das nur in Fällen schwerer Straftaten die Daten vorerst genutzt werden dürfen. […]


  25. [MARKED AS SPAM BY ANTISPAM BEE | Server IP]
    […] der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes in der angekündigten Eilentscheidung (PDF) zur Vorratsdatenspeicherung (Az. 1 BvR 256/08). Die daraus gezogene Folgerung lautet nun nicht, dass die Datenspeicherung ausgesetzt ist. Schade […]

Dieser Artikel ist älter als 18 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.