Geschichte verschönern mit Wikipedia

4 Kommentare zu “Geschichte verschönern mit Wikipedia”

1. Torsten
   Jan 30th, 2006 @ 8:58

   Wurde schon genauer analysiert, ob diese Reinigungen nicht Sinn machen?

   Bei der Wikipedia gibt es aufgrund des NPOV oft die Neigung, mit Gewalt einen Kritikpunkt im Artikel zu erwähnen - weil ja immer beide Seiten geschildert werden sollen. Das führt dann oft zu extrem kurzen Artikeln, die zu zwei Dritteln auf einem vermeintlichen Skandal bestehen, aber kaum Kontext liefern.

2. Torsten
   Jan 30th, 2006 @ 9:49

   Vogel said, “It makes sense to me the biography we submit would be the biography we write.”

   The change doubled the length of the entry on Meehan, corrected errors and replaced “sloppy” writing, Vogel said. “Let the outside world edit it. It seemed right to start with greater depth than a paragraph with incorrect data from the ’80s.”

   Wenn ich das richtig verstehe, wurde der komplette Artikel durch einen dopelt so langen und fundierteren Artikel ersetzt. Ich lese auch nichts von Versuchen, die wieder eingefügte Kritik zu entfernen. Wenn jeder Manipulationsversuch so aussähe, könnte Wikipedia sich froh schätzen.

   Und noch ein Zitat:

   Most of the 1,000 House changes were meant to enhance various encyclopedia entries.

   Vielleicht sollte man die Info noch ergänzen. Jetzt liest sich der Blogeintrag, als würden die Angestellten der Abgeordneten in deren Artikel wild und systematisch herumlöschen. Dabei ist ja das Gegenteil näher an der Wahrheit.

3. Mathias Schindler
   Jan 30th, 2006 @ 10:32

   Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/United_States_Congress gibt es eine Aufdröselung der Arbeit an diesem Problem.

4. Wikipedistik
   Jan 31st, 2006 @ 12:05

   Ministerium für Wahrheit

   Die englischsprachigen Kollegen haben gerade ein Problem, was uns von der deutschsprachigen Wikipedia doch irgendwie bekannt vorkommt…
   Im Mai 2005 - kurz vor dem nordrhein-westfälischen Wahlkampf - wurde unter anderem ein wenig an den Artikeln v…