Informationsfreiheit„Hinhaltetaktik“ beim Transparenzgesetz Berlin

Der Gesetzentwurf vom „Bündnis Volksentscheid Transparenz“ für ein Berliner Transparenzgesetz hat die nächste Hürde genommen: Die rechtliche Prüfung durch den Berliner Senat ist mit positivem Ergebnis abgeschlossen. Allerdings hat das zwanzig lange Monate gedauert, kritisiert das Bündnis.

Das Rote Rathaus in Berlin, im Hintergrund der Fernsehturm. CC-BY-ND 2.0 Eichental

Der Berliner Senat hat heute zum Entwurf des Berliner Transparenzgesetzes der zivilgesellschaftlichen Initiative „Bündnis Volksentscheid Transparenz“ entschieden, dass er rechtlich zulässig ist. Das Bündnis setzt sich für mehr Transparenz in der Berliner Verwaltung und städtischen Unternehmen ein. Mit den Stimmen zehntausender Berliner im Rücken hatte es schon vor Jahren ein Transparenzgesetz vorgelegt, welches das angejahrte Berliner Informationsfreiheitsgesetz ersetzen soll.

Trotz der positiven Entscheidung kritisiert das Bündnis heute, dass die rechtliche Prüfung durch den Senat zwanzig Monate gedauert hätte. Arne Semsrott nennt als Vertrauensperson der Initiative dieses Vorgehen eine „Hinhaltetaktik“.

Hintergrund ist ein konkurrierender Gesetzentwurf. In der zuständigen Senatsverwaltung für Inneres, welche die rechtliche Prüfung durchgeführt hatte, befasst sich eine Arbeitsgruppe mit dem Thema Transparenzgesetz. Der Verdacht liegt da nahe, dass der Senat und ebenjene Arbeitsgruppe durch die ungewöhnlich lange Dauer der Prüfung nur Zeit schinden wollte, um einen eigenen Entwurf (pdf) eines Transparenzgesetzes voranzubringen. Der sieht ebenfalls ein Transparenzportal vor, trägt aber den etwas sperrigen Namen „Gesetz zur Weiterentwicklung des Informationszugangs für die Allgemeinheit“.

Das „Bündnis Volksentscheid Transparenz“ hatte für diesen Entwurf in einer schriftlichen Stellungnahme (pdf) die Empfehlung abgegeben, ihn „grundlegend zu überarbeiten“. Schließlich solle ein neues Transparenzgesetz die Verwaltung transparenter machen: „Das tut der vorliegende Entwurf bisher nicht.“ Auch die Sprecherin des Bündnisses, Marie Jünemann, hatte den Entwurf des Senats in deutlichen Worten kritisiert: „Der Entwurf enthält mehr Ausnahmen, in denen keine Auskunft mehr gegeben werden müsste.“ Das beträfe vor allem den Bildungs- und Steuerbereich. Dem Senat läge bereits seit Februar 2019 ein Entwurf für ein Berliner Transparenzgesetz vor, der echte Transparenz hingegen festschreibe und Verwaltung und städtische Unternehmen in Zukunft verpflichte, Informationen und Daten künftig aktiv zu veröffentlichen.

Wahlkampfzeiten

Aus der Behörde der Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit hieß es auf Nachfrage von netzpolitik.org heute, dass man derzeit keinen Kommentar zum Beschluss des Senats abgebe. Gründe dafür mochte die Pressestelle zwar nicht nennen, aber es sind eben Wahlkampfzeiten. Denn zeitgleich mit der Bundestagswahl wählt Berlin im September auch ein neues Abgeordnetenhaus.

Das jetzige Abgeordnetenhaus könnte zwar den Gesetzentwurf vom „Bündnis Volksentscheid Transparenz“ nun inhaltlich beraten, aber viel Zeit bliebe dafür nicht. Entsprechend empfiehlt die Initiative, den Entwurf erst in der nächsten Legislaturperiode zur Diskussion zu stellen. Das schon Ende 1999 in Kraft getretene Berliner Informationsfreiheitsgesetz dürfte vermutlich also noch eine Weile gelten.


Offenlegung: Arne Semsrott ist auch Autor bei netzpolitik.org.

Mehr Zeit für kritische Berichterstattung

Ihr kennt es: Zum Jahresende stehen wir traditionell vor einer sehr großen Finanzierungslücke und auch wenn die Planung und Umsetzung unseres Spendenendspurts viel Spaß macht, bindet es doch sehr viele Ressourcen; Ressourcen, die an anderer Stelle für unsere wichtige Arbeit fehlen. Um Euch also weniger mit Spendenaufrufen auf die Nerven zu gehen und mehr Recherchen und Hintergründe bieten zu können, brauchen wir Eure regelmäßige Unterstützung.

Jährlich eine Stunde netzpolitik.org finanzieren

Das Jahr hat 8.760 Stunden. Das sind 8.760 Stunden freier Zugang zu kritischer Berichterstattung und wichtigen Fragestellungen rund um Internet, Gesellschaft und Politik bei netzpolitik.org.

Werde Teil unserer Unterstützungs-Community und finanziere jährlich eine von 8.760 Stunden netzpolitik.org oder eben fünf Minuten im Monat.

Jetzt spenden


Jetzt spenden

2 Ergänzungen

  1. Sehr geehrte Damen und Herren,
    Ihr Bündnis setzt sich für mehr Transparenz in der Berliner Verwaltung und in den städtischen Unternehmen ein. Das finde ich lobenswert, doch erscheint mir das nicht ausreichend, wenn es sich um grundrechtlich relevante Informationen handelt. Zwar ist die staatliche Gewalt gemäß Artikel 6 der Verfassung von Berlin verpflichtet, die Würde des Menschen zu achten zu schützen, doch welche Richterperson am Sozialgericht Berlin ist dazu tatsächlich willens und befähigt, wenn es sich um Behindertenrechte iSd UN-BRK handelt? – Welcher Politiker (m/w/d) baut schon gern Barrieren ab, die er selbst errichtet hat, vor allem, wenns Probleme und Beschäftigung schafft?

Ergänzung an Irene Latz Ergänzung abbrechen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.