Liebe Leserinnen und LeserInvestiert in Freiheit.

Mit einer Spende für netzpolitik.org stärkst Du eine der wichtigsten unabhängigen Informationsquellen für Freiheitsrechte und Verbraucherschutz im deutschsprachigen Raum. Wir recherchieren investigativ, schauen Wirtschaft und Politik auf die Finger, sind hartnäckig und geben der Zivilgesellschaft eine Stimme.

Wir wünschen uns zu Weihnachten eine freie Gesellschaft. Doch Demokratie, Freiheitsrechte, Datenschutz und eine am Menschen orientierte Netzpolitik gibt es leider nicht geschenkt. Dafür müssen an vielen Orten ganz verschiedene Menschen mit den unterschiedlichsten Mitteln kämpfen. Wir sind ein Teil davon, genau wie ihr. Dieses Engagement ist besonders dann wichtig, wenn Freiheitsrechte abgebaut und demokratische Werte von rechts ausgehöhlt werden.

Die vorweihnachtlichen Spenden machen einen großen Anteil der jährlichen Gelder an netzpolitik.org aus, die unseren Teil dieser Arbeit ermöglichen. Während es im letzten Jahr etwas düster aussah, sind wir mit Euren Spenden 2017 ganz gut über die Runden gekommen. Dazu trug auch die vorweihnachtliche Solidaritätswelle bei. Wenn das noch einmal ähnlich läuft, dann geht netzpolitik.org nicht mit einem Minus, sondern einem kleinen Polster ins nächste Jahr. Das würde uns nicht nur Planungssicherheit geben, sondern Spielräume für redaktionelle oder personelle Entwicklung eröffnen.

An dieser Stelle möchten wir uns für Spenden und Daueraufträge bedanken, welche die Redaktionsarbeit sichern und voranbringen. Wir möchten aber auch danken für zahlreiche Hinweise, Tipps und Vorschläge der Leserschaft, die uns erst auf Themen gestoßen und diese ermöglicht haben. Dieses Zusammenspiel und das Feedback von Euch ist großartig. Danke.

Eure Spenden könnt ihr aufgrund unserer Gemeinnützigkeit von der Steuer absetzen. Wer netzpolitik.org mit einer Spende unterstützt, macht zudem der Gesellschaft ein Geschenk: Ihr kauft Euch nicht nur selbst ein freiwilliges Abo, sondern ermöglicht es uns, für alle zu schreiben.

Jetzt gleich spenden!

7 Gründe, warum eine Spende für netzpolitik.org richtig und wichtig ist:

1. Unabhängigkeit
Durch die fast vollständige Finanzierung durch Leserinnen und Leser ist netzpolitik.org eines der wenigen Medien, die nicht von Klicks und Werbung abhängig sind. Wir können auch die Themen beleuchten, die für andere zu unattraktiv, zu kompliziert oder nicht spannend erscheinen. Beispielsweise haben wir als eines von wenigen europäischen Medien überhaupt darüber berichtet, wie die EU derzeit den Telekommunikationssektor umbaut. Oder wir erklären Themen, die wie ePrivacy durch Lobbyinteressen verstellt sind.

2. Investigativ und unbequem
Wir können in der Tiefe und investigativ recherchieren. Ob Datenrecherchen zur AfD auf Twitter, eine Reportage zu Internetversicherungen oder geheime Satelliten des BND zur Überwachung – wir haben durch die Leserfinanzierung den Rückhalt und die Mittel für solche Veröffentlichungen.

3. Hartnäckigkeit
Wir bleiben dran und schauen Politik und Wirtschaft auf die Finger, wenn für andere Medien ein Thema durch ist. So haben wir etwa Vodafone nachgewiesen, gegen die Netzneutralität zu verstoßen und ein Abstellen seiner Drosselpraxis erwirkt. Wir können an gesellschaftlich wichtigen Publikationen und Projekten wie der Chronik der Überwachung arbeiten, die sonst niemand machen würde. Und wir lassen nicht locker, den Geheimdiensten weiterhin auf die Finger zu schauen. Versprochen!

4. Politisches Frühwarnsystem
netzpolitik.org begleitet Themen von ihrer Entstehung bis zum Ende. Als Frühwarnsystem können wichtige Debatten so schnell erkannt werden, bevor sie in ein Gesetz gegossen oder als Projekt realisiert werden. So war das zum Beispiel bei der Vorratsdatenspeicherung, beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz oder beim Überwachungsbahnhof Südkreuz.

Jetzt spenden!

5. Eine Stimme für die digitale Zivilgesellschaft
Wir beleuchten Projekte, Initiativen und Protest zu digitalen Bürgerrechten und geben der Zivilgesellschaft durch Berichterstattung eine Stimme.

6. Wir liefern gemeinnützige Expertise
Wir stehen Journalisten, Aktivisten, Wissenschaftlerinnen und vielen anderen mit unserer Expertise zur Verfügung und sorgen dafür, dass für die Zivilgesellschaft wichtige Aspekte nicht durch den Rost fallen.

7. Informationen, damit Menschen selbst aktiv werden
Wir wollen Menschen informieren, damit sie selbst aktiv werden und für Verbraucher- und Freiheitsrechte aktiv eintreten können.

Wie sich die Redaktion entwickelt hat:

Wir haben momentan 7,2 Stellen, davon 6,1 in der Redaktion und 1,1 für technische Adminstration und Verwaltung. Wir haben dieses Jahr die Löhne an den Tarifvertrag TVÖD 11 angelehnt. Bei netzpolitik.org verdienen alle Festangestellten genau das gleiche Geld. Das zeigt im Team die gegenseitige Wertschätzung und ist ein schönes Gegenmodell zu Beschäftigungsverhältnissen, in denen jeder nur um seinen eigenen Vorteil kämpft. Die Löhne der Praktikantinnen und Praktikanten haben wir dieses Jahr von 300 auf 450 Euro angehoben. In den monatlichen und jährlichen Transparenzberichten könnt ihr genau sehen, was finanziell passiert ist und wie wir Eure Spenden und Daueraufträge verwendet haben.

Wie sich die Redaktion entwickeln will:

Wir möchten netzpolitik.org redaktionell weiterentwickeln. Stell Dir vor, was möglich wäre, wenn wir genug Geld hätten, um eine Entwicklerin für Datenjournalismus einzustellen. Oder einen Infografiker, der Themen einfach, schön und verständlich visualisieren kann. Solche Weiterentwicklungen sind aber nur mit mehr Spenden möglich. Denn die Themen, die für uns relevant sind, werden immer mehr.

Warum wir uns über Daueraufträge von Euch besonders freuen:

Ihr könnt die Arbeit der Redaktion auf unterschiedlichen Wegen unterstützen. Von Bitcoin über Dauerauftrag bis zur persönlichen Spendenübergabe in der Redaktion ist alles dabei. Ein Dauerauftrag bringt uns hingegen am meisten Planungssicherheit.

Wir sind unglaublich stolz darauf, dass wir ohne Abo-Modelle, Paywalls und Verpflichtungen nur mit Spenden und Daueraufträgen die Finanzierung hinbekommen – und dass ihr so treu und auch kritisch seid.

Wir freuen uns über Eure Spenden:

  • als Dauerauftrag
  • als Überweisung/Einzelspende
  • als Barspende bei Veranstaltungen oder in der Redaktion
  • als Bitcoin
  • über Paypal und Flattr

Wir danken für die Unterstützung!

Kontoverbindung

Inhaber: netzpolitik.org e. V.
Konto: 1149278400
BLZ: 43060967 (GLS Bank)
IBAN: DE62430609671149278400
BIC: GENODEM1GLS
Zweck: Spende netzpolitik.org

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

34 Ergänzungen

  1. Hallo,
    hätte ich mehr Geld als nur so viel, um gerade selbst über die Runden zu kommen, würde ich euch auch sofort einen Dauerauftrag einrichten. Eure Arbeit ist wirklich toll und ich lese die Artikel sehr gerne. Macht weiter so!

    Bitcoin ist doch langsam gar nicht mehr tragbar und alltagstauglich mit seinen >5$ Transaktionsgebühren. Vielleicht könnt ihr ja noch eine Ethereum-Adresse angeben!

    Viele Grüße und herzlichen Dank

        1. Lieber Holger, der Kommentar war vermutlich nicht an Netzpolitik gerichtet, sondern an denjenigen, der hier noch einen weiteren Spendenaufruf gemacht hat.

    1. Leider werden unter Spendenaufrufen und Crowdfundings immer wieder Bitten um Unterstützung fremder Projekte gepostet. Meiner Meinung ist es dies völlig unangebracht und sollte ungeachtet der in Aussicht gestellten Verwendungsabsicht nicht länger toleriert werden.
      Die Redaktion heißt diese anderen Projekte nicht explizit gut, daher sollte auch keinerlei Werbung in den Kommentaren in Verbindung mit den Spendenaufrufen von netzpolitik.org geduldet werden.
      Mein Vorschlag wäre hierfür, Kommentare, die Links enthalten, unter Spendenaufrufen erst einzeln freizuschalten.

      1. Der Knaller ist, dass einige der Kommentare von diesem Blog bei dem Hausierer im Kommentar-Bereich auftauchen — nur eben leicht umgeschrieben. Sogar die Kommentatoren heißen gleich. Dreist ohnes Gleichen.

  2. So, ich habe jetzt erst mal einen Dauerauftrag an netzpolitik.org für nächstes Jahr eingerichtet. Was netzpolitik.org zum Erhalt der Gesellschaft beiträgt ist eigentlich unbezahlbar.

  3. Wenn ich in „Freiheit“ investieren soll, will ich aber im Gegensatz zu euch nichts mit Facebook, Twitter, Google etc. zu tun haben. Das solltet ihr euch mal überlegen! Denn mein Freiheit beginnt nicht mit US-Diensten die der NSA alles weiterübermitteln, meine Freiheit fängt erst ohne diese „Dienste“ aus dem Ausland an!
    Es ist schon peinlich, dass ihr euch von diesen sogenannten „Diensten“ noch abhängig macht! Ich dachte mal, dass ihr für ein freies Netz kämpfen würdet – ist wohl eine Falscheinschätzung gewesen?!

    1. PS.
      Das ihr Programme wie Disconnect Facebook, Disconnect Twitter oder Disconnect Google unterstützt und ich sie benutzen sollte habe ich bei euch noch nicht gelesen!

    2. Wie aber wollen Sie dann bitte schön die Bevölkerung aufwecken, wenn Sie sie nicht erreichen?
      Sie nutzen doch sicher auch „US-Dienste die der NSA alles weiterübermitteln“?

      Oder wie haben Sie diese Seite gefunden, wenn nicht über eine bekannte Suchmaschine?

      Die Inhalte hier sind barrierefrei, es gibt keinen Account-Zwang, kein Tor-Block, keine Paywall, keine Ad-Bocker-Blocker, kein exzessives Tracking, kein BTC-Miner-Script.

      Das alles könnte man ruhig mal zur Kenntnis nehmen! Gehen Sie doch einmal bild.de besichtigen. Dann wissen Sie, was Ihnen entgeht.

  4. Auch mit einer Spende für NOYB von Max Schrems, stärkt man eine gute Sache.
    Auch dort sollte man ein paar Euro oder mehr hinterlassen damit das Projekt loslegen kann

  5. Ich hab´s mir jetzt 2 Monate lang angeschaut:

    Ich lese Eure Artikel gerne.
    Ihr betreibt wirklich überzeugenden Journalismus!

    Die Auswahl der Themen erscheint mir sachgerecht und meist überzeugend akzentuiert. Da kann man es gerne hinnehmen, dass es durchaus eine Tendenz gibt – nämlich die der Unterstützung von Freiheitsrechten. Wenn dabei manchmal der dem hervorgehobenen Freiheitsrecht gegenüberstehende Wert übersehen wird, will ich – wie auch andere Kommentatoren – das gerne in meinen Kommentaren nachtragen.

    Ich nehme das Bemühen wahr, redlich, ohne überzogene Sensationsmache zu berichten und freue mich, dass dabei meist neutrale Begriffe verwendet werden. Damit meine ich, dass ein Autor nur selten Begrifflichkeiten wählt, die ihn als der einen oder anderen politischen Ausrichtung zugehörig ausweist.

    Die Artikel erscheinen mit meist knapp und sachlich mit weiterführenden Verlinkungen. Abgesehen von der Parteinahme für Freiheitsrechte, die ihr ja offen als Eure Aufgabe definiert habt, kann ich in den Artikeln meist klar zwischen Faktenlage und Meinung differenzieren.

    Schließlich gelingt auch die Moderation ganz in diesem Sinne.

    Insgesamt habt Ihr damit ein Alleinstellungsmerkmal in der deutschen Presse- und Fernsehlandschaft. Mögt Ihr damit erfolgreich sein.

    Jedenfalls werde ich Eure Arbeit jetzt regelmässig mit einer Spende honorieren.

  6. Dear All,
    Mittlerweile bin ich richtig ärgerlich darüber, dass alle meine Beiträge, bevor sie veröffentlicht werden, stets erst noch vom Moderator freigegeben werden müssen. Das führt dazu, dass sie von anderen Beiträgen überholt werden und dann im falschen Kontext erscheinen. Außerdem empfinde ich das als Zensur – auch wenn sei bisher ALLE freigegeben wurden. Warum sollte das notwendig sein? Habe ich mich hier als Hassprediger disqualifiziert? Gibt es bestimmte Meinungen, die hier unerwünscht sind?

    Den Hinweis eines Moderators, meine Texte seinen so lang und würden deshalb automatisch einer Prüfung unterzogen, überzeugt mich nicht – bei nur 4 Sätzen, aufgeteilt in zwei Absätze. Darf man hier nicht argumentieren? Will man auf Twitter-Niveau mit 3-Wort-Sätzen?

    1. Hi,

      die Kommentarmoderation hat bei uns mehrere Ebenen und basiert unter anderem auf einem WordPress-PlugIn, das automatisiert Spam erkennen soll. Warum so häufig Beiträge von dir auf Moderation geschaltet werden, können wir deshalb gerade leider nicht nachvollziehen. Du bist jedenfalls auf keiner internen Liste oder so. Wir versuchen das zu klären und bemühen uns derweil wie immer um Geschwindigkeit beim Freischalten.

      Grüße
      Ingo

      PS: Mit dem Wort Zensur wäre ich etwas zurückhaltender.

  7. Danke fürs Überprüfen.
    Und ja, wie gesagt, bisher sind alle meine Beiträge freigeschaltet worden und Ihr seid damit bei Weitem schneller als z.B. FAZ.net. Mein Gefühl mag mich hier auf diesem Forum getäuscht haben.

    Es hat aber begründete Ursachen: Bei FAZ.net werden ungewünschte Beiträge wirklich von den Moderatoren bestenfalls einfach „vergessen“, schlechtestensfalls kommentarlos weggedrückt. Hier habe ich das allerdings noch nicht erlebt.

  8. Sorry, jetzt versuche ich es ein letztes Mal:

    Noch vor 2 Tagen habe ich netzpolitik.org als vorbildhaft gelobt. Inzwischen sind aber tatsächlich 2 meiner Beiträge zunächst nicht freigeschaltet und dann gelöscht worden. In dem einen Fall habe ich die rechtliche Subsumtion im Fall des „Datenklaus“ eingefordert und Fragen zur angemessenen Rechtsanwendung aufgeworfen. Im zweiten Fall hatte ich mich an dieser Steller über das kommentarlose Löschen des Beitrages beschwert.

    Leider wurde auch meiner obigen Beschwerde wegen des Spam-Filters nicht weiter nachgegangen.

    Hat sich bei Netzpolitik.net etwas Grundsätzliches geändert?

    1. VERZÖGERT VERÖFFENTLICHT??

      Aufgrunde der Daten, die ich über diese Seite erhoben habe:
      – Die gucken sich die Teile an und veröffentlichen, wenn sie es für eine Ergänzung halten. Dabei wird teils auch einfach redundantes ausgelassen, teils sehr großzügig ausgelegt (Kunst!).
      – Die Verzögerung kann „sehr lange sein“, da offensichtlich nicht alle alles immer sofort angucken. Dem Eindruck nach können Beiträge nach Wochen noch freigeschaltet werden, möglicherweise durch Diskussion oder anderen Blickwinkel, vielleicht auch durch andere Person begünstigt.
      – „Löschung“ nach Veröffentlichung scheint sehr selten. Offenbar werden Antworten auf wieder depublizierte Posts mit entfernt (…).

  9. Ich schreib einfach mal ein Lob: LOB!
    Ich freue mich immer, wenn ich auf netzpolitik.org schaue, dass die richtigen und wichtigen Themen angesprochen werden.
    Leider wärt die Freude nie lange, weil die Information dann wieder zum verzweifeln ist – aber da kann ja netzpolitik.org nix für.
    Erstaunlich wie ihr das durchhaltet ohne in Depression zu verfallen.

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.