Nach zwei Tagen in deutscher Haft: Ahmed Mansour wieder frei

CC BY 2.0 via flickr by jareed

Am Samstag war der ägyptisch-britische Journalist Ahmed Mansour am Flughafen Berlin Tegel festgenommen worden. Der Al-Jazeera Journalist wollte gerade nach Doha in Katar fliegen, als er von der Bundespolizei in Haft genommen wurde. Gegen Mansour läge ein ägyptischer Haftbefehl vor. Interpol habe dem Journalisten aber versichert, es gäbe keine Grundlage für eine Verhaftung außerhalb des ägyptischen Staatsgebietes.

Mansour wurde 2014 in Abwesenheit vom Kairoer Strafgericht zu einer Freiheitstrafe von 15 Jahren verurteilt, nachdem er an der Folter eines Anwalts auf den Tharir-platz im Jahr 2011 beteiligt gewesen sein soll. Journalistenverbände verurteilten die Verhaftung scharf. Sherif Mansour, Koordinator für Nahost und Nordafrika des „Committee to Protect Journalists“, verlangte gegenüber Al-Jazeera von Kairo, dass die Regierung aufhöre, Al-Jazeera Journlisten strafrechtlich zu verfolgen. Weiter sagte er, Ägypten habe eine politische Kampagne gestartet, um Al-Jazeera Journalisten strafrechtlich zu verfolgen. Sie missbrauchen das internationale System, deshalb müsse Ahmed Mansour unverzüglich freigelassen werden, so Sherif Mansour weiter.

Die Verhaftung fand zwei Wochen nach dem Staatsbesuch des ägyptischen Präsidenten Al-Sisi bei Kanzlerin Merkel statt. Al-Jazeera berichtete, Al-Sisi sei dafür bekannt Kritiker zu unterdrücken, seit seinem Machtantritt vor zwei Jahren wurden tausende Aktivisten und politische Gegner verhaftet und teilweise sogar zum Tode verurteilt. Die Süddeutsche Zeitung berichtete, es habe in letzter Zeit Fälle gegeben, bei denen autoritäre Regime internationale Haftbefehle dazu nutzen, um politischer Gegner habhaft zu werden.

Mansours Anwalt Fazli Altin sagte zur Verhaftung seines Mandanten, sie sei politisch motiviert. Warum ausgerechnet deutsche Behörden einen Haftbefehl vollziehen, den nicht einmal Interpol durchführen möchte, wird vor dem Hintergrund von Al-Sisis Staatsbesuch noch interessanter. In der Bundespressekonferenz äußerte sich Regierungssprecher Seibert heute, dass es nach seinem Wissenstand nicht falsch sei, Mansour in Haft zu halten. Weiter versicherte Seibert, dass bei Al-Sisis Besuch die Kanzlerin und wie auch ihr ägyptisches Pendant nicht über den Fall Mansour gesprochen hätten.

In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin "Embed Privacy" einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.

Zur Datenschutzerklärung von YouTube/Google

Zur Datenschutzerklärung von netzpolitik.org

Das BKA habe die Entscheidung zur Festnahme nicht selbst getroffen, sondern hat, nach der Übermittlung des Haftbefehls durch Interpol, sowohl das Auswärtige Amt als auch das Bundesamt für Justiz um eine Einschätzung gebeten. Die Entscheidung wurde dann von der Bundesregierung getroffen. Dieses Vorgehen sei nicht ungewöhnlich, in Fällen wie diesen werden BfJ und Auswärtiges Amt standardmäßig um Einschätzung gebeten. Diese Entscheidung ist dann letztendlich doch eine politische und das BKA nur noch ausführende Behörde.

Das Bundesministerium des Inneren teilte in einer Pressemitteilung mit:

Der chronologische Ablauf der Befassung des BKA mit der Interpol-Ausschreibung („red notice“) in Sachen „Mansour“ stellt sich wie folgt dar:

– 2.10.2014: Ägyptische Behörden geben aufgrund eines nationalen Haftbefehls der Generalstaatsanwaltschaft vom 27.11.2013 Fahndung nach Mansour weltweit über den Interpol-Kanal (und damit auch BKA) mittels sog. Rotecke („red notice“) heraus

– 20.10.2014: Interpol stellt Verstoß gegen Art. 3 der Interpol-Statuten (u. a. Verbot der politischen Verfolgung unter Nutzung der IP-Instrumentarien) fest und teilt dies allen IP-Mitgliedern (auch BKA) mit

– 13.11.2014: BKA legt die Rotecke vom 2.10.2014 und die Art. 3-Mitteilung vom 20.10.2014 dem Bundesamt für Justiz (BfJ) und dem AA aufgrund der politischen Bedeutung nach Art. 13 RiVASt (Richtlinien für den Verkehr mit dem Ausland in strafrechtlichen Angelegenheiten) zur Entscheidung über die nationale Umsetzung der Fahndung vor.

– 27.01.2015: Mitteilung von BfJ/AA, dass gegen eine nationale Ausschreibung zur Festnahme keine Bedenken bestehen. Daraufhin am gleichen Tag nationale Festnahmeausschreibung im INPOL durch BKA

– 2.06.2015: BKA leitet eine erneute Fahndungsausschreibung nach Mansour vom 18.05. und die erneute Art.3-Mitteilung von Interpol (vom 29.05.) an BfJ/AA weiter

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

9 Ergänzungen

    1. Schlimme Speichellecker-Tuppe, mehr kann man nicht mehr sagen. Eine Art tiefer Staat des US-Regimes, eine neue Form der Diktatur, die die ekeligsten Typen anzieht.

  1. „– 27.01.2015: Mitteilung von BfJ/AA, dass gegen eine nationale Ausschreibung zur Festnahme keine Bedenken bestehen. Daraufhin am gleichen Tag nationale Festnahmeausschreibung im INPOL durch BKA“

    Mit welcher Begründung?
    Oder brauchen die das nicht begründen?

      1. Die Bundesrepublik als Diktatur zu bezeichnen ist meiner Meinung nach polemisch.
        Dass Lügen offensichtlich zum Regierungsgeschäft gehört; dem würde ich eher zustimmen.

  2. @ frühstück:
    Die Demokratie ist faktisch suspendiert und nur noch Fassadenveranstaltung für Rest-Gläubige.

    Das ist leider keine Polemik, sondern sachlich nachweisbar.
    Die Herrschaftsakteure, die ihr neoliberales Projekt EU gezimmert haben, haben dieses nach allen Seiten spätenstens seit dem Maastricht-Vertrag kontraktmäßig abgesichert, damit Regierungen, die auf die fixe Idee kämen, dem Volk zu dienen, diese Funktion gar nicht mehr erfüllen können. Genau das läuft hier ab.

    Die EU ist ein antidemokratisches Herrschaftsprojekt mit dem Ziel der Abschaffung der nationalen Demokratien, ohne auf EU-Ebene Demokratie installieren zu wollen. Das wollen die gar nicht. Sie wollen die neoliberale, alternativlose Wirtschaftsdiktatur, der alle zukünftigen Regierungen in welchem EU-Land auch immer, unterworfen sind. Die Architekten dieses widerwärtigen Konstrukts sind Neofaschisten und/oder bornierte Bürokraten, keine Demokraten.

    Die Merkel-Clique hat gar nicht die Absicht, dem Volk zu dienen. Das ist eine Hochverratsveranstaltung gegen Recht, Gesetz und Demokratie auf breiter Front (siehe NSA-Skandal, Beihilfe zum Drohnenmord in Rammstein etc.). Eine parteiübergreifende Clique (CDUSPD), die die Schaltstellen der Macht Institutionen übergreifend okkupiert hat: Putschisten auf EU-Eroberungstrip nach innen (siehe die Schuhriegelung Griechenlands), die das alleinige Hohelied auf den „unverfälschten Wettbewerb“ singen. Etwas anderes fällt den Halbintelligenzlern gar nicht mehr ein.
    „Westliche Werte“, Demokratie, Menschenrechte, Freiheit – alles bulshit – sind zu inhaltsleeren Kampfformeln degeneriert worden.

    Das geht noch weiter: Kriegspolitisch zeigt der neoliberale Kapitalismus seine Mord- und Totschlagsfratze immer dann, wenn seine Existenz bedroht ist. Darum haben die EU-Ost-Erweiterungs-Freunde auch die Ukraine-Krise losgetreten.

  3. Richtig so, diesen Journalisten muss mal gezeigt werden, wo es in SPD-Deutschland hin geht!

    VDS und Haft sind erst der Anfang.

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.