Evangelischer Kirchentag setzt Zeichen gegen Vorratsdatenspeicherung

Auf dem evangelischen Kirchentag in Stuttgart hat Till Lorentzen von no-spy.org nach einem Panel mit Heiko Maas eine Resolution gegen die Vorratsdatenspeicherung eingebracht, die im Saal vor den Augen des Justizministers mit großer Mehrheit gegen die Vorratsdatenspeicherung abgestimmt wurde.

Ein kurzer Auszug:

Wir appellieren daher an den Bundesjustizminister:

Stoppen Sie das Gesetzesvorhaben zur Vorratsdatenspeicherung!
Setzen Sie sich für ein europaweites Verbot der Vorratsdatenspeicherung ein!

Sehr schön gemacht, man sieht auch die Begeisterung von Heiko Maas in diesem kurzen Video:

In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin "Embed Privacy" einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.

Zur Datenschutzerklärung von YouTube/Google

Zur Datenschutzerklärung von netzpolitik.org

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

14 Ergänzungen

  1. Freut mich, dass es wenigstens jemanden gab, der die Gelegenheit zu nutzen wusste, eine Resolution einzubringen. Kirchentage gibt es zwar nur alle zwei Jahre, aber dort eine Resolution zu platzieren ist deutlich handfester, als seine Meinung zu zwitschern oder sonst wie ins Internet zu stellen.

    1. +1
      Vor allem weil das ein Publikum ist, dass sich schwer als „die Chaoten aus dem Computerclub“ diskreditieren lässt.

  2. super! Da könnte einem der Heiko ja fast leiht tun, meiner Meinung nach sieht man der Haltung an, dass er von dem was er da propagiert garnicht überzeugt ist, bzw. wirklich seine Meinung vertritt. Macht es das besser? Im Gegenteil viel schlimmer, shame on you!

    1. trotzdem auch ein bisschen schade, dass es keine bessere Rede gab die Heiko Maas‘ Verantwortung nochmal persönlich aufgegriffen hat bzw. die problematischen Hintergründe der VDS. Ich frage mich auch immer, ob es gut ist mit der alten VDS zu argumentieren weil die Politiks dann ja sagen können, eben, deshalb haben wir es ja jetzt besser gemacht. Hat Heiko Maas eigetnlich auch keine Gegenrede gehalten?

      1. Nein, wenn du so argumentierst machst du dich ganz schnell angreifbar. Emailverkehr ist ausgenommen und die Speicherfristen sind ganz andere. Natürlich ist die Frage wie schwer das wiegt und ausserdem gibt es dafür neue Elemente. Das ist allerdings eine Bewertung die deine Argumentation schwächen kann, darum finde ich es ratsam hier vorrausschauender zu argumentieren da deine Nachricht sonst verwässert wird.

  3. Warum uns die neu geregelte Vorratsdatenspeicherung kaum noch stört – sonntagsblatt bayern

  4. @jon: Die Gegenrede hätte aus dem Publikum kommen müssen. Es hat sich aber niemand gemeldet.

    Ich hatte nur 2 min Zeit um die Thematik vorzustellen. Ich persönlich sehe keinen signifikanten Unterschied zwischen der alten Version und der neuen. Daher führe ich persönlich die Urteile an.

    Ich spreche die AGBs an, weil Heiko Maas vorher davon gesprochen hat, dass Unternehmen sich nicht alles per AGB erlauben lassen können sollten.

  5. Jesus ist sicherlich nicht für die Vorratsdatenspeicherung gestorben. Und Heiko Maas schwitzt dabei wie Christi am Kreuze. Gut so! Die Jünger Jesu gegen Massenüberwachung!

  6. Maas wirkt sichtlich irritiert xD Da wurde er aber richtig kalt erwischt. Na, geschieht ihm ganz recht. Schaden kann es auf keinen Fall.

  7. Schade, dass die Gegenrede nicht mit in dem Video ist. Die, äh, Argumente hätten mich schon interessiert.
    Vielleicht hätte man ja etwas neues erfahren.
    Oder hatte keiner etwas gesagt?

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.