Facebook Disconnect

Gegen die überall im Internet eingebauten Facebook-Connect-Kästchen gibt es sowohl datenschutztechnische, ästhetische und rein intellektuelle Argumente.
Für Googles Browser Chrome gibt es nun eine Erweiterung, die diese ausblendet.
Mir gefällt das.

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

23 Ergänzungen

  1. /me klickt den gefühlten „gefällt mir“-Button :)

    gibts das auch für Firefox? Scheint ja noch zu neu zu sein… ich bitte um ein Update wenn das verfügbar ist.

  2. Hat einer eine passende Konfiguration für Adblock parat, die dasselbe tut (eine ohne negative Nebeneffekte wenn möglich).

  3. Bitte um Nachreichung oder Verlinkung der datenschutztechnischen, ästhetischen und rein intellektuellen Argumenten.

  4. Man kann das ganze Plattform gedöns auch in den Einstellungen von FB deaktivieren. Hat zur Folge dass die ganzen Widgets auf Seiten, Spiele, Anwendungen uvm. nicht mehr funktionieren und auch (‚angeblich‘) keinen Zugriff auf die Daten mehr haben.

  5. datenschutz: nimmt natürlich von eingelogten Facebook-Nutzern Verkehrsdaten auf.
    ästhetisch: ist keine optische Bereicherung.
    intellektuell: ist keine inhaltliche Bereicherung.

  6. @Linus: Sicher, dass da nur die Verkehrsdaten von eingeloggten Nutzern erfasst werden? Wenn ein nicht Eingeloggter Inhalte vom fb-Server (wie z.B. „Gefällt-mir-Bildchen“) nach-lädt, dann dürfte man dies auch tracken können. Insbesondere wenn zudem noch Scripte nachgeladen werden.

  7. Sowas hab ich schon seid nem halben Jahr oder so im Firefox. In irgendeinem Blog stand mal wie man den Firefox-Kram mit Greasemonky-Scripten oder so ausblenden kann. Evtl wars auch über NoScript. Müsste ich mal nachschauen.

  8. Hinweis für Chrome Nutzer:

    Einfach mal ‚SRWare Iron‘ anstelle von Chrome nutzen/testen. Es handelt sich um einen Chromium basierten Browser, jedoch u. a. ohne das ganze Google Gedöns.
    Dazu dann noch NotScripts, AdBlock (es gibt dazu auch den Browser Button) installieren und ein Anfang ist gemacht; dann eben die gewohnten weiteren Plugins und sich freuen (?!).
    Weitere „Vorteile“ sind auf der Seite von SRWare selbst zu lesen.

    http://www.srware.net/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php

    Angenehmen Tag noch.

  9. Die Logos von Flattr und Twitter unter diesem Artikel werden auch in IFrames von externen Servern geladen. Meint Ihr die gucken nicht nach Euren Cookies? Oder ist bloß Fasebook böse? ;-)

  10. Ich hätte hier auch noch ne Erweiterung, deren Vorteil: man kann sie gleich betriebssystemweit nutzen:

    127.0.0.1 api.tweetmeme.com
    127.0.0.1 api.flattr.com
    127.0.0.1 widgets.fbshare.me

    In die hosts-Datei, fertig.

  11. Also mein EasyPrivacy hat folgende Einträge:

    facebook.com^$third-party
    facebook.net^$domain=~facebook.com
    fbcdn.com^$domain=~facebook.com
    fbcdn.net^$domain=~facebook.com

  12. Ich find es eigentlich ganz interessant, die noch angezeigt zu lassen. So erkennt man direkt die Leute, die sich auf so ein Niveau herunterlassen und lässt mich leichter den Seriösitätsgrad einer Website erkennen.

  13. beim chrome-browser aus datenschutzgruenden facebook zu blocken ist wettbewerbsverzerrend.

  14. @20 Rainer: Nur um zu sehen, wer sich auf so ein Niveau runterlässt seine Privatsphäre aufgeben? Installier dir lieber einen Webserver (alternativ selbst was zusammenfrickeln (lassen)) und liefer einfach rote Bilder aus. Mit hosts-Datei-Einträgen ist das ja kein Problem. Daten sicher und man sieht’s trotzdem.

    Wobei ich mich noch immer frage, warum ein Blog, das u. a. den Datenschutz als Kernthema hat (zumindest defacto wenn nicht offiziell), beim Ausspionieren hilft (Flattr).

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.