<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Späte Erkenntnis einer Bundeskanzlerin: Das Netz verändert Öffentlichkeiten</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:54:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Was ist eigentlich »Liquid Democracy?« &#124; Kontextschmiede</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389513</link>
		<dc:creator>Was ist eigentlich »Liquid Democracy?« &#124; Kontextschmiede</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 14:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389513</guid>
		<description>[...] doch maß­geb­lich ver­än­dert hat. Frau Mer­kel kon­sta­tierte in einem Inter­view die Frag­men­tie­rung der Öffent­lich­keit: Es gibt nicht mehr nur eine Öffent­lich­keit, son­dern viele Öffent­lich­kei­ten, die ganz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] doch maß­geb­lich ver­än­dert hat. Frau Mer­kel kon­sta­tierte in einem Inter­view die Frag­men­tie­rung der Öffent­lich­keit: Es gibt nicht mehr nur eine Öffent­lich­keit, son­dern viele Öffent­lich­kei­ten, die ganz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Don`t look back in anger! &#171; Social Media Strategy Lab</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389265</link>
		<dc:creator>Don`t look back in anger! &#171; Social Media Strategy Lab</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 09:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389265</guid>
		<description>[...] Merkel merkt in einem Bunte Interview an, dass Politiker verstärkt lernen müssen, mit Öffentlichkeiten einer netzwerk-zentrierten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Merkel merkt in einem Bunte Interview an, dass Politiker verstärkt lernen müssen, mit Öffentlichkeiten einer netzwerk-zentrierten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389252</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 07:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389252</guid>
		<description>So ein Pech aber auch für die Angela. Ihre Wähler lassen sich das Internet halt ausdrucken. Außerdem werden denen die Mitglieder in den nächsten Jahren eh wegsterben. Welcher aufgeklärte und frei denkende Mensch würde denn CDU/CSU wählen? Konservatives Gedankengut, mit der ewigen Projektion zum besseren Gestern hat schon immer das Potential der Menschen behindert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So ein Pech aber auch für die Angela. Ihre Wähler lassen sich das Internet halt ausdrucken. Außerdem werden denen die Mitglieder in den nächsten Jahren eh wegsterben. Welcher aufgeklärte und frei denkende Mensch würde denn CDU/CSU wählen? Konservatives Gedankengut, mit der ewigen Projektion zum besseren Gestern hat schon immer das Potential der Menschen behindert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Forestwalk&#187; Blogarchiv &#187; Aktiv sein!</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389243</link>
		<dc:creator>Forestwalk&#187; Blogarchiv &#187; Aktiv sein!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 04:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389243</guid>
		<description>[...] nicht mehr unbeobachtet. F&#252;r Frau Merkel ist es eine Gefahr, dass durch die neuen Medien jeder aktiv sein und sich einbringen kann. Das jeder in der Lage ist Aufkl&#228;rung zu betreiben, sich Informationen gezielt und aufbereitet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nicht mehr unbeobachtet. F&#252;r Frau Merkel ist es eine Gefahr, dass durch die neuen Medien jeder aktiv sein und sich einbringen kann. Das jeder in der Lage ist Aufkl&#228;rung zu betreiben, sich Informationen gezielt und aufbereitet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389233</link>
		<dc:creator>Rainer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 22:03:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389233</guid>
		<description>http://www.nachdenkseiten.de/

meinte ich. Hatte mich oben vertippt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.nachdenkseiten.de/" rel="nofollow">http://www.nachdenkseiten.de/</a></p>
<p>meinte ich. Hatte mich oben vertippt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389229</link>
		<dc:creator>Rainer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 22:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389229</guid>
		<description>Manipulationen gibt&#039;s natürlich auch im Internet und sind sicherlich nicht nur beschränkt auf die Internetableger von Spiegel, FAZ, Springer-Presse &amp; Co. Auf der anderen Seite gibt&#039;s aber auch natürlich eine Reihe von Seiten, wo man sich durchaus seriös (und stellenweise auch wesentlich seriöser als bei dem sogenannten Qualitätsjournalismus) über aktuelle Themen informieren kann. Ein Grund warum ich z.B. für das Internet sehr dankbar bin, sind Seiten wie www.nachdenkenseiten.de , dass regelmäßig versucht auf Manipulationen in den Medien aufmerksam zu machen. Sowas wäre im Printbereich undenkbar, alleine schon aus Gründen der Wirtschaftlichkeit. Durchaus möglich, dass solche Seiten dann mal auch auf der ein oder anderen Zensursperrliste auftauchen, weil Bertelsmann, Springer (und Merkel) damit ein Problem haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manipulationen gibt&#8217;s natürlich auch im Internet und sind sicherlich nicht nur beschränkt auf die Internetableger von Spiegel, FAZ, Springer-Presse &amp; Co. Auf der anderen Seite gibt&#8217;s aber auch natürlich eine Reihe von Seiten, wo man sich durchaus seriös (und stellenweise auch wesentlich seriöser als bei dem sogenannten Qualitätsjournalismus) über aktuelle Themen informieren kann. Ein Grund warum ich z.B. für das Internet sehr dankbar bin, sind Seiten wie <a href="http://www.nachdenkenseiten.de" rel="nofollow">http://www.nachdenkenseiten.de</a> , dass regelmäßig versucht auf Manipulationen in den Medien aufmerksam zu machen. Sowas wäre im Printbereich undenkbar, alleine schon aus Gründen der Wirtschaftlichkeit. Durchaus möglich, dass solche Seiten dann mal auch auf der ein oder anderen Zensursperrliste auftauchen, weil Bertelsmann, Springer (und Merkel) damit ein Problem haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dalia</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389226</link>
		<dc:creator>Dalia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 21:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389226</guid>
		<description>@Lauscher

Sorry, ich sehe das grundlegend anders. 

Wir hatten einen Bundesinnenminister Schäuble, der wissentlich und willentlich verfassungswidrige Gesetze durchboxen wollte.

Erst das Bundesverfassungsgericht konnte den Verfassungsfeind stoppen. Ein Verfassungsfeind im Gewand eines BUNDESINNENMINISTERS!!! Der Feind im eigenen Land hat das Verfassungsgericht mehrfach beschäftigt mit seinen miesen Ausdünstungen! Das muß man sich mal vorstellen! Bananenrepublik!!! 

Wiederholt haben sich die Richter/innen beschwert, es mangele den Politiker/innen an Respekt vor den Verfassungsorganen. Gesetze werden rausgehauen, verfassungswidrige Gesetze! Und dann schaun` mer mal, ob sich einer beschwert, und wenn, dann dauert es zwei Jahre, bis sich was tut, bis dahin haben wir schon die Bonbons im Sack etc. etc. etc..

Ein Unding, wie sich die deutsche Politik verhält. Eine dreckige Saubande durch die Bank!

Null Respekt! Ein paar gute Körner im Feld können die verfaulte Ernte nicht retten. Faul in Wurzel, Halm und Korn. Nicht mal für den Kompost zu gebrauchen. Mülltonne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lauscher</p>
<p>Sorry, ich sehe das grundlegend anders. </p>
<p>Wir hatten einen Bundesinnenminister Schäuble, der wissentlich und willentlich verfassungswidrige Gesetze durchboxen wollte.</p>
<p>Erst das Bundesverfassungsgericht konnte den Verfassungsfeind stoppen. Ein Verfassungsfeind im Gewand eines BUNDESINNENMINISTERS!!! Der Feind im eigenen Land hat das Verfassungsgericht mehrfach beschäftigt mit seinen miesen Ausdünstungen! Das muß man sich mal vorstellen! Bananenrepublik!!! </p>
<p>Wiederholt haben sich die Richter/innen beschwert, es mangele den Politiker/innen an Respekt vor den Verfassungsorganen. Gesetze werden rausgehauen, verfassungswidrige Gesetze! Und dann schaun` mer mal, ob sich einer beschwert, und wenn, dann dauert es zwei Jahre, bis sich was tut, bis dahin haben wir schon die Bonbons im Sack etc. etc. etc..</p>
<p>Ein Unding, wie sich die deutsche Politik verhält. Eine dreckige Saubande durch die Bank!</p>
<p>Null Respekt! Ein paar gute Körner im Feld können die verfaulte Ernte nicht retten. Faul in Wurzel, Halm und Korn. Nicht mal für den Kompost zu gebrauchen. Mülltonne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lauscher</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389221</link>
		<dc:creator>Lauscher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 20:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389221</guid>
		<description>@Dalia: Das sehe ich bei meinem Realitätsabgleich aber anders: Sicher, es gibt einige, die immer wieder vor&#039;s BVerfG ziehen, Gesetze kritisieren etc. Aber ist das die große Masse? Wie viele Leute wählen heutzutage noch mal CDU/SPD/FDP oder gehen auch gar nicht wählen? Was ist noch mal gerade in Hamburg passiert? 

Vor diesem Hintergrund die Bürger Deutschlands als so klug und vorausschauend zu glorifizieren, ist IMHO Wunschdenken. Es ist eher so, dass das Netz die Stimmen der Kritiker etwas lauter werden lässt, da viel mehr und leichtere Möglichkeiten zur Publikation der eigenen Meinung existieren.

Und alle Politiker als \volkommen verblödet\ und \doof wie ein Stück Brot\ zu bezeichnen, ist ja wohl auch nicht zielführend. Erstens machst du dir damit nicht gerade Freunde und stößt die vor den Kopf, die sich vielleicht doch noch mal zu einer offeneren Diskussion mit den Bürgern zu Netzthemen durchringen wollen. Und zweitens halte ich diese Sichtweise mw. sogar für gefährlich, denn die treibenden Kräfte hinter den ganzen Gesetzen wissen IMHO oft genug sehr wohl, was sie damit anrichten. Und sie tun dies vorsätzlich, aus wirtschaftlichen Gründen, aus Machtinteresse, aus Angst vor Kontrollverlusst, etc. pp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dalia: Das sehe ich bei meinem Realitätsabgleich aber anders: Sicher, es gibt einige, die immer wieder vor&#8217;s BVerfG ziehen, Gesetze kritisieren etc. Aber ist das die große Masse? Wie viele Leute wählen heutzutage noch mal CDU/SPD/FDP oder gehen auch gar nicht wählen? Was ist noch mal gerade in Hamburg passiert? </p>
<p>Vor diesem Hintergrund die Bürger Deutschlands als so klug und vorausschauend zu glorifizieren, ist IMHO Wunschdenken. Es ist eher so, dass das Netz die Stimmen der Kritiker etwas lauter werden lässt, da viel mehr und leichtere Möglichkeiten zur Publikation der eigenen Meinung existieren.</p>
<p>Und alle Politiker als \volkommen verblödet\ und \doof wie ein Stück Brot\ zu bezeichnen, ist ja wohl auch nicht zielführend. Erstens machst du dir damit nicht gerade Freunde und stößt die vor den Kopf, die sich vielleicht doch noch mal zu einer offeneren Diskussion mit den Bürgern zu Netzthemen durchringen wollen. Und zweitens halte ich diese Sichtweise mw. sogar für gefährlich, denn die treibenden Kräfte hinter den ganzen Gesetzen wissen IMHO oft genug sehr wohl, was sie damit anrichten. Und sie tun dies vorsätzlich, aus wirtschaftlichen Gründen, aus Machtinteresse, aus Angst vor Kontrollverlusst, etc. pp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dalia</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389218</link>
		<dc:creator>Dalia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 20:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389218</guid>
		<description>@&quot;Ich&quot;

Schließe nicht von Dir auf andere Menschen.

Nein, die Deutschen sind nicht so blöde, wie Du glaubst. Das Gegenteil ist der Fall.

Die ständigen Anrufe des Bundesverfassungsgerichtes sind nur ein Indiz für die sehr wohl funktionierende Hirntätigkeit der Bürger/innen.

Im Gegensatz zu den Gesetzesvorhaben und Wünschen der Politiker/innen, denen das Bundesverfassungsgericht ständig Einhalt gebieten muß. 

Das Bundesverfassungsgericht wurde aber nicht erfunden, damit es sich, wie in den letzten zehn Jahren, mit Verfassungsfeinden in der Regierung beschäftigen muß. Es sollte vielmehr eine Bollwerk für Bürgerrechte und Bürgerbeschwerden sein, aber ohne den Feind in der Regierung, der ständig wissentlich und willentlich gegen das Grundgesetz verstößt!

Nun muß es sich seit Jahren mit Gesetzen beschäftigen, bei denen schon bei der Planung feststand, sie sind verfassungswidrig.

Die Politiker/innen der Neuzeit interessiert das aber herzlich wenig. Da muß man als Bürger/in halt ständig klagen, was das Bundesverfassungsgericht wenig erfreut.

Es wäre vielmehr zu begrüßen, wenn verblödete Politikter/innen Gesetze verabschieden, welche verfassungskonform sind.

Tun sie aber nicht, da sie Verfassungsfeinde sind. Und doof wie ein Stück Brot noch dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@&#8221;Ich&#8221;</p>
<p>Schließe nicht von Dir auf andere Menschen.</p>
<p>Nein, die Deutschen sind nicht so blöde, wie Du glaubst. Das Gegenteil ist der Fall.</p>
<p>Die ständigen Anrufe des Bundesverfassungsgerichtes sind nur ein Indiz für die sehr wohl funktionierende Hirntätigkeit der Bürger/innen.</p>
<p>Im Gegensatz zu den Gesetzesvorhaben und Wünschen der Politiker/innen, denen das Bundesverfassungsgericht ständig Einhalt gebieten muß. </p>
<p>Das Bundesverfassungsgericht wurde aber nicht erfunden, damit es sich, wie in den letzten zehn Jahren, mit Verfassungsfeinden in der Regierung beschäftigen muß. Es sollte vielmehr eine Bollwerk für Bürgerrechte und Bürgerbeschwerden sein, aber ohne den Feind in der Regierung, der ständig wissentlich und willentlich gegen das Grundgesetz verstößt!</p>
<p>Nun muß es sich seit Jahren mit Gesetzen beschäftigen, bei denen schon bei der Planung feststand, sie sind verfassungswidrig.</p>
<p>Die Politiker/innen der Neuzeit interessiert das aber herzlich wenig. Da muß man als Bürger/in halt ständig klagen, was das Bundesverfassungsgericht wenig erfreut.</p>
<p>Es wäre vielmehr zu begrüßen, wenn verblödete Politikter/innen Gesetze verabschieden, welche verfassungskonform sind.</p>
<p>Tun sie aber nicht, da sie Verfassungsfeinde sind. Und doof wie ein Stück Brot noch dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: PenZiuM.de</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389214</link>
		<dc:creator>PenZiuM.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 19:25:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389214</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Die Kanzlerin und das Internet...&lt;/strong&gt;

Wie auf Heise.de zu lesen ist und auch von Markus kommentiert, hat sich unsere Bundeskanzlerin zum Internet in der Bunten geäußert. Sie erklärt ihren Unmut über die Vielfalt der mit dem Internet verbundenen Informationsmöglichkeiten und der damit ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Die Kanzlerin und das Internet&#8230;</strong></p>
<p>Wie auf Heise.de zu lesen ist und auch von Markus kommentiert, hat sich unsere Bundeskanzlerin zum Internet in der Bunten geäußert. Sie erklärt ihren Unmut über die Vielfalt der mit dem Internet verbundenen Informationsmöglichkeiten und der damit &#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389213</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 19:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389213</guid>
		<description>Für mich ist das ein typischer Merkelkommentar:
1.Sie sieht nur die Probleme, nicht die Chancen.
2.Sie liefert nicht mal einen Ansatz zur Lösung des &quot;Problems&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für mich ist das ein typischer Merkelkommentar:<br />
1.Sie sieht nur die Probleme, nicht die Chancen.<br />
2.Sie liefert nicht mal einen Ansatz zur Lösung des &#8220;Problems&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hinterwäldler</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389204</link>
		<dc:creator>hinterwäldler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 18:28:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389204</guid>
		<description>Es ist ja auch zu dumm, das Menschen aller Altersgruppen sich nicht mehr bei der regierungsamtlichen BILD oder bei der Bunten informieren, sondern ihre Informationsquellen selbst wählen. Wie soll man dem Bundesbürger überhaupt beibringen, das alles nur zu seinem Vorteil, Nutzen und seiner Sicherheit geschieht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist ja auch zu dumm, das Menschen aller Altersgruppen sich nicht mehr bei der regierungsamtlichen BILD oder bei der Bunten informieren, sondern ihre Informationsquellen selbst wählen. Wie soll man dem Bundesbürger überhaupt beibringen, das alles nur zu seinem Vorteil, Nutzen und seiner Sicherheit geschieht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Siegfried</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389203</link>
		<dc:creator>Siegfried</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 18:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389203</guid>
		<description>Hmmm, man könnte beinahe auf den natürlich vollkommen abwegigen Gedanken kommen, Frau Merkel beginne das Internet zu verstehen. Falls diese natürlich vollkommen absurde Unmöglichkeit irgendwie doch echt sein sollte, könnte ich ja mal zur Unterstützung die Lektüre bei 137b empfehlen: http://www.137b.org/?p=660

Alles natürlich nur rein theoretisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm, man könnte beinahe auf den natürlich vollkommen abwegigen Gedanken kommen, Frau Merkel beginne das Internet zu verstehen. Falls diese natürlich vollkommen absurde Unmöglichkeit irgendwie doch echt sein sollte, könnte ich ja mal zur Unterstützung die Lektüre bei 137b empfehlen: <a href="http://www.137b.org/?p=660" rel="nofollow">http://www.137b.org/?p=660</a></p>
<p>Alles natürlich nur rein theoretisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ich</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389197</link>
		<dc:creator>Ich</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 17:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389197</guid>
		<description>&quot;Das Volk ist nicht mehr manipulierbar durch die Politik oder Polcorpresse, sondern sucht sich die Infos autonom im Web.&quot;

Das glaubst du wohl noch tatsächlich. Die Möglichkeiten des Internets stehen allen offen, auch den bösen Manipulatoren. Und da Menschen relativ vorhersehbar sind und, wie schon gesagt, die große Fülle der Informationen ganz und gar nicht nutzen, fällt es &#039;denen&#039; vermutlich noch viel leichter, die Menschen für ihre Zwecke einzuspannen.

Wenn es tatsächlich irgendeine geheimnisvolle manipulierende Macht gibt, dann wird die sich über diese naive Glorifizierung des Internets freuen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Das Volk ist nicht mehr manipulierbar durch die Politik oder Polcorpresse, sondern sucht sich die Infos autonom im Web.&#8221;</p>
<p>Das glaubst du wohl noch tatsächlich. Die Möglichkeiten des Internets stehen allen offen, auch den bösen Manipulatoren. Und da Menschen relativ vorhersehbar sind und, wie schon gesagt, die große Fülle der Informationen ganz und gar nicht nutzen, fällt es &#8216;denen&#8217; vermutlich noch viel leichter, die Menschen für ihre Zwecke einzuspannen.</p>
<p>Wenn es tatsächlich irgendeine geheimnisvolle manipulierende Macht gibt, dann wird die sich über diese naive Glorifizierung des Internets freuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dalia</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/#comment-389195</link>
		<dc:creator>Dalia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 17:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=14683#comment-389195</guid>
		<description>In Kürze kommt der neue wundersame BPA raus.
 
Wie nett, daß sich die CDU dem Ansinnen der USA gerne anschließt, wonach die User/innen des Web &quot;nur noch autorisiert und nachweislich zu erkennen&quot; nutzen sollen. Vor allem die Behördengänge, die Nutzung des Versandhandels und dergleichen sollen abgesichert werden. Vorreiter, wie bereits geschrieben, mal wieder die Sicherheitsfaschisten der USA. Europa zieht nach, wie es schon immer nachgezogen ist.

Das Netz soll gezähmt, kontrolliert, gegängelt und manipuliert werden. 

Aber sicher ohne uns. Die Gemeinde, Juristen, Bürger/innen (die noch wissen, was das Wort bedeutet) und das kluge deutsche Volk werden sich zu wehren wissen.

Es bleibt, wie so oft in letzter Zeit, nur der Gang zum Bundesverfassungsgericht, wobei die Richter/innen in der jüngsten Vergangenheit ausschließlich damit beschäftigt waren und sind, den verfassungsfeindlichen Gesetzesvorhaben verfassungsfeindlicher Politiker Einhalt zu gebieten.

Das Bundesverfassungsgericht wird zunehmend durch die Politiker/innen beschmutzt und entwürdigt. Nun, auch dieses wird sich zu wehren wissen.

In diesem Sinne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Kürze kommt der neue wundersame BPA raus.</p>
<p>Wie nett, daß sich die CDU dem Ansinnen der USA gerne anschließt, wonach die User/innen des Web &#8220;nur noch autorisiert und nachweislich zu erkennen&#8221; nutzen sollen. Vor allem die Behördengänge, die Nutzung des Versandhandels und dergleichen sollen abgesichert werden. Vorreiter, wie bereits geschrieben, mal wieder die Sicherheitsfaschisten der USA. Europa zieht nach, wie es schon immer nachgezogen ist.</p>
<p>Das Netz soll gezähmt, kontrolliert, gegängelt und manipuliert werden. </p>
<p>Aber sicher ohne uns. Die Gemeinde, Juristen, Bürger/innen (die noch wissen, was das Wort bedeutet) und das kluge deutsche Volk werden sich zu wehren wissen.</p>
<p>Es bleibt, wie so oft in letzter Zeit, nur der Gang zum Bundesverfassungsgericht, wobei die Richter/innen in der jüngsten Vergangenheit ausschließlich damit beschäftigt waren und sind, den verfassungsfeindlichen Gesetzesvorhaben verfassungsfeindlicher Politiker Einhalt zu gebieten.</p>
<p>Das Bundesverfassungsgericht wird zunehmend durch die Politiker/innen beschmutzt und entwürdigt. Nun, auch dieses wird sich zu wehren wissen.</p>
<p>In diesem Sinne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2010/spate-erkenntnis-einer-bundeskanzlerin-das-netz-verandert-offentlichkeiten/feed/ ) in 0.11383 seconds, on Feb 10th, 2012 at 4:57 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 5:27 pm UTC -->
