Datendieb ruft an (wo?): “Hallo ich habe Steuersünderdaten!”

Regierung(?) antwortet(wie?): Wir kaufen sie gerne, das Geld gibts wie vereinbart(Wie läuft bei sowas die Bezahlung ab?)

Ich meine, der DIeb muss erstma mit irgendwem Kontakt aufnehmen, dann muss das Geld noch irgendwie auf sein Konto kommen?!? Wie läuft sowas im Detail ab, weil er macht sich sicherlich auch strafbar und die möglichkeit ist doch recht hoch, dass er auch hopps genommen wird.

Vlt. sollte man lieber einen Spendenaufruf lostreten, jeder gibt einen Euro und der Datenbeschaffer gibt die CD dafür an Wikileaks. So wäre sichergestellt, daß man auch wirklich alle Namen sieht und nicht nur ein paar Bauernopfer, bei denen hinterher auch noch die Klagefrist verbummelt wird (soll ja schon mal vorkommen in manchen Zumwinkeln des Landes).

Ansonsten kann ich nur zu allen Vergleichen, wo der Staat sonst noch sich illegal oder unmoralischerweise Informationen beschafft, entgegnen: Es gibt keine Gleichheit im Unrecht.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=4492#h14

Durch den Datendiebstahl, wenn man ihn so bezeichnen mag, wird schlimmstenfalls eine (oder ein paar) privatrechliche Körperschaft(en) um Gewinne gebracht, die durch einen Betrug erzielt wurden.

Die Abwägung der beiden hier schützenswerten Interessen gegeneinander fällt mir als Befürworter unseres verfassungsmäßig als “sozial” und “solidarisch” definierten Staates nicht schwer.

Daß die Steuergelder hier für großteils sehr fragwürdige Dinge vergeudet werden während an anderer Stelle kaputtgespart wird, steht auf einem anderen Blatt, aber das dürfte für die Betrüger kaum das Leitmotiv gewesen sein, allenfalls ein Vorwand.

Die Daten gehören gekauft.

§ 259 Hehlerei
(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.
(3) Der Versuch ist strafbar.

datenklau bleibt datenklau. der staat macht sich zum hehler, wenn er hier zugreift.

am einen tag stasi 2.0 schreien und am nächsten diesem kauf zu applaudieren, ist bigott!

Der Informant ist oder war selbst Teil einer Organisation, die in vielen Fällen in Deutschland illegale Steuerhinterziehung deckt. Bei einer geringeren Summe hätte man ja noch argumentieren können, dass der Informant das Geld braucht, um seine Auslagen zur Erlangung der Beweismittel zu kompensieren. Bei der Höhe der Summe sehe ich aber nicht mehr, dass die Quelle die Informationen aus Sinn für Gerechtigkeit weiter gibt, sondern aus reinem Eigennutz. Ich sehe das Verbrechen hier also nicht am Geheimnisverrat, sondern an der massiven Vorteilnahme. Wenn die Organisation im Zugriffsbereich der deutschen Justiz liegen würde, hätten wir das Problem auch nicht, da dann einfach mal die Bank durchsucht worden wäre. So sind wir aber auf Beweismittel aus indirekten Wegen angewiesen.

Als Folge auf den Datenkauf können Sekretärinnen die Daten der Mandaten des Strafverteidigers verkaufen und Praktikanten bei der Drogen- und Suchtberatung reich werden indem sie Informationen an die Drogenfahndung weitergeben.

Einer seiner vielen Skandale der letzten Jahre – und hoffentlich der letzte.

Vorratsdatenspeicherung, Passagierflugzeuge abschießen, Spendenaffairen, Telekom-Skandal, ELENA –

warum man diese Person zum Finanzminister erkoren hat, liegt ja schon fast auf der Hand!