Kommentare zu: Nackt aber sicher? Wie viel Sicherheit verträgt die Demokratie?

Von: maths

maths — Fri, 29 Jul 2011 14:02:04 +0000

weitere verfassungswidrige Gesetzentwürfe:
http://www.winniewacker.de/bverfg.htm
Kennt jemand noch eine gute Plattform, für mehr Transparenz zu verfassungswidrigen Gesetzentwürfen?

Von: maths

maths — Fri, 29 Jul 2011 14:01:08 +0000

weitere verfassungswidrige Gesetzentwürfe: Verfassungswidrige Gesetze und Beschlüsse Kennt jemand noch eine gute Plattform, für mehr Transparenz zu verfassungswidrigen Gesetzentwürfen?

Von: Roland

Roland — Wed, 24 Mar 2010 08:13:29 +0000

Hat es wer bemerkt? Einige Stellen wurden “aus rechtlichen Gruenden nicht gezeigt”. Waren da Persoenlichkeitsrechte bestimmter Leute verletzt? Oder war da was anderes?

Von: Politische Symbole « BenBE's humble thoughts

Politische Symbole « BenBE's humble thoughts — Fri, 19 Mar 2010 23:45:58 +0000

[...] dem Vorwand dieser erlogenen Gefahr sichert man sich sein eigenes Fortkommen, seinen Einfluss. Und liefert die versprochene Sicherheit [...]

Von: Blog of Ingo Jürgensmann

Blog of Ingo Jürgensmann — Fri, 12 Mar 2010 06:28:18 +0000

Quarks & Co: “Nackt aber sicher? Wie viel Sicherheit verträgt die Demokratie?”…

Für die wenigen Leser meines Blogs, die nicht Netzpolitik.org selber lesen, hier mal der Hinweis, es doch zu tun. Dort gab es nämlich bereits vor ein paar Tagen den Hinweis auf die Sendung Quarks & Co zum Thema “Nackt aber sicher? Wie viel Sicherheit …

Von: krupert

krupert — Thu, 11 Mar 2010 21:08:41 +0000

Ich fand die Sendung gut. Genau das Richtige für einige meiner Bekannten und Verwandten. Ich finde das es das Ziel sein sollte, eine möglichst große Menschengruppe anzusprechen. Da finde ich Hilfsmittel wie den “Klötzchenvergleich” hilfreich.
Ich habe übrigens einen Fernseher und schäme mich nicht dafür.

Von: Gerda

Gerda — Thu, 11 Mar 2010 19:49:35 +0000

Unter anderem zeigt die Sendung auch, wie der Soziologe Andrej Holm zum Terrorverdächtigen wurde, leider ist der Beitrag dazu sehr verkürzt und zeigt nicht die unfassbaren Geschehnisse, die Andrej Holm und seiner Familie widerfahren sind. Wie Holm in das Netz der Überwachung durch Staatsbehörden geriet, ist einfach unglaublich! Alleine aufgrund zweier Wörter wurde hier ein unschuldiger Mensch zum Anführer einer terroristischen Vereinigung gemacht. Was das für das Alltagsleben bedeutet, kann unter anderem hier nachgelesen werden: Blog von Anna Roth (Partnerin von A.Holm)

Von: Tharben

Tharben — Thu, 11 Mar 2010 19:07:34 +0000

@hansl

habe meinen Fernseher vor zwei Jahren abgeschafft

Japp. Habe seit rund einem Jahr ebenfalls meinen Fernseher nicht mehr. Aber es gibt ja die Mediatheken und die “Podcasts” und die Phoenix-Streams usw. Die Qualität und die Formate lassen halt noch immer zu wünschen übrig.

Von: Gerda knows it better

Gerda knows it better — Thu, 11 Mar 2010 18:23:56 +0000

Nackt, aber sicher?…

Wie viel Sicherheit verträgt unsere Demokratie? “Quarks & Co” geht der Frage nach, ob High-Tech-Geräte wie Nackt-Scanner wirklich mehr Sicherheit bringen. Außerdem erklärt Moderator Ranga Yogeshwar, wie schmal die Grenze zwischen einem …

Von: hansl

hansl — Thu, 11 Mar 2010 17:37:58 +0000

@Tharben: Was Quarks&co für ein Format ist weiss ich leider nicht – habe meinen Fernseher vor zwei Jahren abgeschafft (und wann immer ich eine Kostprobe bei Bekannten bekomme weiss ich wieso).
Du hast wahrscheinlich recht, dass zielgruppengerecht so aussieht – das habe ich ja in meinem letzten Post bereits eingeräumt. Für jemanden der die Thematik seit geraumer Zeit interessiert verfolgt, kam halt nichts neues…

Von: alex

alex — Thu, 11 Mar 2010 16:36:47 +0000

war ganz gut. die kleinen filmchen waren auch nett. doch teilweise hätte ich mir wirklich mehr konversation gewünscht. Ich denke der Psychologe Thomas Kliche hätte gerne noch mehr erzählt/aufgeklärt. so kam es mir jedenfalls vor.
Und Andrej Holm war etwas überflüssig in der Sendung, da es den Moderator eigentlich garnicht interessiert hat, was Holm erlebt hat. Vielmehr konnte er es kaum abwarten wieder seine kleinen Filme einzublenden… ;)
Trotzdem Interessant

Von: vera

vera — Thu, 11 Mar 2010 12:24:34 +0000

@tharben
‘bubladesque’ ist großartig. schlage noch ‘dithfurdesque’ vor ,)

als eine der letzten sendungen, die sich außerhalb BRalphas mit wissenschaft überhaupt noch auseinander setzen, wird quarks zunehmend politischer. mit dieser themenkombination fernsehen zu machen, das viele menschen anspricht, ist schwer. yogeshwar gehört nicht zu den leuten, denen jedes mittel recht ist, wie es häufig bei den privaten vorkommt. also nicht meckern, sondern anschauen und mitnehmen, was geboten wird. oder besser machen.

Von: Tharben

Tharben — Thu, 11 Mar 2010 10:38:17 +0000

@hansl Zuerst ist doch einmal die Frage, was Quarks & Co für ein Format ist. Es ist kein Talk-Format, sondern s.g. Wissenschaftsfernsehen, in dem Filmbeiträge bubladesque anmoderiert werden. Es soll bunt sein und die Leute im besten Fall zum Staunen bringen.

Das Thema dieser Folge ist auch noch sehr trocken, sperrig und darüber hinaus ganz schon politisch. Damit die Leute nicht gelangweilt auf RTL oder ProSieben schalten, musst du einiges mit bunten Bildern unterlegen. Heißt ja auch Fern_sehen_.

Ich finde, dass die Zusammenhänge deutlich wurden. Bedenke: das ist Mainstream.

Von: Quarks&co: Nackt aber sicher? « Don’t panic – Die Computerkneipe

Thu, 11 Mar 2010 10:04:47 +0000

[...] via Netzpolitik.org [...]

Von: hansl

hansl — Thu, 11 Mar 2010 09:47:03 +0000

@Tharben: Es ging eigentlich von Anfang an los – Die gesamte Sendung war gespickt mit einspielern. Anstatt auf die Gäste einzugehen, fummelte der Moderator an seinem Touchdisplay rum und zeigt lustige (lausige?) Quadrate, welche die wahrscheinlichkeit, an einem bestimmten Ereignis zu sterben, darstellen. Den Gästen wurde kaum die Möglichkeit geboten, mal mehr als zwei zusammenhängende Sätze zu sagen, bevor der nächste einspieler kam.
Möglicherweise muss man das Thema so “bunt” und flach in der Öffentlichkeit darstellen, um überhaupt wahrgenommen zu werden.