Das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung ist vor dem Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig und nichtig erklärt worden und die Konservativen trommeln schon für ein neues Gesetz auf Basis des Urteils. Aber brauchen wir das wirklich? Besser wäre erstmal eine ausführliche gesellschaftliche Debatte, ob wir wirklich eine verdachtsunabhängige Speicherung unserer Kommunikations-Verkehrsdaten haben wollen.
Das Ziel könnt Ihr mit unterstützen. Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung hat die Aktion “Offene Briefe gegen die Vorratsdatenspeicherung” gestartet. Auf einer Kampagnenseite könnt Ihr Bundestagsabgeordneten schreiben. Auf einer anderen Seite finden sich zahlreiche Argumente gegen die Vorratsdatenspeicherung.
Überzeugen Sie die Bundestagsabgeordneten, die Wiedereinführung einer Vorratsdatenspeicherung zu verhindern und sich für eine Abschaffung der EU-Pflicht zur anlaßlosen Datensammlung einzusetzen!
1. Kontaktieren Sie die Bundestagsabgeordneten Ihres Bundeslandes dazu am besten per Telefon (Anrufe finden erfahrungsgemäß die meiste Beachtung). Eine Liste der Telefonnummern Ihrer Abgeordneten haben wir für Sie zusammen gestellt.
2. Mit unserer “Meinungsmaschine” können Sie einen Offenen Brief per E-Mail an alle Bundestagsabgeordneten der Koalition versenden lassen. Nutzen Sie die Möglichkeit, den Brief auszudrucken, weil Briefe und Faxe mehr Beachtung finden als E-Mails.
3. Bitte tragen Sie alle Antworten, die Sie erhalten, in unser Wiki ein, indem Sie auf den Namen des/der Abgeordneten klicken.
7 Kommentare
Ich erinnere mich da an einen Vortrag wo jemand sagte, dass wir doch froh seien sollen über dieses Gesetz, zwingt es doch die Unternehmen, unsere von ihnen eh schon gesammelt und gespeicherten Daten nach spätestens 6 Monaten zu löschen…
Die Vorratsdatenspeicherung ist vor dem Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig und nicht(-ig) erklärt
> Die Vorratsdatenspeicherung ist vor dem
> Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig
> und nicht erklärt worden
1. Ich vermute, das “nicht” soll eigentlich ein “nichtig” sein.
2. Ich halte es für entscheidend, in der Berichterstattung so genau wie möglich zu sein und das heißt in diesem Fall zu schreiben: “Die Vorratsdatenspeicherung ist *in der konkreten Umsetzung* …”
Das BVerfG hat — leider und zu meinem Entsetzen — vielmehr erklärt, daß eine VDS durchaus grundgesetz konform ist, wenn “korrekt” implementiert.
@Frank & kleine KOrrektur: Danke für den Hinweis. Hab ich korrigiert.
Hab es auch mal gebloggt, und verlinkt auf AK Vorratsdatenspeicherung.
http://www.free-blog.in/anondata/137815/Via+AK+Vorratsdatenspeicherung%3A+Offene+Briefe+gegen+Vorratsdatenspeicherung.html
Da ist es ja quasi egal dass die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig erklärt wurde, wenn gleich die nächste kommt. Hoffentlich ist das zu verhindern.
Ich habe das per Email bereits für meinen Abgeordneten versucht, mit eigenem Text.
Das Ergebnis kann hier bewundert werden: http://bit.ly/bVbYSE
Auf WDR 5 gab es gestern ein halbstündiges Interview über die Vorratsdatenspeicherung mit dem Verfassungsrechtler Prof. Matthias Bäcker:
http://medien.wdr.de/m/1268311111/radio/redezeit/wdr5_redezeit_20100311.mp3
Paralleluniversum Internet – Wem gehören unsere Daten? (WDR 5 Redezeit vom 11.03.10)
Gast: Matthias Bäcker, Juniorprofessor für Öffentliches Recht
Sehr fundierte Einschätzungen, u.a. auch zum Dauerbrenner “Ist das Internet ein rechtsfreier Raum”.
Moderation: Ralph Erdenberger
2 Trackbacks
Mitmachen: Offene Briefe gegen die Vorratsdatenspeicherung…
Von Markus | netzpolitik.org | – Das Gesetz zur Vorratsdaten speicherung ist vor dem Bundesverfassungsgericht für verfassungs widrig und nichtig erklärt worden und die Konservativen trommeln schon für ein neues Gesetz auf Basis…
[...] anderem erfolgreich eine Online-Petition gegen Internet-Zensur initiiert und waren am vorläufigen Kippen des Gesetzes zur Vorratsdatenspeicherung beteiligt. Magdalena Taube · 03.05.2010 Keine [...]