Kommentare zu: Leistungsschutzrecht wird konkretisiert http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 10 Feb 2012 10:39:45 +0000 hourly 1 Von: Gefangen zwischen Leistungsschutzrecht und Zensurdebatte http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-385705 Gefangen zwischen Leistungsschutzrecht und Zensurdebatte Mon, 07 Jun 2010 10:22:51 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-385705 [...] Frage steht daher im Raum: “Was macht ihr eigentlich?” Die Debatte um das Leistungsschutzrecht ist doch nur ein simpler Subventionierungsversuch. Die Zeitungsverleger stellen ihre Produkte [...] [...] Frage steht daher im Raum: “Was macht ihr eigentlich?” Die Debatte um das Leistungsschutzrecht ist doch nur ein simpler Subventionierungsversuch. Die Zeitungsverleger stellen ihre Produkte [...]

]]> Von: TecoScr http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375702 TecoScr Mon, 15 Mar 2010 21:56:05 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375702 Nehmen wir mal für einen Augenblick an, es gäbe ein Leistungsschutzrecht bereits und die Verlage würden von Google eine gewisse Gebühr für die "Überschriften-Aggregation" verlagen können: was wäre dann? Sicherlich würde Google den Betrieb von Google News Deutschland einstellen. Und da das Leistungsschutzrecht auch die "normalen" Links in der Google-Suche umfasst, müssten die Websites der Printmedien komplett aus dem Google-Index. Aber wem wäre dann geholfen? Google wäre für den Internetnutzer (ein wenig) unattaktiver, weil viele interessante Inhalte fehlten. Die Onlineauftritte der Printmedien würden von ihren potentiellen Lesern schwerer gefunden werden. Und das eigentliche Ziel der Abgabe (den vermeintlich klammen Verlagen neue Einnahmen zu bescheren) wird gleich gar nicht erreicht, weil kaum ein Suchmaschinenbetreiber sie bezahlen wollen wird. Das sieht mir nach einem klassischen <a href="http://www.vimentis.ch/d/lexikon/417/Deadweight+loss.html" rel="nofollow">Wohlfahrtsverlust</a> aus. Nehmen wir mal für einen Augenblick an, es gäbe ein Leistungsschutzrecht bereits und die Verlage würden von Google eine gewisse Gebühr für die “Überschriften-Aggregation” verlagen können: was wäre dann? Sicherlich würde Google den Betrieb von Google News Deutschland einstellen. Und da das Leistungsschutzrecht auch die “normalen” Links in der Google-Suche umfasst, müssten die Websites der Printmedien komplett aus dem Google-Index.

Aber wem wäre dann geholfen? Google wäre für den Internetnutzer (ein wenig) unattaktiver, weil viele interessante Inhalte fehlten. Die Onlineauftritte der Printmedien würden von ihren potentiellen Lesern schwerer gefunden werden. Und das eigentliche Ziel der Abgabe (den vermeintlich klammen Verlagen neue Einnahmen zu bescheren) wird gleich gar nicht erreicht, weil kaum ein Suchmaschinenbetreiber sie bezahlen wollen wird. Das sieht mir nach einem klassischen Wohlfahrtsverlust aus.

]]> Von: Die wunderbare Welt von Isotopp http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375677 Die wunderbare Welt von Isotopp Mon, 15 Mar 2010 17:14:20 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375677 <strong>GEZ-Abgaben für Qualitätsjournalismus...</strong> Eine kurze Medienlinksammlung, die nacheinander gelesen ihre eigene Geschichte erzählt. Da ist einmal ein Techdirt-Artikel Print Mindset vs. Internet Mindset, der sehr schön erklärt auf welche unterschiedliche Weise Zeitungen und Blogs Stories von ande... GEZ-Abgaben für Qualitätsjournalismus…

Eine kurze Medienlinksammlung, die nacheinander gelesen ihre eigene Geschichte erzählt. Da ist einmal ein Techdirt-Artikel Print Mindset vs. Internet Mindset, der sehr schön erklärt auf welche unterschiedliche Weise Zeitungen und Blogs Stories von ande…

]]> Von: Leistungsschutzrecht – Wieso sind die deutschen Verleger eigentlich gegen die Meinungsfreiheit? « Large Neuron Collider http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375643 Leistungsschutzrecht – Wieso sind die deutschen Verleger eigentlich gegen die Meinungsfreiheit? « Large Neuron Collider Mon, 15 Mar 2010 14:57:15 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375643 [...] Netzpolitik: Leistungsschutzrecht wird konkretisiert [...] [...] Netzpolitik: Leistungsschutzrecht wird konkretisiert [...]

]]> Von: Felix Nagel http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375613 Felix Nagel Mon, 15 Mar 2010 10:49:22 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375613 "...das hängt natürlich auch damit zusammen, dass wir so gute Webseiten machen" -- das meint der nicht wirklich ernst oder? Im Web gibt es ja kaum noch (professionelle) Seiten die so miserabel sind wie die der Zeitungen. “…das hängt natürlich auch damit zusammen, dass wir so gute Webseiten machen” — das meint der nicht wirklich ernst oder? Im Web gibt es ja kaum noch (professionelle) Seiten die so miserabel sind wie die der Zeitungen.

]]> Von: Chefilluminat http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375468 Chefilluminat Sat, 13 Mar 2010 17:53:40 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375468 Es bleibt wirklich zu hoffen, daß es so passiert wie Brumm es beschreibt. Blieben Anbieter wie z.B. Springer (ist das nicht der Terrorkonzern, der bei seiner kleinen privaten Postgesellschaft keinen Mindestlohn wollte?) Betreibern wie Google fern, dann wären sie nur noch auf ihr eigenes Printangebot festgenagelt. Das wäre dann der Untergang der "Qualitätsmedien". Am Verlust der Glaubwürdigkeit der Mainstreampresse sind diese "Herrschaften" einzig und alleine selbst schuld. Es bleibt wirklich zu hoffen, daß es so passiert wie Brumm es beschreibt.

Blieben Anbieter wie z.B. Springer (ist das nicht der Terrorkonzern, der bei seiner kleinen privaten Postgesellschaft keinen Mindestlohn wollte?) Betreibern wie Google fern, dann wären sie nur noch auf ihr eigenes Printangebot festgenagelt. Das wäre dann der Untergang der “Qualitätsmedien”.

Am Verlust der Glaubwürdigkeit der Mainstreampresse sind diese “Herrschaften” einzig und alleine selbst schuld.

]]> Von: Andi http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375444 Andi Sat, 13 Mar 2010 15:16:38 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375444 Also bei diesem Vorschlag kommt nur noch die Beschreibung -Gesindel!- für die Initiatoren in Betracht - früher nannte man sowas auch Wegelagerei. Das wäre zumindest das Eingeständnis dass es sowas wie eine freie Presse nicht gibt und man in dieser Sch(w)einwirtschaft Subventionen braucht um systemkonforme Journalien zu erhalten. Eigentlich können Sie einem Leid tun - wie die Dinosaurier deren Zeit gekommen ist. Also bei diesem Vorschlag kommt nur noch die Beschreibung -Gesindel!- für die Initiatoren in Betracht – früher nannte man sowas auch Wegelagerei. Das wäre zumindest das Eingeständnis dass es sowas wie eine freie Presse nicht gibt und man in dieser Sch(w)einwirtschaft Subventionen braucht um systemkonforme Journalien zu erhalten. Eigentlich können Sie einem Leid tun – wie die Dinosaurier deren Zeit gekommen ist.

]]> Von: Seb http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375435 Seb Sat, 13 Mar 2010 14:12:29 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375435 Mal so in den Raum gefragt: wer von euch ArbeitnehmerInnen hat am Arbeitsplatz ÜBERHAUPT einen Internetzugang? Ich arbeite bei einem großen Telekommunikationskonzern und wir haben keinen Zugang. Mal so in den Raum gefragt: wer von euch ArbeitnehmerInnen hat am Arbeitsplatz ÜBERHAUPT einen Internetzugang? Ich arbeite bei einem großen Telekommunikationskonzern und wir haben keinen Zugang.

]]> Von: neolith http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375414 neolith Sat, 13 Mar 2010 07:58:23 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375414 “Als nächstes kommt dann die Musikindustrie, weil auf gewerblich genutzten PCs auch Musik gehört werden kann” Von den oben schon erwähnten GEZ Gebühren mal abgesehen - sind nicht auch immer noch Gema-Abschläge auf alle Brennern, Rohlingen, Festplatten etc.? “Als nächstes kommt dann die Musikindustrie, weil auf gewerblich genutzten PCs auch Musik gehört werden kann”

Von den oben schon erwähnten GEZ Gebühren mal abgesehen – sind nicht auch immer noch Gema-Abschläge auf alle Brennern, Rohlingen, Festplatten etc.?

]]> Von: vera http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375311 vera Fri, 12 Mar 2010 16:07:49 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375311 wenn der bäcker brot und kuchen backt, die niemand will, muß er den laden über kurz oder lang zumachen. bei dieser selbstbedienungsregierung scheint es jedoch nicht ausgeschlossen, daß die darbenden verleger - die die hände derer beißen, von denen sie gefüttert werden: der journalisten - hilfe vom staat kriegen. das einzig systemische an verlagen ist allerdings die gier. das paßt ja dann wieder. wenn der bäcker brot und kuchen backt, die niemand will, muß er den laden über kurz oder lang zumachen.
bei dieser selbstbedienungsregierung scheint es jedoch nicht ausgeschlossen, daß die darbenden verleger – die die hände derer beißen, von denen sie gefüttert werden: der journalisten – hilfe vom staat kriegen. das einzig systemische an verlagen ist allerdings die gier. das paßt ja dann wieder.

]]> Von: Meckerziege http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375303 Meckerziege Fri, 12 Mar 2010 15:00:49 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375303 Es gibt ja schon eine Zeitung, die nur bestimmte Inhalte freigibt, wenn vorher bezahlt wird - Handelsblatt. Und einfach so Gebühren erheben nur auf die MÖGLICHKEIT wie bei GEZ ist eben nicht möglich, weil Mainstreams immer noch "freie Wirtschaft" sind. Aber wer Chefredakteure zu einer Geheimsitzung ins Kanzleramt einbestellt, dem ist noch mehr zuzutrauen. Da gibt es inzwischen aber genügend Leute, die dagegen auf rechtlich zulässige Art vorgehen werden. Tja und ... damit schaufeln die sich doch ihr eigenes Grab - dann kommen sicher noch viel mehr auf unsere Infokriegerseiten. Ich geh mal ne Flasche Sekt aufmachen Prost sagt die Meckerziege Es gibt ja schon eine Zeitung, die nur bestimmte Inhalte freigibt, wenn vorher bezahlt wird – Handelsblatt.

Und einfach so Gebühren erheben nur auf die MÖGLICHKEIT wie bei GEZ ist eben nicht möglich, weil Mainstreams immer noch “freie Wirtschaft” sind.

Aber wer Chefredakteure zu einer Geheimsitzung ins Kanzleramt einbestellt, dem ist noch mehr zuzutrauen.

Da gibt es inzwischen aber genügend Leute, die dagegen auf rechtlich zulässige Art vorgehen werden.

Tja und … damit schaufeln die sich doch ihr eigenes Grab – dann kommen sicher noch viel mehr auf unsere Infokriegerseiten.

Ich geh mal ne Flasche Sekt aufmachen

Prost
sagt die Meckerziege

]]> Von: Neuwahl http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375297 Neuwahl Fri, 12 Mar 2010 13:59:10 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375297 Schwarz-Gelb heißt ja nicht umsonst Schwarz-Geld. Haben Springer und Co. genug gespendet ist das Leistungsschutzrecht durch. Bei einer solchen Lobbyismuspolitik sind Neuwahlen die einzig sinnvolle Lösung um irreversiblen Schaden von den Deutschen abzuhalten. Schwarz-Gelb heißt ja nicht umsonst Schwarz-Geld. Haben Springer und Co. genug gespendet ist das Leistungsschutzrecht durch. Bei einer solchen Lobbyismuspolitik sind Neuwahlen die einzig sinnvolle Lösung um irreversiblen Schaden von den Deutschen abzuhalten.

]]> Von: steuerpirat http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375286 steuerpirat Fri, 12 Mar 2010 11:26:21 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375286 Es ist einfach falsch, dass für Qualitätsjounalismus niemand zahlen würde. Das Problem ist, dass es ihn kaum noch gibt. Warum soll ich bezahlen, wenn ich überall die gleichen oberflächlich recherchierten Homestories lese? Liebe Verleger macht gute Arbeit und verlangt Geld dafür, so wie das in der Marktwirtschaft üblich ist, dann brauchts auch keine Zwangsabgaben. Es ist einfach falsch, dass für Qualitätsjounalismus niemand zahlen würde. Das Problem ist, dass es ihn kaum noch gibt. Warum soll ich bezahlen, wenn ich überall die gleichen oberflächlich recherchierten Homestories lese? Liebe Verleger macht gute Arbeit und verlangt Geld dafür, so wie das in der Marktwirtschaft üblich ist, dann brauchts auch keine Zwangsabgaben.

]]> Von: Tharben http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375280 Tharben Fri, 12 Mar 2010 10:02:55 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375280 Ja, wirklich. Man könnte auch von einer Zeitungs-GEZ sprechen. Zur Erinnerung: mit der GEZ wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk finanziert, den die Verlage nimmermüde durch absurde Regelungen in Rundfunksänderungsstaatsverträgen zu torpedieren suchen. Damit haben sie auch Erfolg, leider - siehe beispielsweise die 7-Tage-Regel. Hauptargument der Verleger: die ÖffRen sind zu teuer, uneffizient und sowieso regelt der Markt alles von selbst. Das sind genau die Verleger, die jetzt von der Politik eine Zeitungs-GEZ fordern. Ist das nicht verrückt? Ja, wirklich. Man könnte auch von einer Zeitungs-GEZ sprechen.

Zur Erinnerung: mit der GEZ wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk finanziert, den die Verlage nimmermüde durch absurde Regelungen in Rundfunksänderungsstaatsverträgen zu torpedieren suchen. Damit haben sie auch Erfolg, leider – siehe beispielsweise die 7-Tage-Regel. Hauptargument der Verleger: die ÖffRen sind zu teuer, uneffizient und sowieso regelt der Markt alles von selbst.

Das sind genau die Verleger, die jetzt von der Politik eine Zeitungs-GEZ fordern. Ist das nicht verrückt?

]]> Von: Andreas Spengler http://netzpolitik.org/2010/leistungsschutzrecht-wird-konkretisiert/#comment-375264 Andreas Spengler Fri, 12 Mar 2010 09:06:05 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=12018#comment-375264 Lustig. Eigentlich ist das nichts anderes als eine Kulturflatrate für Verlagsprodukte... ;-) Lustig. Eigentlich ist das nichts anderes als eine Kulturflatrate für Verlagsprodukte… ;-)

]]>