Kommentare zu: Internetfilter und Sendezeiten: Phantasien zum Safer Internet Day http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Sat, 26 May 2012 03:09:24 +0000 hourly 1 Von: Michael http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370631 Michael Wed, 10 Feb 2010 21:34:19 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370631 Ich hatte gestern auch schon einen Fake vermutet. Das war doch alles sehr plump. Auf den Insafe-Webseiten jedenfalls habe ich keine Hinweise auf einen Twitteraccount gefunden und die Webadresse, die im Twitterprofil genannt wurde, verwies auf eine Webseite, die nur mit Login zugänglich war. Die Domain wurde erst vor 2 Wochen registriert. Ich habe leider vergessen, wie die hieß. Ich hatte gestern auch schon einen Fake vermutet. Das war doch alles sehr plump. Auf den Insafe-Webseiten jedenfalls habe ich keine Hinweise auf einen Twitteraccount gefunden und die Webadresse, die im Twitterprofil genannt wurde, verwies auf eine Webseite, die nur mit Login zugänglich war. Die Domain wurde erst vor 2 Wochen registriert. Ich habe leider vergessen, wie die hieß.

]]> Von: johannes http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370591 johannes Wed, 10 Feb 2010 17:54:07 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370591 Leute, Leute, Leute! Lest euch mal das Update am Ende des Artikels durch, und den Kommentar von Kai Biermann auf Kommentarseite 3. Möglicherweise ist dieses ganze "Interview" ein Fake. Aussagen wie "Sperrungen können nicht umgangen werden, wie das Beispiel China zeigt." sind doch auch dermaßen taktisch unklug -- nur ein äußerst dummer Sperrbefürworter würde sowas sagen. Leute, Leute, Leute!

Lest euch mal das Update am Ende des Artikels durch, und den Kommentar von Kai Biermann auf Kommentarseite 3. Möglicherweise ist dieses ganze “Interview” ein Fake.

Aussagen wie “Sperrungen können nicht umgangen werden, wie das Beispiel China zeigt.” sind doch auch dermaßen taktisch unklug — nur ein äußerst dummer Sperrbefürworter würde sowas sagen.

]]> Von: blogwürdig » Filter, Sperren und Sendezeitbegrenzung im Internet http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370529 blogwürdig » Filter, Sperren und Sendezeitbegrenzung im Internet Wed, 10 Feb 2010 15:08:01 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370529 [...] netzpolitik.org hat mich zu einem Twitterview der Zeit mit den Machern von von Insafe, einer europäischen Initiative, geführt. Dort wurden mal wieder folgende erschreckenden Ansichten geäußert: Der Einsatz von providerseitigen Filtern und Sperrungen kann ein wirksames Instrument des Jugendschutzes sein. Zudem sind Sendezeitbegrenzungen ab 20 Uhr in einem zeiteinheitlichen Europa sehr sinnvoll. In skandinavischen Ländern wurden große Fortschritte mit Sperrungen gemacht. Deutschland verhält sich hier technikfeindlich. Wie wir wissen, waren nur DNS-Sperren geplant. Deep Packet Inspection ist wesentlich wirkungsvoller. [...] [...] netzpolitik.org hat mich zu einem Twitterview der Zeit mit den Machern von von Insafe, einer europäischen Initiative, geführt. Dort wurden mal wieder folgende erschreckenden Ansichten geäußert: Der Einsatz von providerseitigen Filtern und Sperrungen kann ein wirksames Instrument des Jugendschutzes sein. Zudem sind Sendezeitbegrenzungen ab 20 Uhr in einem zeiteinheitlichen Europa sehr sinnvoll. In skandinavischen Ländern wurden große Fortschritte mit Sperrungen gemacht. Deutschland verhält sich hier technikfeindlich. Wie wir wissen, waren nur DNS-Sperren geplant. Deep Packet Inspection ist wesentlich wirkungsvoller. [...]

]]> Von: Surig http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370433 Surig Wed, 10 Feb 2010 10:58:38 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370433 Ein Dank an die Zeit für dieses Interview. Auch die Methode finde ich nicht sooo schlecht - jetzt kann sich der Interviewpartner nicht mehr heraus reden, daß er FÜR Zensur ist und anscheinend liebend gerne in China leben würde, wo das ja sooo toll funktioniert. Es muss nun massivst eine demokratischer Gegenpol entstehen, denn ICH will NICHT in China, Iran, oder der DDR wohnen! Ein Dank an die Zeit für dieses Interview. Auch die Methode finde ich nicht sooo schlecht – jetzt kann sich der Interviewpartner nicht mehr heraus reden, daß er FÜR Zensur ist und anscheinend liebend gerne in China leben würde, wo das ja sooo toll funktioniert.
Es muss nun massivst eine demokratischer Gegenpol entstehen, denn ICH will NICHT in China, Iran, oder der DDR wohnen!

]]> Von: KinNeko http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370417 KinNeko Wed, 10 Feb 2010 10:04:01 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370417 Ich bezahle die GEZ-Gebühren für meine Internetbenutzung dafür, dass die einen Tag veranstalten, an dem sie den Politikern sagen, dass ich demnächst nur noch ab 22.00 Killerspiele spielen darf ? Wie heisst nochmal das Land, dass Leute hinrichtet und dann die Kugel den Angehörigen in Rechnung stellt ? ;) Ps.: Ich finde das nicht interessant, dass sie das Interview abgebrochen haben.. die Fragen waren halt zu einseitig und zu kritisch. Sie haben sich halt was anderes ausgedacht. Ich bezahle die GEZ-Gebühren für meine Internetbenutzung dafür, dass die einen Tag veranstalten, an dem sie den Politikern sagen, dass ich demnächst nur noch ab 22.00 Killerspiele spielen darf ?

Wie heisst nochmal das Land, dass Leute hinrichtet und dann die Kugel den Angehörigen in Rechnung stellt ? ;)

Ps.: Ich finde das nicht interessant, dass sie das Interview abgebrochen haben.. die Fragen waren halt zu einseitig und zu kritisch. Sie haben sich halt was anderes ausgedacht.

]]> Von: Pflicht http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370397 Pflicht Wed, 10 Feb 2010 07:32:17 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370397 Der ist wohl bei seiner Internet-Führerscheinprüfung durchgefallen^^ Der ist wohl bei seiner Internet-Führerscheinprüfung durchgefallen^^

]]> Von: André Wendt http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370393 André Wendt Wed, 10 Feb 2010 07:21:14 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370393 Ich weiß gar nicht, warum hier auf Die Zeit geschimpft wird. Ein Twitter-Interview ist doch ziemlich clever, verglichen mit dem einem Telefonat. Endlich können Interviewpartner nicht mehr herumschwadronieren, sondern müssen in 140 Zeichen auf den Punkt kommen. Wäre das Interview anders entstanden, hätten wir sicher nicht so knackige Antworten bekommen. Jetzt wissen wir wenigstens, woran wir sind. Und was für ein kranker Haufen diese Initiative ist. Ich weiß gar nicht, warum hier auf Die Zeit geschimpft wird. Ein Twitter-Interview ist doch ziemlich clever, verglichen mit dem einem Telefonat. Endlich können Interviewpartner nicht mehr herumschwadronieren, sondern müssen in 140 Zeichen auf den Punkt kommen.

Wäre das Interview anders entstanden, hätten wir sicher nicht so knackige Antworten bekommen. Jetzt wissen wir wenigstens, woran wir sind. Und was für ein kranker Haufen diese Initiative ist.

]]> Von: Lennoberto http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370316 Lennoberto Wed, 10 Feb 2010 04:10:25 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370316 gab es da nicht zufällig ein zeit-plagiat von attac? wurde denn die identität, bzw die glaubwürdigkeit des interviepartners überprüft?? sofern das bei einem twitterintervies überhuaupt möglich ist? wenn das kein hoax war ist das ende der demokratie wohl näher als ich dachte... gab es da nicht zufällig ein zeit-plagiat von attac? wurde denn die identität, bzw die glaubwürdigkeit des interviepartners überprüft??
sofern das bei einem twitterintervies überhuaupt möglich ist?
wenn das kein hoax war ist das ende der demokratie wohl näher als ich dachte…

]]> Von: Aprpopos Zenªur « Peter Viehrig http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370300 Aprpopos Zenªur « Peter Viehrig Wed, 10 Feb 2010 01:30:11 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370300 [...] Darauf gestoßen bin ich hier bei netzpolitik.org. [...] [...] Darauf gestoßen bin ich hier bei netzpolitik.org. [...]

]]> Von: Kai Biermann http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370282 Kai Biermann Tue, 09 Feb 2010 23:52:49 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370282 @K99 fehlgeleiteter Aktionismus? Warum? Interviews via Twitter haben Tücken und grobe Nachteile, aber einen entscheidenden Vorteil: Sie sind transparent. Wie sie an den Tweets sehen können, hat Insafe uns das Interview angeboten http://twitter.com/SID_2010/statuses/8818801662 ...und es dann von sich aus beendet, als ihnen die Fragen nicht mehr gefielen. http://twitter.com/SID_2010/statuses/8851298333 Ich finde das interessant. Sie nicht? @K99

fehlgeleiteter Aktionismus? Warum? Interviews via Twitter haben Tücken und grobe Nachteile, aber einen entscheidenden Vorteil: Sie sind transparent.

Wie sie an den Tweets sehen können, hat Insafe uns das Interview angeboten

http://twitter.com/SID_2010/statuses/8818801662

…und es dann von sich aus beendet, als ihnen die Fragen nicht mehr gefielen.

http://twitter.com/SID_2010/statuses/8851298333

Ich finde das interessant. Sie nicht?

]]> Von: feanor http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370276 feanor Tue, 09 Feb 2010 23:09:28 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370276 << Wir können die Diskussionen um Sperrungen in Deutschland nicht nachvollziehen. Dieter Nuhr hat sich zu dem Thema mal geäußert... << Wir können die Diskussionen um Sperrungen in Deutschland nicht nachvollziehen.

Dieter Nuhr hat sich zu dem Thema mal geäußert…

]]> Von: feanor http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370260 feanor Tue, 09 Feb 2010 22:17:56 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370260 << Wir können die Diskussionen um Sperrungen in Deutschland nicht nachvollziehen. Ich glaube, Dieter Nuhr hat sich zu dem Thema mal geäußert... << Wir können die Diskussionen um Sperrungen in Deutschland nicht nachvollziehen.

Ich glaube, Dieter Nuhr hat sich zu dem Thema mal geäußert…

]]> Von: Tandem http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370255 Tandem Tue, 09 Feb 2010 21:56:09 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370255 @bender (14) Sendezeitbegrenzungen für das Internet sind in den geltenden Gesetzen bereits enthalten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sendezeitbegrenzung-fuer-Erotikseiten-im-Internet-greift-206230.html @bender (14)
Sendezeitbegrenzungen für das Internet sind in den geltenden Gesetzen bereits enthalten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sendezeitbegrenzung-fuer-Erotikseiten-im-Internet-greift-206230.html

]]> Von: Partei Die Guten http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370252 Partei Die Guten Tue, 09 Feb 2010 21:46:21 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370252 “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.” – W. Ulbricht 15. Juni 1961 https://die-guten-partei.de/index.php/seite/Pressemitteilung_09.02.2010_%E2%80%9EWer_aus_der_Geschichte_nicht_lernt%E2%80%9C_-_Zur_Novelle_des_Jugendmedienschutz-Staatsvertrags_(JMStV)_ "Die aktuelle Vorlage zu Novellierung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags (JMStV)ist eine in keinster Weise zu Ende gedachte Einführung der Zensur unter vorgeblich edlen Motiven, diesmal mit Jugendlichen statt Opfern von Kinderpornographie, setzt wiederholt auf Restriktionen statt Aufklärung, korrumpiert geltendes Recht und zementiert die Ära der Grundrechtsbeschneidungen, während das Thema Zensur komplett totgeschwiegen wird und man mittels vorgetäuschter Argumente immer wieder davon abzulenken versucht." “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.” – W. Ulbricht 15. Juni 1961

https://die-guten-partei.de/index.php/seite/Pressemitteilung_09.02.2010_%E2%80%9EWer_aus_der_Geschichte_nicht_lernt%E2%80%9C_-_Zur_Novelle_des_Jugendmedienschutz-Staatsvertrags_(JMStV)_

“Die aktuelle Vorlage zu Novellierung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags (JMStV)ist eine in keinster Weise zu Ende gedachte Einführung der Zensur unter vorgeblich edlen Motiven, diesmal mit Jugendlichen statt Opfern von Kinderpornographie, setzt wiederholt auf Restriktionen statt Aufklärung, korrumpiert geltendes Recht und zementiert die Ära der Grundrechtsbeschneidungen, während das Thema Zensur komplett totgeschwiegen wird und man mittels vorgetäuschter Argumente immer wieder davon abzulenken versucht.”

]]> Von: bender http://netzpolitik.org/2010/internetfilter-und-sendezeiten-phantasien-zum-safer-internet-day/#comment-370248 bender Tue, 09 Feb 2010 21:40:11 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=11345#comment-370248 Das ist doch Satire. Muss es sein. Anders lassen sich so dämliche Ansichten nicht erklären. "Sendezeitbegrenzungen ab 20 Uhr"? "Internetsperren in China funktionieren"? Da erlaubt sich jemand einen Scherz. Das ist doch Satire. Muss es sein. Anders lassen sich so dämliche Ansichten nicht erklären. “Sendezeitbegrenzungen ab 20 Uhr”? “Internetsperren in China funktionieren”? Da erlaubt sich jemand einen Scherz.

]]>