<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CCC präsentiert Konzept des Datenbriefes</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:20:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Chaos Computer Club (CCC) startet Diskussion um Datenbrief &#171; Digital Naiv &#8211; Stefan63&#39;s Blog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-384220</link>
		<dc:creator>Chaos Computer Club (CCC) startet Diskussion um Datenbrief &#171; Digital Naiv &#8211; Stefan63&#39;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 08:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-384220</guid>
		<description>[...] mitzuteilen, welche Daten wo &#252;ber sie gespeichert werden.  Lesenswert ist die Debatte bei www.netzpolitik.org. Am Ende seines Beitrags schreibt Detlef [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mitzuteilen, welche Daten wo &uuml;ber sie gespeichert werden.  Lesenswert ist die Debatte bei <a href="http://www.netzpolitik.org" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org</a>. Am Ende seines Beitrags schreibt Detlef [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog Fürst &#187; &#8220;One-Size-Fits-All&#8221;-Gebaren des CCC</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-375427</link>
		<dc:creator>Blog Fürst &#187; &#8220;One-Size-Fits-All&#8221;-Gebaren des CCC</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-375427</guid>
		<description>[...] fallen zu lassen. Einen äußerst treffenen Kommentar hat ein Nutzer in dem entsprechenden Netzpolitik-Beitrag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] fallen zu lassen. Einen äußerst treffenen Kommentar hat ein Nutzer in dem entsprechenden Netzpolitik-Beitrag [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Datenbrief: Denn sie sagen nicht, was sie tun : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-375298</link>
		<dc:creator>Datenbrief: Denn sie sagen nicht, was sie tun : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-375298</guid>
		<description>[...] Kurz vom CCC hat in der Sonntaz in einer Kolumne &#252;ber den Datenbrief geschrieben: Denn sie sagen nicht, was sie tun. (&#220;brigens sch&#246;ne &#220;berschrift!) Dabei [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kurz vom CCC hat in der Sonntaz in einer Kolumne &#252;ber den Datenbrief geschrieben: Denn sie sagen nicht, was sie tun. (&#220;brigens sch&#246;ne &#220;berschrift!) Dabei [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ist der Datenbrief tot? &#171; Rot steht uns gut</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-374849</link>
		<dc:creator>Ist der Datenbrief tot? &#171; Rot steht uns gut</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-374849</guid>
		<description>[...]  9. März 2010 Christian Soeder Einen Kommentar hinterlassen Kommentare lesen    Hier und da wird der Datenbrief-Vorschlag des CCC zerpflückt. Mit wirklich guten Argumenten, die ich sehr [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  9. März 2010 Christian Soeder Einen Kommentar hinterlassen Kommentare lesen    Hier und da wird der Datenbrief-Vorschlag des CCC zerpflückt. Mit wirklich guten Argumenten, die ich sehr [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Datenbrief: Vielleicht doch keine so gute Idee? : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-374357</link>
		<dc:creator>Der Datenbrief: Vielleicht doch keine so gute Idee? : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 23:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-374357</guid>
		<description>[...] w&#252;rde gerne schreiben, dass die Argumente gegen den Datenbrief des CCC in diesem Blogbeitrag allesamt kompletter Unsinn sind. Dann m&#252;sste ich euch aber anl&#252;gen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] w&#252;rde gerne schreiben, dass die Argumente gegen den Datenbrief des CCC in diesem Blogbeitrag allesamt kompletter Unsinn sind. Dann m&#252;sste ich euch aber anl&#252;gen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chaos Computer Club fordert Paradigma-Umkehr: Datenbrief soll Transparenz schaffen - datensicherheit.de Informationen zu Datenschutz und Datensicherheit</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369590</link>
		<dc:creator>Chaos Computer Club fordert Paradigma-Umkehr: Datenbrief soll Transparenz schaffen - datensicherheit.de Informationen zu Datenschutz und Datensicherheit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 17:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369590</guid>
		<description>[...] netzpolitik.org, 03.02.2010 Originalartikel unter: CCC pr&#228;sentiert Konzept des Datenbriefes   F&#252;gen Sie diesen Artikel zu den folgenden Social-Bookmarking-Diensten hinzu:  Diese Icons [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] netzpolitik.org, 03.02.2010 Originalartikel unter: CCC pr&auml;sentiert Konzept des Datenbriefes   F&uuml;gen Sie diesen Artikel zu den folgenden Social-Bookmarking-Diensten hinzu:  Diese Icons [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. H.R. Goetting</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369385</link>
		<dc:creator>Dr. H.R. Goetting</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369385</guid>
		<description>Amerikanischer Datenabgleich:

Yes, my Dear, here is a summary about worldwide C.I.A. university espionage!

&quot;University Spy - A True Story&quot;

The C.I.A.’s covert action arm has ended up as America‘s extra-curricular Education Ministry and universities around the world have little recourse!

Behavioral science teaches that small changes in a heterosexual man’s sex-life can have large and unsavory effects on keeping horrific secrets!

These all-out investigative interviews will plunge you, the reader, into the murk of the abnormal psychology and mind boggling career of W. B. Paterson from hell-bent taxi driver to hysterical C.I.A. Chief-of-university-spies!

Malicious Chief W. B. Paterson is the inheritor of American multi-billion dollar conglomerate Paterson Inc., a globally operating university supplier which doubles as a C.I.A. espionage contractor. Never, ever trust an American!

This emotional zeitgeist-book is scripted on man-to-man pillow interviews with the coarse Chief Walt Blair Paterson, a source of untreated and disease-laden sewer language and behavior, stranger than fiction. The fat-cat attacks academics with racial and religious hate-speech as if suffering from multiple mental illnesses!

Not even my diplomatic skills were good enough to put an end to his temper tantrums. Let‘s go for an audio-visit to one of the Chief’s great moments - and I promise he never used more lofty cross-references: “University people are late-term abortions who crawl out of classrooms“, he screamed, grandly, with all the subtleties of a rhino!

As is becoming for an objective reporter, I use the method of dramatizing and narrating each authentic quotation from the Chief, reflecting the ugly history of Paterson Inc. and America - the Can&#039;t Do Nation! 

The disgusting behind-the-scenes tales are based on ‘embedded’ rent-boy reporting at its best, serving up from the bedside the whole truth about the C.I.A.’s university espionage brigades. It’s scary, very scary!

The unvarnished truth was spilled while the Chief wobbled back and forward like a drunken tip-over doll - his insufferable lips loosened by gallons of whisky!

The juicy revelations of the Chief going anal are off the record; Walt Blair Paterson’s real name, gonzo company, position and location were changed and rendered anonymous - to protect my ’deep-throat’ for legal reasons!

Paranoid and violent U.S. university espionage is closely related to institutional brutality. Haunting American abuse of power has reached a critical mass and is the central theme of this book. Will it come to the point that battered students call for ’social unrest’ at beleaguered universities in opposition to the academic waterboarding by Paterson Inc.?

Every Paterson Inc. teaching tool sold at universities bears the chill of a torture whip on the back of a kidnapped victim in a secret C.I.A. jail anywhere around the world. Saddam‘s torture chambers were multiplied, put under new U.S. management and staffed with perverted, sex-starved male and female Americans!

C.I.A. espionage contractors such as Paterson Inc. are NOT SUBJECT to the Freedom of Information Act!

An obscure law allows the C.I.A. to block all congressional and public inquiries into the secret files, the budget, the number of agents and the entire power structure of the Pater$on Shadow Company, the recipient of vast amounts of U.S. government money!

Who are the Chief’s unpredictable Washington masters? Their names read probably like a Who is Who of instable American corporate and political power. The world’s biggest borrower is busy scrounging around the earth for more billions of dollars. America will go down in history as the country that breeds the biggest rats!

Who are the shameless American ’scholars’ and at which benighted U.S. universities do they work, these dim-wits who helped dreadful C.I.A. &amp; Paterson to conceptualize the hellish ‘intellectual’ framework for global university espionage?

If the burly men from beastly Paterson Inc. tilted the global academic playing field in favor of U.S. scientists, and if this helps explain America’s unparalleled share of Nobel prices during that curiously energetic U.S. ’research’ period over the past five decades, synchronized with the C.I.A.’s university espionage history, then so be it!

All this I took in like a spy, interrupted only by the emasculated Chief’s demonstrations of affection and while his ungentlemanly hands fondled among my boy-pants!

This compelling study shows Paterson Inc. is unfit as a university supplier! America’s university espionage is on trial. The undeclared U.S. doctrine of large-scale targeted research theft has to be stopped with a cool ’nyet’!

As a spot of shit the ugly bedside interviews with the talkative Chief are positioned to hit the proverbial fan to spread his vulgar whispers fast and far!

Yours, Truly
Dr. H.R. Goetting

amazon.de/University-Spy-Helmut-Richard
Goetting/dp/3000295607/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;s=books&amp;qid=1258101736&amp;sr=1-1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amerikanischer Datenabgleich:</p>
<p>Yes, my Dear, here is a summary about worldwide C.I.A. university espionage!</p>
<p>&#8220;University Spy &#8211; A True Story&#8221;</p>
<p>The C.I.A.’s covert action arm has ended up as America‘s extra-curricular Education Ministry and universities around the world have little recourse!</p>
<p>Behavioral science teaches that small changes in a heterosexual man’s sex-life can have large and unsavory effects on keeping horrific secrets!</p>
<p>These all-out investigative interviews will plunge you, the reader, into the murk of the abnormal psychology and mind boggling career of W. B. Paterson from hell-bent taxi driver to hysterical C.I.A. Chief-of-university-spies!</p>
<p>Malicious Chief W. B. Paterson is the inheritor of American multi-billion dollar conglomerate Paterson Inc., a globally operating university supplier which doubles as a C.I.A. espionage contractor. Never, ever trust an American!</p>
<p>This emotional zeitgeist-book is scripted on man-to-man pillow interviews with the coarse Chief Walt Blair Paterson, a source of untreated and disease-laden sewer language and behavior, stranger than fiction. The fat-cat attacks academics with racial and religious hate-speech as if suffering from multiple mental illnesses!</p>
<p>Not even my diplomatic skills were good enough to put an end to his temper tantrums. Let‘s go for an audio-visit to one of the Chief’s great moments &#8211; and I promise he never used more lofty cross-references: “University people are late-term abortions who crawl out of classrooms“, he screamed, grandly, with all the subtleties of a rhino!</p>
<p>As is becoming for an objective reporter, I use the method of dramatizing and narrating each authentic quotation from the Chief, reflecting the ugly history of Paterson Inc. and America &#8211; the Can&#8217;t Do Nation! </p>
<p>The disgusting behind-the-scenes tales are based on ‘embedded’ rent-boy reporting at its best, serving up from the bedside the whole truth about the C.I.A.’s university espionage brigades. It’s scary, very scary!</p>
<p>The unvarnished truth was spilled while the Chief wobbled back and forward like a drunken tip-over doll &#8211; his insufferable lips loosened by gallons of whisky!</p>
<p>The juicy revelations of the Chief going anal are off the record; Walt Blair Paterson’s real name, gonzo company, position and location were changed and rendered anonymous &#8211; to protect my ’deep-throat’ for legal reasons!</p>
<p>Paranoid and violent U.S. university espionage is closely related to institutional brutality. Haunting American abuse of power has reached a critical mass and is the central theme of this book. Will it come to the point that battered students call for ’social unrest’ at beleaguered universities in opposition to the academic waterboarding by Paterson Inc.?</p>
<p>Every Paterson Inc. teaching tool sold at universities bears the chill of a torture whip on the back of a kidnapped victim in a secret C.I.A. jail anywhere around the world. Saddam‘s torture chambers were multiplied, put under new U.S. management and staffed with perverted, sex-starved male and female Americans!</p>
<p>C.I.A. espionage contractors such as Paterson Inc. are NOT SUBJECT to the Freedom of Information Act!</p>
<p>An obscure law allows the C.I.A. to block all congressional and public inquiries into the secret files, the budget, the number of agents and the entire power structure of the Pater$on Shadow Company, the recipient of vast amounts of U.S. government money!</p>
<p>Who are the Chief’s unpredictable Washington masters? Their names read probably like a Who is Who of instable American corporate and political power. The world’s biggest borrower is busy scrounging around the earth for more billions of dollars. America will go down in history as the country that breeds the biggest rats!</p>
<p>Who are the shameless American ’scholars’ and at which benighted U.S. universities do they work, these dim-wits who helped dreadful C.I.A. &amp; Paterson to conceptualize the hellish ‘intellectual’ framework for global university espionage?</p>
<p>If the burly men from beastly Paterson Inc. tilted the global academic playing field in favor of U.S. scientists, and if this helps explain America’s unparalleled share of Nobel prices during that curiously energetic U.S. ’research’ period over the past five decades, synchronized with the C.I.A.’s university espionage history, then so be it!</p>
<p>All this I took in like a spy, interrupted only by the emasculated Chief’s demonstrations of affection and while his ungentlemanly hands fondled among my boy-pants!</p>
<p>This compelling study shows Paterson Inc. is unfit as a university supplier! America’s university espionage is on trial. The undeclared U.S. doctrine of large-scale targeted research theft has to be stopped with a cool ’nyet’!</p>
<p>As a spot of shit the ugly bedside interviews with the talkative Chief are positioned to hit the proverbial fan to spread his vulgar whispers fast and far!</p>
<p>Yours, Truly<br />
Dr. H.R. Goetting</p>
<p>amazon.de/University-Spy-Helmut-Richard<br />
Goetting/dp/3000295607/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;s=books&amp;qid=1258101736&amp;sr=1-1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: okami</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369384</link>
		<dc:creator>okami</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 09:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369384</guid>
		<description>Hallo,

meine Befürchtungen dabei sind einfach, dass damit die Datensammelei einfach nur fundamental einzementiert wird. Damit ist Sie amtlich und wenn der Bürger Lust hat, kann er sich seine gesammelten Daten ja abrufen ...Wir müssen etwas dagegen tun ...

Ich meine abgesehen davon, dass in diese Richtung etwas passieren muss, geben wir dort einer Bürokratiemaschiene den Vorschub, dass will man sich gar nicht ausmalen, wenn man an den Tag gelegte Kompetenzen berücksichtigt. Darüber hinaus würden wir zumindest behördlich das Zusammenführen der Daten vorrantreiben und das kann keiner wollen.

Ich meine da lassen sich Firmen die mit Emissionen handeln um Millionen betrügen und wir wollen einem Internetversteher unser polizeiliches Führungszeugnis, Finanzamtsdaten, Meldedaten und Arge und und und gesammelt und aufbereitet in die EINE Hand geben - merken wir es noch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>meine Befürchtungen dabei sind einfach, dass damit die Datensammelei einfach nur fundamental einzementiert wird. Damit ist Sie amtlich und wenn der Bürger Lust hat, kann er sich seine gesammelten Daten ja abrufen &#8230;Wir müssen etwas dagegen tun &#8230;</p>
<p>Ich meine abgesehen davon, dass in diese Richtung etwas passieren muss, geben wir dort einer Bürokratiemaschiene den Vorschub, dass will man sich gar nicht ausmalen, wenn man an den Tag gelegte Kompetenzen berücksichtigt. Darüber hinaus würden wir zumindest behördlich das Zusammenführen der Daten vorrantreiben und das kann keiner wollen.</p>
<p>Ich meine da lassen sich Firmen die mit Emissionen handeln um Millionen betrügen und wir wollen einem Internetversteher unser polizeiliches Führungszeugnis, Finanzamtsdaten, Meldedaten und Arge und und und gesammelt und aufbereitet in die EINE Hand geben &#8211; merken wir es noch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: watzmann</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369383</link>
		<dc:creator>watzmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 09:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369383</guid>
		<description>Das Problem wird ersichtlich, wenn man einen Blick ins BDSG wirft. An allen entscheidenden Stellen ist ein Ausweg eingebaut, nämlich der des unverhältnismässigen Aufwandes. 

Bsp Abschnitt 1, §4, Absatz 2, :&quot;Personenbezogene Daten sind beim Betroffenen zu erheben.&quot; Fein. niemand kann an mir vorbei meine Daten erheben. Wichtige Regel, denn ich bekomme mit was passiert. 

Aber es geht weiter mit: &quot;Ohne seine Mitwirkung dürfen sie nur erhoben werden, wenn&quot; ... &quot;die Erhebung beim Betroffenen einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde&quot;. Aha. Die Beurteilung der Verhältnismässigkeit findet nur statt, wenn ein Anlass zur Prüfung vorliegt (sprich die Anwälte schon in Aktion sind).

Und an jeder entscheidenden Schaltstelle des Gesetzes finden wir die Verhältnismässigkeitsformulierung wieder.

Ergo: als Datensammler und -Händler kann ich erstmal loslegen und behaupten, dass die Verhältnismässigkeit nicht passen wird. Unser Problem ist, dass unsere Gesetze einen falschen Regulierungsmechanismus nutzen. Daten über mich gehören mir. Punkt. Wenn der Staat sie braucht um zu funktionieren, dann muss ich dem zustimmen (Demokratie hat nun einmal diese Schwachstelle, tut mir leid, Herr Schäuble). Und alle anderen, wirklich ALLE anderen, brauchen meine Zustimmung. 

Stellt Euch vor, Ihr kommt aus dem Laden und ich fahre auf Eurem Fahrrad davon. Mit den Worten auf den Lippen: ich hab es gebraucht und fand es einfach unverhältnismässig schwierig, den Besitzer im Einkaufszentrum zu finden und zu fragen, bei all den Leuten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem wird ersichtlich, wenn man einen Blick ins BDSG wirft. An allen entscheidenden Stellen ist ein Ausweg eingebaut, nämlich der des unverhältnismässigen Aufwandes. </p>
<p>Bsp Abschnitt 1, §4, Absatz 2, :&#8221;Personenbezogene Daten sind beim Betroffenen zu erheben.&#8221; Fein. niemand kann an mir vorbei meine Daten erheben. Wichtige Regel, denn ich bekomme mit was passiert. </p>
<p>Aber es geht weiter mit: &#8220;Ohne seine Mitwirkung dürfen sie nur erhoben werden, wenn&#8221; &#8230; &#8220;die Erhebung beim Betroffenen einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde&#8221;. Aha. Die Beurteilung der Verhältnismässigkeit findet nur statt, wenn ein Anlass zur Prüfung vorliegt (sprich die Anwälte schon in Aktion sind).</p>
<p>Und an jeder entscheidenden Schaltstelle des Gesetzes finden wir die Verhältnismässigkeitsformulierung wieder.</p>
<p>Ergo: als Datensammler und -Händler kann ich erstmal loslegen und behaupten, dass die Verhältnismässigkeit nicht passen wird. Unser Problem ist, dass unsere Gesetze einen falschen Regulierungsmechanismus nutzen. Daten über mich gehören mir. Punkt. Wenn der Staat sie braucht um zu funktionieren, dann muss ich dem zustimmen (Demokratie hat nun einmal diese Schwachstelle, tut mir leid, Herr Schäuble). Und alle anderen, wirklich ALLE anderen, brauchen meine Zustimmung. </p>
<p>Stellt Euch vor, Ihr kommt aus dem Laden und ich fahre auf Eurem Fahrrad davon. Mit den Worten auf den Lippen: ich hab es gebraucht und fand es einfach unverhältnismässig schwierig, den Besitzer im Einkaufszentrum zu finden und zu fragen, bei all den Leuten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfram Gerhard</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369381</link>
		<dc:creator>Wolfram Gerhard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 09:32:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369381</guid>
		<description>Beim Datenschutz besteht dringender Handlungsbedarf, die Entwicklung persönlicher Daten im Netz ist rasant. Eine Umkehr der bisher geltenden Praxis ist der richtige Ansatz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beim Datenschutz besteht dringender Handlungsbedarf, die Entwicklung persönlicher Daten im Netz ist rasant. Eine Umkehr der bisher geltenden Praxis ist der richtige Ansatz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RadioTux GNU/Linux » &#187; RadioTux@HoRadS #91</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369356</link>
		<dc:creator>RadioTux GNU/Linux » &#187; RadioTux@HoRadS #91</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 09:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369356</guid>
		<description>[...] CCC Datenbrief / Feedback erw&#252;nscht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] CCC Datenbrief / Feedback erw&#252;nscht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: allo</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369336</link>
		<dc:creator>allo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 00:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369336</guid>
		<description>Wo ist das Problem mit fetten Akten?

Die sollen die schreiben: Wir haben eine Akte über sie.

Nicht mehr. Die Akte anfordern kannst du immernoch, wenn sie dich interessiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo ist das Problem mit fetten Akten?</p>
<p>Die sollen die schreiben: Wir haben eine Akte über sie.</p>
<p>Nicht mehr. Die Akte anfordern kannst du immernoch, wenn sie dich interessiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369335</link>
		<dc:creator>rk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 23:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369335</guid>
		<description>Super Grundidee, wo gibt es das Volksbegehren, dass ich unterschreiben muss?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super Grundidee, wo gibt es das Volksbegehren, dass ich unterschreiben muss?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tori</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369296</link>
		<dc:creator>tori</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369296</guid>
		<description>Grundsätzlich ist es längst an der Zeit, zu erfahren, wer welche Daten über uns gespeichert hat. 

Besonders schwierig gestaltet sich das bei Firmen, die Adressen weiterverkaufen bzw. -geben oder so groß sind, dass man fortan auch von allen Unter- und Schwesterfirmen Post bekommt. Da verliert man vollständig den Überblick darüber, wer da was gespeichert haben könnte. So kommt es dann, dass schon Kinder Werbepost erhalten, denen man erstmal erklären muss, was die Firmen eigentlich wollen mit ihren tollen Preisausschreiben, bei denen es lang begehrtes zu gewinnen gibt etc.

Änderung und Einblick in die Datenvorratshaltung ist da dringend nötig und lange überfällig!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grundsätzlich ist es längst an der Zeit, zu erfahren, wer welche Daten über uns gespeichert hat. </p>
<p>Besonders schwierig gestaltet sich das bei Firmen, die Adressen weiterverkaufen bzw. -geben oder so groß sind, dass man fortan auch von allen Unter- und Schwesterfirmen Post bekommt. Da verliert man vollständig den Überblick darüber, wer da was gespeichert haben könnte. So kommt es dann, dass schon Kinder Werbepost erhalten, denen man erstmal erklären muss, was die Firmen eigentlich wollen mit ihren tollen Preisausschreiben, bei denen es lang begehrtes zu gewinnen gibt etc.</p>
<p>Änderung und Einblick in die Datenvorratshaltung ist da dringend nötig und lange überfällig!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: links for 2010-02-05 auf lebensLAUF</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/#comment-369293</link>
		<dc:creator>links for 2010-02-05 auf lebensLAUF</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 20:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=11238#comment-369293</guid>
		<description>[...] CCC präsentiert Konzept des Datenbriefes : netzpolitik.org Eine gute Idee. So würden viele erst mal mitbekommen, wo etwas über sie gespeichert wird. An der konkreten Umsetzung muss allerdings noch gefeilt werden. (tags: bloglinks) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] CCC präsentiert Konzept des Datenbriefes : netzpolitik.org Eine gute Idee. So würden viele erst mal mitbekommen, wo etwas über sie gespeichert wird. An der konkreten Umsetzung muss allerdings noch gefeilt werden. (tags: bloglinks) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/feed/ ) in 0.12288 seconds, on Feb 10th, 2012 at 12:30 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 1:00 pm UTC -->
