Kommentare zu: Zensursula und die Zeit: Wahrheit oder Pflicht?

Von: Volkszertreter? » Netzsperren – “Ihnen ist egal, was wir denken”

Tue, 30 Jun 2009 11:01:49 +0000

[...] netzpolitik.org – Zensursula und die Zeit: Wahrheit oder Pflicht? [...]

Von: Zeitgespräch « Zivilschein

Zeitgespräch « Zivilschein — Sun, 28 Jun 2009 13:17:51 +0000

[...] der jeweiligen Redebeiträge sind ein sehr deutliches Zeichen. Kommentare zum Inhalt gibt es bei netzpolitik.org, bei fefe, bei Ingo Jürgensmann und bei Carsten [...]

Von: Kissaki Blog » Heute

Kissaki Blog » Heute — Sat, 27 Jun 2009 17:51:34 +0000

[...] Zensursula und die Zeit: Wahrheit oder Pflicht? Mal wieder Presse mit falschen Überschriften, Zensursula mit Lügen, und noch mehr Lügen, und Ablehnung von Geldern zur Prävention Hier findet sich das ursprünglicher Streitgespräch [...]

Von: And Whatnot #20 «

And Whatnot #20 « — Sat, 27 Jun 2009 13:43:15 +0000

[...] Zensursula und die Zeit: Wahrheit oder Pflicht? | Netzpolitik [...]

Von: le-friseur [v3] » Fefe hätte Zensursula zerlegt...

le-friseur [v3] » Fefe hätte Zensursula zerlegt... — Fri, 26 Jun 2009 20:00:17 +0000

[...] sehr schön! Zu dem folgenden Charite-Verweis verweise ich auf netzpolitik.org, wo man sehen kann, dass ausgerechnet Zensursula einem Prof ausgerechnet an der Charite seine [...]

Von: Internet-Retter

Internet-Retter — Fri, 26 Jun 2009 18:53:18 +0000

von der Leyen: >> aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben <<

Ach ?!

Ein Wahlkreuz ist auch mit zwei läppischen Strichen gemacht. Ist das vielleicht der Grund, warum die Politiker glauben, sich nicht um die Wähler kümmern zu müssen?

Von: Kris Wenders

Kris Wenders — Fri, 26 Jun 2009 15:59:16 +0000

Klar: 134.014 Unterzeichner „einer Petition“ sind für Frau Zensursula von den Laien eine nicht repräsentative Zahl, die man bei 40 Millionen Internetnutzern ruhig vernachlässigen kann.

Aber 1.832 Leute, denen man mit Steuergeldern „mündlich-persönlich“ dümmliche Fragen stellen lässt, sollen 80 Millionen Deutsche repräsentieren?

Gute Nacht, Schland!

Von: Zeit Interview mit Franziska Heine und Zensursula « “Ach was?!?”

Fri, 26 Jun 2009 15:01:47 +0000

[...] netzpolitik.org findet man auch noch weitere Hinwese und Kommentare zu den Aussagen von Frau von der Leyen die [...]

Von: Hommel-Net Weblog

Hommel-Net Weblog — Fri, 26 Jun 2009 14:48:02 +0000

Zugangssperren im Buchladen…

In der Debatte um das Gesetz zu Internetsperren hat die Zeit gestern ein Interview mit Familienministerin von der Leyen und der Initiatorin der Petition gegen das Gesetz, Franziska Heine, veröffentlicht. Das Gespräch wurde schon sehr ausführlich bei…

Von: Wir wissen was Sie wollen … « finupsen

Wir wissen was Sie wollen … « finupsen — Fri, 26 Jun 2009 14:01:07 +0000

[...] Quellen: http://www.zeit.de/online/2009/26/leyen-heine-netzsperren http://netzpolitik.org/2009/zensursula-und-die-zeit-wahrheit-oder-pflicht/ [...]

Von: hans

hans — Fri, 26 Jun 2009 13:36:55 +0000

Frau Heine:
“Das ist klar. Aber wenn eine solche Zensurinfrastruktur erst einmal installiert ist, kann sie auch missbraucht werden. Was per Gesetz installiert wird, muss auch dann noch, wenn extremistische Regierungen an der Macht sind, so funktionieren, dass die Informationsfreiheit im Land nicht unterdrückt wird.”

LOL, das ist geballte Intelligenz.

Ich habe nochmal ein bisschen mit den Zahlen gespielt.
Es gibt in Deutschland schätzungsweise zwischen 50.000 und 400.000 Pädophile, also im Mittel 225.000.
Ca. 50% davon sind Internetuser. Also 112.500.
136.000 haben die Petition unterschrieben!!!

Leute, seid nicht dumm und lasst Euch nicht vor einen Karren spannen, auf dem linke, rechte, sowie pädophile Gruppierungen sitzen.

Euer Freund.

Von: Web 2 Social Dings – wie es die Gesellschaft spaltet | Sajonara.de - Internetmagazin

Fri, 26 Jun 2009 13:14:32 +0000

[...] sich. Bzw. das Web 2.0 politisiert sie. Es gibt Anhänger eines Phänomens oder einer Bewegung gegen z. B. die Zensursula, die von denen gemieden werden, die aus Loyalität zum RCDS, zur Jungen Union oder zur CDU sich [...]

Von: thorsten

thorsten — Fri, 26 Jun 2009 09:52:26 +0000

@Kasimir

In der kleinen Anfrage der FDP kann man dazu lesen, dass sich die 50000 Klicks auf Dänemark beziehen. (Frage 38).

Interessanter wird das nun im Zusammenhang mit der Antwort auf Frage 12:

“Eine Auswertung der dänischen Strafverfolgungsbehörden der dortigen Sperrliste (vgl. Antwort zu Frage 11) hat ergeben, dass im Zeitraum Oktober 2008 bis Januar 2009 119 der betroffenen Domains in Deutschland gehostet wurden. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die Strafbarkeit von Kinderpornografie in Dänemark erheblich weitergehend gefasst ist als in Deutschland. Dasdiesbezügliche Schutzalter in Dänemark beträgt 18 Jahre (Deutschland: 14 Jahre) und inhaltlich reicht die bloße Abbildung der sichtbaren Genitalien aus (Deutschland: sexuelle Handlungen erforderlich).
Eine durch das BKA durchgeführte Überprüfung ergab, dass die in der Sperrliste verzeichneten
deutschen Internet-Adressen entweder nicht mehr aufrufbar waren, aktuell keine kinderpornografischen Inhalte aufwiesen oder die Inhalte sich in einem Grenzbereich bewegten, der nicht unterdeutsche Strafvorschriften fällt”

Dreiste Propaganda oder Lüge? Man kanns nennen, wie man will. Für Deutschland ist jedenfalls nur ein Bruchteil der 50000 Klicks relevant.

Von: carsten raddatz

carsten raddatz — Fri, 26 Jun 2009 09:20:16 +0000

Christian, sehe ich ähnlich. Bei allen Worten aus dem Zeit-Beitrag, die man von der Leyen im Munde umdrehen kann, hat sie doch etwas wichtiges mitgesagt:

- sie anerkennt den ausgedrückten Willen der 134’000 Petenten
- sie sagt, man könnte es überheblich oder gerade noch gutmütig nennen, dass diese mehr tun sollen, müssen, als “nur” zu unterschreiben. Das wissen wir bereits, tut aber gut, das nochmal zu hören.
- sie ermutigt Franziska Heine zur Weiterarbeit.

Aber “anonymous” sind die Petenten jetzt nicht mehr!

Von: Harkai

Harkai — Fri, 26 Jun 2009 09:18:32 +0000

Tja, ich denke mal der Letzte macht das Licht aus.
Das Internet wird heruntergefahren. Aufwiedersehen.