„Wir brauchen eine Gruppierung von vielleicht 5 Leuten “aus dem Internet” (Nominierungen lasse ich jetzt mal offen, wir kennen unsere Spezis wie netzpolitik oder fefe ja) die unserer Lieblings-Heißluftpumpe entgegentreten und sich sofort einhaken, wenn das Gespräch wieder den neutralen Boden verlässt […]“

Und wie stellst du dir das vor? Erst mal Gelegenheit bekommen, ihr direkt gegenüber zu treten – immer anwesend zu sein, wenn sie in irgendeiner Polit-Talkshow ihren Bullshit hochwürgt und wiederkäut – und auf Augenhöhe. Du kannst dich schließlich nicht selbst einladen. Fefe wäre sicherlich gerne bereit, mit Frau von der Leyen direkt zu diskutieren. Übrigens traue ich Fefe eher zu, Frau von der Leyen Kontra zu geben. Markus scheint mir insofern ungeignet zu sein, weil er zu zivilisiert und zu respektvoll ist. Cool fände ich z. B. folgendes: Sobald sie anfängt loszulegen, unterbrechen und für sie weiterreden. Im gleichen Tonfall. Wir wissen ja, was sie sagen will. Sie betet den Scheiß nach Schema F herunter. Damit hätte man ihr schonmal den theatralischen Auftritt vermasselt. In dem Moment, in dem es ihr gelingt ihr Meine-Damen-und-Herren,-wenn-ich-über-Kinderpornographie-rede-dann-meine-ich-vergewaltigte-Säuglinge loszuwerden, ist es schon fast zu spät. Argumente dringen dann kaum noch zum von der Wut auf die Kinderschänder adrenalinisierten Publikum durch.

Wir brauchen eine Gruppierung von vielleicht 5 Leuten “aus dem Internet” (Nominierungen lasse ich jetzt mal offen, wir kennen unsere Spezis wie netzpolitik oder fefe ja) die unserer Lieblings-Heißluftpumpe entgegentreten und sich sofort einhaken, wenn das Gespräch wieder den neutralen Boden verlässt – niemand muss erinnert werden, was vdL unter KiPos (wobei ich scusiblog zupflichten muss, dass das, was sie beschreibt, dokumentiertem Kindesmissbrauch näher kommt, aber nun gut) versteht. Man muss ihr die Adjektive aus den Sätzen reißen, um ihr die heiße Luft zu entziehen!
Ebenso wichtig ist es, sie sofort abzuwürgen, wenn sie mit dem Finger auf andere Länder zeigt, die KiPos nicht löschen. Da muss man sich sofort einklinken und die Argumente so widerlegen, wie wir es in Sammlungen im Netz bereits tun. zB dass die meisten KiPos in der EU und in den USA liegen (viele Server auch in Dland), dass Indien sehr wohl KiPos löscht, dass KiPos auch im Netz strafbar sind, dass vdL mal lieber die Beamten mit Geld versorgen sollte, anstatt >100’000’000,- in ein experimentelles System zu pumpen, das mit Sicherheit von denen umgangen werden kann, die es umgehen wollen.

Ich bin die ewig gleichen Diskussionen ohne Ende in Sicht satt! Es herrscht keine Interaktion zwischen Politikern und Volk, sondern nur das Aufeinandertreffen von zwei Fronten.

Der Willy hätte der Zensurla das nicht durchgehen lassen.. *lol*

Youtube ist seit ein paar Wochen so unglaublich langsam, zumindest bei mir. HD geht gar nicht mehr zu schauen ohne vorher ewig buffern zu lassen. Normal manchmal.

Nö, dann bleibt nur der Eindruck bzw. die Erkenntnis, dass das Thema in der breiten Öffentlichkeit (a.k.a. “offline”) schlichtweg keinen nennenswerten Stellenwert besitzt. Es wurde ja auch nicht etwa deshalb angesprochen, weil die Redaktion es für so wahnsinnig wichtig gehalten hat, sondern wie in der Sendung erwähnt weil sie damit online bombardiert worden sind. Auf das Thema Atomkraft kann man sich von langer Hand vorbereiten, das läuft seit Jahr(zehnt)en, da hat jeder sofort eine Meinung zu, das ist ein Selbstläufer, da ist man eingespielt. Aber Netzsperren? Das ist etwas völlig obskures, was den Zuschauern erst erklärt werden müsste (was die YouTube-Frau ja immerhin auch versuchte). Kein Wunder, dass man da eher geneigt ist, die relevanten Köpfe ein paar Sätze sagen zu lassen und dann weiterzumachen mit etwas, das alle kennen. Diese Vorgehensweise ist zweifellos falsch, aber was ich meine ist eben: Es wundert mich kein bisschen.

Ganz allgemein:
Das ist wieder ein Beispiel für den Online/Offline-Spagat, der mir an der Netzsperren-Debatte schon lange auffällt: Online sind alle fest davon überzeugt, dass das Thema mindestens so wichtig ist wie Weltfrieden und Krebsheilung zusammen und mindestens so dringend wie ein Klogang nach fünf Litern Apfelschorle, weil sonst binnen Wochenfrist das IV. Reich ausbricht. Offline hat kein Schwein jemals davon gehört. Online ärgert man sich darüber, dass die Offline-Deppen das nicht einsehen wollen und womöglich sowieso bestimmt alle unter einer Decke stecken. Offline wundert man sich höchstens über die jungen Leute mit den drolligen Wortspielen, die irgendwas mit Internet wollen. Aber vier Prozent für die Piraten werden das sicherlich schlagartig ändern! Hahaha.

NICHT aufgeben!

Habe in meinem Bekannten- Familienkreis einige Personen, die in die Energie- und Atomindustrie eingebunden sind. Sowohl auf Forschungs- als auch auf der wirtschaftlichen Seite.

Leider weiß ich daher, dass die Netzpolitik unserer Regierung nicht das einzige Thema ist, in dem jede menge Schindluder getrieben wird.

Das ZDF hat ihr (einmal mehr?) eine Plattform gegeben, ihre Lügen zu verbreiten. Es hätte ja schon gereicht, sie zu Fragen, welche Länder sie konkret meint, aber dann hätte man wieder weiteres Material in der ihr gegenüberstehenden Netzgemeinde bekommen und weitere Beweise, dass sie faktisch lügt!

Wenn man z.B. damit vergleicht, wie Söder (völlig zu Recht) bei der späteren Atomdiskussion vorgeführt wurde, dann bleibt eben der Eindruck, dass Uschi mit Samthandschuhen angefasst wurde und ihr der unsägliche Gabriel mit Unkenntnis zur Seite sprang.

Ich bin übrigens inzwischen davon überzeugt, dass ihr übliches “Die meisten Kinder sind unter 10 Jahre, ein Drittel davon drei Jahre und jünger” gar nichts mit der Kinderpornografieproblematik zu tun hat. Sie nimmt einfach eine mathematisch allgemein feststehende Tatsache und baut diese in ihre Pamphlete ein, damit alles noch dramatischer wirkt. Dabei lügt sie nicht einmal. Die meisten Kinder sind immer jünger als zehn Jahre und ein Drittel derer, die jünger als zehn Jahre sind, sind drei Jahre und jünger!

Sehr viel mehr konnte ich mir nicht anschauen. Das war ja nur eine Wiederholung von Hurra Deutschland!, wobei man eben mit zeitlich angepassten Themen synchronisierte. Leider hat man die humoristische Klasse des Originals nicht erreich.

aber bald kann ich sie fragen obsie das was sie labert auch glaubt
also kommt alle am 23 sep. 2009 um 19:30 in der stadthalle uelzen in der lüeneburger heide

- Die Moderatoren und viele Journalisten haben sich doch ebenfalls nie ernsthaft mit den Argumenten beschäftigt. Sonst würden sie doch die richtigen Fragen stellen und nachsetzen.
Warum? Weil sie auch nur durchschnittliche Nutzer im Web sind, so wie der durchschnittliche Zuschauer?! Ausnahmen mag es geben, die findet man aber nur im Netz, in unscheinbaren Print-Artikeln oder ganz selten mal im 3. Programm in Sendungen, die der durchschnittliche Zuschauer wieder nicht beachtet.

- Die Opposition stellt die richtigen Fragen auch nicht. Weil sie sich ebenfalls nie ernsthaft damit beschäftigt haben. Sie stellt sich doch nur deshalb gegen das Gesetz, weil sie eben in der Opposition ist. Die SPD unterstützt das ganze nur, weil sie eben nicht in der Opposition ist.

Wie soll sich also jemals etwas ändern, wenn es nie zu einem Aufeinander-treffen (in den großen Medien!) mit Leuten kommt, die Ahnung haben _und_ vor allem auch redegewandt genug sind?

Keine Ahnung…
Sicherlich kann man im privatem Umfeld seine Mitmenschen mühsam aufklären. Erscheint mir aber etwas zu wenig zu sein.
Man kann Kontakt mit Politikern über Seiten wie z.B abgeordnetenwatch.de oder per mail suchen. Aber da reagieren viele einfach gar nicht oder reden drumherum und man erreicht die unaufgeklärte Mehrheit wieder nicht.

Ich bin ratlos…
Ich habe das Gefühl, man müsste irgendwas großes in Gang setzen, irgendwo enormen “Druck” aufbauen. Z.B. bei einer Redaktion von ARD/ZDF. Wenn dort 134.000 organisiert der Redaktion Fragen stellen und nicht mehr aufhören, bis Journalisten das Thema in der Öffentlichkeit so behandeln, wie wir es uns wünschen…