<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wolfgang Bosbach hat Gedächtnislücken</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 03:09:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-363078</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-363078</guid>
		<description>[...] Wolfgang Bosbach hat Ged&#228;chtnisl&#252;cken. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wolfgang Bosbach hat Ged&#228;chtnisl&#252;cken. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sherlok H.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-316923</link>
		<dc:creator>Sherlok H.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 20:34:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-316923</guid>
		<description>Die Aussage von Herrn Bosbach lautet:
&quot;Ich kenne niemanden, der ernsthaft das Ziel verfolgt, weitere Inhalte auf __GLEICHE__ Art und Weise sperren zu wollen.&quot;

Mit der jetzt beschlossenen Art von Sperren läßt sich ja schließlich auch nicht gegen P2P-Netze oder andere Internetdienste und Protokolle wie z.B. von &quot;Killerspielen&quot; vorgehen.
Auch Webseiten kann man mit anderen Mitteln sperren, im Zweifelsfall durch Vorschalten einer &quot;Halt&quot;-Seite im schwarz-gelben Design.

Herr Bosbach ist schon ein unglaublicher großer Wortakrobat, da kann einem allein vom Zuhören schwindlig werden. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Aussage von Herrn Bosbach lautet:<br />
&#8220;Ich kenne niemanden, der ernsthaft das Ziel verfolgt, weitere Inhalte auf __GLEICHE__ Art und Weise sperren zu wollen.&#8221;</p>
<p>Mit der jetzt beschlossenen Art von Sperren läßt sich ja schließlich auch nicht gegen P2P-Netze oder andere Internetdienste und Protokolle wie z.B. von &#8220;Killerspielen&#8221; vorgehen.<br />
Auch Webseiten kann man mit anderen Mitteln sperren, im Zweifelsfall durch Vorschalten einer &#8220;Halt&#8221;-Seite im schwarz-gelben Design.</p>
<p>Herr Bosbach ist schon ein unglaublicher großer Wortakrobat, da kann einem allein vom Zuhören schwindlig werden. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internetsperren 17.06.2009: Artikel und Kommentare &#171; Wir sind das Volk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-315171</link>
		<dc:creator>Internetsperren 17.06.2009: Artikel und Kommentare &#171; Wir sind das Volk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 16:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-315171</guid>
		<description>[...] netzpolitik.org: Wolfgang Bosbach hat Gedächtnislücken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] netzpolitik.org: Wolfgang Bosbach hat Gedächtnislücken [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-315063</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 12:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-315063</guid>
		<description>@8: Das gesetz ist leider nicht zustimmungspflichtig. Der Bundesrat fällt also aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@8: Das gesetz ist leider nicht zustimmungspflichtig. Der Bundesrat fällt also aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vanished</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-315058</link>
		<dc:creator>vanished</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 11:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-315058</guid>
		<description>Noch ist nicht alle Hoffnung verloren. Es gibt noch eine kleine Chance, dass das Gesetz nicht durch den Bundesrat kommen wird. Und wenn doch, dann gäbe es immer noch das Bundesverfassungsgericht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch ist nicht alle Hoffnung verloren. Es gibt noch eine kleine Chance, dass das Gesetz nicht durch den Bundesrat kommen wird. Und wenn doch, dann gäbe es immer noch das Bundesverfassungsgericht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314984</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 08:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314984</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Irgendwie habe ich das von Seiten der SPD anders verstanden. Aber das bestätigt meine These von Montag, das die Union die SPD über den Tisch gezogen hat. &lt;/blockquote&gt;

Naja, wie immer ist es so, daß gutes (Koalitions-)Management ist, den &quot;Partner&quot; so schnell über den Tisch zu ziehen, daß er die Reibungswärme für Nestwärme hält ;)

... und die CDU/CSU scheint darin seeehr gut zu sein :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Irgendwie habe ich das von Seiten der SPD anders verstanden. Aber das bestätigt meine These von Montag, das die Union die SPD über den Tisch gezogen hat. </p></blockquote>
<p>Naja, wie immer ist es so, daß gutes (Koalitions-)Management ist, den &#8220;Partner&#8221; so schnell über den Tisch zu ziehen, daß er die Reibungswärme für Nestwärme hält ;)</p>
<p>&#8230; und die CDU/CSU scheint darin seeehr gut zu sein :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Samuel Vimes</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314955</link>
		<dc:creator>Samuel Vimes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 07:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314955</guid>
		<description>[...] Wolfgang Bosbach konnte sich auch heute wieder zu den Zensursula-Plänen mit einem (erneut) bemerkenswerten Zitat äussern: “Ich kenne niemanden, der ernsthaft das Ziel verfolgt, weitere Inhalte auf gleiche Art und Weise sperren zu wollen. Deshalb sollte man auch aufhören, den Befürwortern dieser Stoppseiten andere Motive zu unterstellen.” [...]

Hätte ich die Wahl gehabt, hätte ich mir auch lieber andere Motive unterstellen lassen, als dass ich mich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträube oder um mein &quot;Grundrecht auf Kinderpornografie&quot; kämpfe!

Unsere Politiker habens schon ganz schön schwer mit uns, ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wolfgang Bosbach konnte sich auch heute wieder zu den Zensursula-Plänen mit einem (erneut) bemerkenswerten Zitat äussern: “Ich kenne niemanden, der ernsthaft das Ziel verfolgt, weitere Inhalte auf gleiche Art und Weise sperren zu wollen. Deshalb sollte man auch aufhören, den Befürwortern dieser Stoppseiten andere Motive zu unterstellen.” [...]</p>
<p>Hätte ich die Wahl gehabt, hätte ich mir auch lieber andere Motive unterstellen lassen, als dass ich mich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträube oder um mein &#8220;Grundrecht auf Kinderpornografie&#8221; kämpfe!</p>
<p>Unsere Politiker habens schon ganz schön schwer mit uns, &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Juchuu, ich bin Mitglied einer Jugendbewegung! : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314912</link>
		<dc:creator>Juchuu, ich bin Mitglied einer Jugendbewegung! : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 00:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314912</guid>
		<description>[...] ist vorhin ja bereits kurz auf einen Kommentar im K&#246;lner Stadtanzeiger eingegangen, der die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist vorhin ja bereits kurz auf einen Kommentar im K&#246;lner Stadtanzeiger eingegangen, der die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314900</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 23:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314900</guid>
		<description>@3: Danke für den Hinweis. Hatte den Artikel etwas unter Zeitdruck geschrieben und einen Teil wieder rausgenommen, weil Joerg-Olaf parallel über dieselbe weitere Quelle schrieb. Hab die Fehler gerade rausgenommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@3: Danke für den Hinweis. Hatte den Artikel etwas unter Zeitdruck geschrieben und einen Teil wieder rausgenommen, weil Joerg-Olaf parallel über dieselbe weitere Quelle schrieb. Hab die Fehler gerade rausgenommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stefan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314886</link>
		<dc:creator>stefan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314886</guid>
		<description>hast du den artikel besoffen geschrieben? strotzt vor fehlern. evtl. vor dem veröffentlichen mal gegenlesen (lassen)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hast du den artikel besoffen geschrieben? strotzt vor fehlern. evtl. vor dem veröffentlichen mal gegenlesen (lassen)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314884</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314884</guid>
		<description>&quot;verband&quot; sollte wohl &quot;verbannt&quot; heißen ...

schöner Beitrag!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;verband&#8221; sollte wohl &#8220;verbannt&#8221; heißen &#8230;</p>
<p>schöner Beitrag!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: david</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/#comment-314874</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7730#comment-314874</guid>
		<description>lest mal den letzten abgeordnetenwatch kommentar

leider antwortet er nur mit standardmails

PS Captchas kaum lesbar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lest mal den letzten abgeordnetenwatch kommentar</p>
<p>leider antwortet er nur mit standardmails</p>
<p>PS Captchas kaum lesbar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/wolfgang-bosbach-hat-gedaechtnisluecken/feed/ ) in 0.19499 seconds, on May 26th, 2012 at 4:06 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 5:06 am UTC -->
