<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wikipedia: Die große Relevanz-Diskussion</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:20:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Löschhölle ist Hölle &#124; der presseschauer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-427393</link>
		<dc:creator>Löschhölle ist Hölle &#124; der presseschauer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 07:16:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-427393</guid>
		<description>[...] Scheinbar hat der Begriff schon eine deutlich höhere Relevanz, da er von Radio, Tageszeitung und Fachmagazinen aufgenommen wurde (T3N, Tagesspiegel, c&#8217;t, Deutschlandradio, TAZ und Netzpolitik.org). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Scheinbar hat der Begriff schon eine deutlich höhere Relevanz, da er von Radio, Tageszeitung und Fachmagazinen aufgenommen wurde (T3N, Tagesspiegel, c&#8217;t, Deutschlandradio, TAZ und Netzpolitik.org). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Glanz und Elend der Wikipedia oder: Der König ist tot, lang lebe der König!</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-408299</link>
		<dc:creator>Glanz und Elend der Wikipedia oder: Der König ist tot, lang lebe der König!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 09:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-408299</guid>
		<description>[...] gefrusteten Autoren aber vollziehen für sich die Konsequenz still und leise — und gehen lautlos. Damit gehen der Wikipedia die regelmäßigen Autoren aus, übrigens nicht nur der deutschsprachigen. Der bürokratische Bodensatz und Amtsschimmel macht es [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gefrusteten Autoren aber vollziehen für sich die Konsequenz still und leise — und gehen lautlos. Damit gehen der Wikipedia die regelmäßigen Autoren aus, übrigens nicht nur der deutschsprachigen. Der bürokratische Bodensatz und Amtsschimmel macht es [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-386490</link>
		<dc:creator>Anonymus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 05:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-386490</guid>
		<description>Wikipedia ist eigentlich die erste Seite, die ich nach Einträgen durchsuche.
Die &quot;Seriosität&quot; der Seite bezweifle ich allerdings, da dort jeder der nur einmal offiziell im Fernsehen gefurzt hat mit einem Eintrag gewürdigt wird und dies aus meiner Sicht inakzeptabel ist!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wikipedia ist eigentlich die erste Seite, die ich nach Einträgen durchsuche.<br />
Die &#8220;Seriosität&#8221; der Seite bezweifle ich allerdings, da dort jeder der nur einmal offiziell im Fernsehen gefurzt hat mit einem Eintrag gewürdigt wird und dies aus meiner Sicht inakzeptabel ist!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von Social Communities, social graphs und der Spasskultur &#171; Suchkultur</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-385208</link>
		<dc:creator>Von Social Communities, social graphs und der Spasskultur &#171; Suchkultur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 10:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-385208</guid>
		<description>[...] die sich durch Kommunikation der sogenannten Memträger vervielfältigt (sagt die eigentlich irrelevante Deutsche Wikipedia und Tim [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die sich durch Kommunikation der sogenannten Memträger vervielfältigt (sagt die eigentlich irrelevante Deutsche Wikipedia und Tim [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von Relevanz, Glaubwürdigkeit und Authentizität&#160;&#124;&#160;marxkapital</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-383186</link>
		<dc:creator>Von Relevanz, Glaubwürdigkeit und Authentizität&#160;&#124;&#160;marxkapital</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 17:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-383186</guid>
		<description>[...] wie &#8220;Facebook noch nicht relevant&#8220;; bei Wikipedia führt man gar eine ganze &#8220;Relevanz-Diskussion&#8220;.  Was soll damit eigentlich ausgedrückt werden? Oft hilft ja ein Blick in den Duden: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wie &#8220;Facebook noch nicht relevant&#8220;; bei Wikipedia führt man gar eine ganze &#8220;Relevanz-Diskussion&#8220;.  Was soll damit eigentlich ausgedrückt werden? Oft hilft ja ein Blick in den Duden: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans Kohberger</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-382162</link>
		<dc:creator>Hans Kohberger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 09:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-382162</guid>
		<description>Was ich nicht so toll finde, ist das ich oft in der englischen Wikipedia nach Informationen suchen muss - weil diese für die deutsche Wikipedia irrelevant sind. Als großer Fan von TV-Serien finde ich es schade, dass zB bei der en-WP jede TV-Episode der &quot;Simpsons&quot; einen eigenen Artikel haben darf und bei der de-WP nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich nicht so toll finde, ist das ich oft in der englischen Wikipedia nach Informationen suchen muss &#8211; weil diese für die deutsche Wikipedia irrelevant sind. Als großer Fan von TV-Serien finde ich es schade, dass zB bei der en-WP jede TV-Episode der &#8220;Simpsons&#8221; einen eigenen Artikel haben darf und bei der de-WP nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 2. Wikipedia-Versuch oder: Relevanzdebatte die zigtausendste &#171; Die Göre lebt &#8211; Blog zu 7 Beruf(ung)en</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-381007</link>
		<dc:creator>2. Wikipedia-Versuch oder: Relevanzdebatte die zigtausendste &#171; Die Göre lebt &#8211; Blog zu 7 Beruf(ung)en</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 15:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-381007</guid>
		<description>[...] &#8211; wohl eher an der bekannten Löschwut in der deutschen Wikipedia (Stichwort Relevanzdebatte)- gescheitert bin, habe ich hier im Blog ausführlich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; wohl eher an der bekannten Löschwut in der deutschen Wikipedia (Stichwort Relevanzdebatte)- gescheitert bin, habe ich hier im Blog ausführlich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Relevanz gegen Plagiate &#124; Oberlehrer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-375416</link>
		<dc:creator>Relevanz gegen Plagiate &#124; Oberlehrer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 08:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-375416</guid>
		<description>[...] gegen Plagiate    Während bei (der deutschen) Wikipedia das Mitmachprinzip mit Diskussionen um &#8220;Relevanz&#8221; zu Grunde gerichtet wird, erlauben sich selbst renommierte Fachverlage [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gegen Plagiate    Während bei (der deutschen) Wikipedia das Mitmachprinzip mit Diskussionen um &#8220;Relevanz&#8221; zu Grunde gerichtet wird, erlauben sich selbst renommierte Fachverlage [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aerar &#187; Wikipedia</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-371308</link>
		<dc:creator>Aerar &#187; Wikipedia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 21:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-371308</guid>
		<description>[...] discussion about criteria of relevance (German), deletion of articles (German) and the culture of discussion (German) within the Wikipedia has  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] discussion about criteria of relevance (German), deletion of articles (German) and the culture of discussion (German) within the Wikipedia has  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: N24 soll doch kein Nachrichtensender werden - Der Couchkopf</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-365954</link>
		<dc:creator>N24 soll doch kein Nachrichtensender werden - Der Couchkopf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 07:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-365954</guid>
		<description>[...] dass in München so ein Büroturm steht, bei dem Frauen das Sagen hatten. Was bei Wikipedia schon wieder rausfliegt, ist dort [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dass in München so ein Büroturm steht, bei dem Frauen das Sagen hatten. Was bei Wikipedia schon wieder rausfliegt, ist dort [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wikipedia: Die Relevanz der Löschdiskussionen und die personalisierte Zukunft &#171; Der Webanhalter</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-365150</link>
		<dc:creator>Wikipedia: Die Relevanz der Löschdiskussionen und die personalisierte Zukunft &#171; Der Webanhalter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 19:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-365150</guid>
		<description>[...] netzpolitik.org: Zusammenfassung der Wikipedia-Diskussion [06.11.2009] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] netzpolitik.org: Zusammenfassung der Wikipedia-Diskussion [06.11.2009] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kann die Wikipedia alles für alle sein? : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-364340</link>
		<dc:creator>Kann die Wikipedia alles für alle sein? : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 17:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-364340</guid>
		<description>[...] dem 26. Chaos Communication Congress gab es eine Neuauflage der Debatte um L&#246;schdiskussionen, Relevanz und Administration in der Wikipedia. Moderiert von Andreas Bogk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem 26. Chaos Communication Congress gab es eine Neuauflage der Debatte um L&#246;schdiskussionen, Relevanz und Administration in der Wikipedia. Moderiert von Andreas Bogk [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fnords afm35 &#171; /dev/blog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-357137</link>
		<dc:creator>fnords afm35 &#171; /dev/blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 10:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-357137</guid>
		<description>[...] a németesen bürokrata adminok, amivel sokan nem értenek egyet. a vita már hetek óta tart, nagyon szórakoztató. A kedvenc fejleményem, hogy a wikipedia platformot es a git-et össze akarják házasítani, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a németesen bürokrata adminok, amivel sokan nem értenek egyet. a vita már hetek óta tart, nagyon szórakoztató. A kedvenc fejleményem, hogy a wikipedia platformot es a git-et össze akarják házasítani, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alt-shift-x.de &#187; Blog Archive &#187; The sum of all knowledge?</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-357130</link>
		<dc:creator>alt-shift-x.de &#187; Blog Archive &#187; The sum of all knowledge?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 10:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-357130</guid>
		<description>[...] zu lesen gibts das z.B. hier oder hier. Überflüssig zu erwähnen, dass ich mich in dieser Schlacht auf der Seite der Inkludisten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zu lesen gibts das z.B. hier oder hier. Überflüssig zu erwähnen, dass ich mich in dieser Schlacht auf der Seite der Inkludisten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wird die deutsche Wikipedia zur Enzyklopädie non grata? - Maingold</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/#comment-356852</link>
		<dc:creator>Wird die deutsche Wikipedia zur Enzyklopädie non grata? - Maingold</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 16:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9561#comment-356852</guid>
		<description>[...] von Marius am 17. November 2009 &#183; 3 Kommentare   Seit einiger Zeit geht es beim Thema deutsche Wikipedia ziemlich rund im Internet. W&#228;hrend dieses riesige Projekt viele Jahre als Sensation und dem einzig wahren Social Media Projekt gefeiert wurde, herrscht nun an vielen Ecken Kritik f&#252;r die deutsche Wikipedia vor. Die zentrale Frage die sich derzeit stellt, ist die Frage nach der Relevanz von Wikipedia Eintr&#228;gen. Da sich diese Frage jedoch nicht pauschal beantworten l&#228;sst, und wohl jeder Mensch andere Relevanzkriterien an den Tag legt, scheiden sich an dieser Frage die Geister, sowie die Administratoren der Wikipedia, die in letzter Zeit stark in die Kritik geraten sind. Inhalt dieser Kritik waren immer wieder nicht einvernehmlich nachvollziehbare L&#246;schaktionen, aber auch das soziale Verhalten innerhalb .... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von Marius am 17. November 2009 &middot; 3 Kommentare   Seit einiger Zeit geht es beim Thema deutsche Wikipedia ziemlich rund im Internet. W&#228;hrend dieses riesige Projekt viele Jahre als Sensation und dem einzig wahren Social Media Projekt gefeiert wurde, herrscht nun an vielen Ecken Kritik f&#252;r die deutsche Wikipedia vor. Die zentrale Frage die sich derzeit stellt, ist die Frage nach der Relevanz von Wikipedia Eintr&#228;gen. Da sich diese Frage jedoch nicht pauschal beantworten l&#228;sst, und wohl jeder Mensch andere Relevanzkriterien an den Tag legt, scheiden sich an dieser Frage die Geister, sowie die Administratoren der Wikipedia, die in letzter Zeit stark in die Kritik geraten sind. Inhalt dieser Kritik waren immer wieder nicht einvernehmlich nachvollziehbare L&#246;schaktionen, aber auch das soziale Verhalten innerhalb &#8230;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/feed/ ) in 0.11497 seconds, on Feb 10th, 2012 at 12:28 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 12:58 pm UTC -->
