Kommentare zu: Wikileaks.de gesperrt? http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 10 Feb 2012 07:18:35 +0000 hourly 1 Von: tomy http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-404642 tomy Wed, 08 Dec 2010 16:36:23 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-404642 so schnell kann man das volk zum schweigen bringen ist schon sch... wenn jemand einen (ganz) kleinen teil der wahrheit über unsere politik veröfentlicht und der bevölkerung zeigt und wir wissen nicht einmal einen bruchteil davon was hinter dem rücken des volkes passiert hollywood währe echt stolz wenn sie solche schauspieler hätten wie manche politiker stop den lügen stop der zensur meinungsfreiheit so schnell kann man das volk zum schweigen bringen
ist schon sch… wenn jemand einen (ganz) kleinen teil der wahrheit über unsere politik veröfentlicht und der bevölkerung zeigt und wir wissen nicht einmal einen bruchteil davon was hinter dem rücken des volkes passiert

hollywood währe echt stolz wenn sie solche schauspieler hätten wie manche politiker

stop den lügen
stop der zensur
meinungsfreiheit

]]> Von: Friedrich-Matthias http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-404000 Friedrich-Matthias Tue, 07 Dec 2010 04:06:35 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-404000 In Deutschland herscht die Diktatur des Zylinderhutes, und das nicht erst seit heute. In der Zeit des dreigeteilte Deutschland war es Westdeutschland. Uniform kann ich erkennen- beim Zylinderhut ist es nicht so einfach. Mach den Zylinderhut zum Chapeau Claque -haut also drauf. In Deutschland herscht die Diktatur des Zylinderhutes, und das nicht erst seit heute.
In der Zeit des dreigeteilte Deutschland war es Westdeutschland. Uniform kann ich erkennen- beim Zylinderhut ist es nicht so einfach.
Mach den Zylinderhut zum Chapeau Claque -haut also drauf.

]]> Von: karsten e. http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-384585 karsten e. Mon, 31 May 2010 12:23:10 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-384585 Na Super......wir dürfen noch Atmen ohne kontrolliert zu werden...Super....pseudo Demokratie....wenn jetzt schon in DEUTSCHLAND Internet Inhalte zensiert werden...Frau Merkel...so nicht...habt ihr das bei der Stasi gelernt??? Na Super……wir dürfen noch Atmen ohne kontrolliert zu werden…Super….pseudo Demokratie….wenn jetzt schon in DEUTSCHLAND Internet Inhalte zensiert werden…Frau Merkel…so nicht…habt ihr das bei der Stasi gelernt???

]]> Von: steffi90 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-381947 steffi90 Mon, 26 Apr 2010 18:29:59 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-381947 Schön, dass sich auch Studenten/ein studentisches Projekt mit diesem Thema auseinadersetzen bit.ly/clBwK7 Schön, dass sich auch Studenten/ein studentisches Projekt mit diesem Thema auseinadersetzen

bit.ly/clBwK7

]]> Von: Hans von Franken http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-379886 Hans von Franken Sun, 11 Apr 2010 13:09:03 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-379886 Juten Dach miteinander....., Goebbles, Himmler und Konsorten freuen sich über ihren "Nachwuchs" und der gute alte Orwell ist sicher sehr sauer, daß er seine schlimmsten Vorstellungen doch nicht verarbeitet hat. Und, wie immer, wird dermaleinst das verarschte Volk selbst schuld sein und zahlen. ..denn nur, wer für seine Freiheit kämpft wird sie erlangen; wie schrieb Schiller?: "... und setzet ihr nicht das Leben ein, die Freiheit wird euch niemals gegeben sein!" Selbst McDonalds gibt's nicht umsonst... Also, auf nach Berlin! Juten Dach miteinander…..,

Goebbles, Himmler und Konsorten freuen sich über ihren “Nachwuchs” und der gute alte Orwell ist sicher sehr sauer, daß er seine schlimmsten Vorstellungen doch nicht verarbeitet hat.

Und, wie immer, wird dermaleinst das verarschte Volk selbst schuld sein und zahlen.

..denn nur, wer für seine Freiheit kämpft wird sie erlangen; wie schrieb Schiller?:

“… und setzet ihr nicht das Leben ein, die Freiheit wird euch niemals gegeben sein!”

Selbst McDonalds gibt’s nicht umsonst…

Also, auf nach Berlin!

]]> Von: Artur http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-373726 Artur Wed, 03 Mar 2010 06:57:59 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-373726 Das musste ja so kommen. Gegen eine so organisierte,und dermassen hochentwickelte Instanz wie das “System” kommt kaum einer gegen an. Und da kommt ein kleiner “Wurm” daher und will den in die Suppe spucken. Wacht auf Leute. Das bedeutet nicht dass meiner einer dieses vorhaben von “morphium” nicht gut findet. Nein ganz im gegenteil. Aber es ist ein kampf gegen Goliath. Vergisst es mal schnell und finanziert weiterhin Kinderportale, Pornoseiten und, Umfrageforums wo es nun wirklich niemanden interresiert, ob da Wahrheit, oder Lueg und Trug korespondiert wird. Nur wer gegen den Strom schwimmt, kommt an die Quelle. aber … Das musste ja so kommen. Gegen eine so organisierte,und dermassen hochentwickelte Instanz wie das “System” kommt kaum einer gegen an. Und da kommt ein kleiner “Wurm” daher und will den in die Suppe spucken.
Wacht auf Leute.
Das bedeutet nicht dass meiner einer dieses vorhaben von “morphium” nicht gut findet. Nein ganz im gegenteil.
Aber es ist ein kampf gegen Goliath. Vergisst es mal schnell und finanziert weiterhin Kinderportale, Pornoseiten und, Umfrageforums wo es nun wirklich niemanden interresiert, ob da Wahrheit, oder Lueg und Trug korespondiert wird.

Nur wer gegen den Strom schwimmt,
kommt an die Quelle.

aber …

]]> Von: RAF http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-366765 RAF Wed, 20 Jan 2010 21:35:54 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-366765 NATO RAF Fals flag terrorism! Also Deutsche Politiker Wettern auf Chinas Zensur ,dabei scheinen sie in ihnen ihre Lehrmeister Gefunden zu haben. Es sieht zumindest so aus ,denn Wikileaks ist nun Wirklich keine Kinderpornografie deren Zensur sich so schön rechtfertigen lässt obwohl ich beim Thema Kinderpornografie noch nichteinmahl von Zensur ,im sinne von dem auspiepsen von z.B. einzelnen sogenannten Schimpfwörtern ,Sprechen würde. Insofern halte ich das verhalten der Behörden für Gesetzeswiedrig. Außerdehm ist es doch nicht wirklich Sinvoll eine Domain zu Sperren. Das kähme ja dem Veruch gleich einem Geiselnehmer die Telefonleitung zu Kappen damit er keine Geldforderung mehr Stellen kann und sich dann nicht weiter um die Geisel zu bemühen. NATO RAF Fals flag terrorism!
Also Deutsche Politiker Wettern auf Chinas Zensur ,dabei scheinen sie in ihnen ihre Lehrmeister Gefunden zu haben.
Es sieht zumindest so aus ,denn Wikileaks ist nun Wirklich keine Kinderpornografie deren Zensur sich so schön rechtfertigen lässt obwohl ich beim Thema Kinderpornografie noch nichteinmahl von Zensur ,im sinne von dem auspiepsen von z.B. einzelnen sogenannten Schimpfwörtern ,Sprechen würde.
Insofern halte ich das verhalten der Behörden für Gesetzeswiedrig.
Außerdehm ist es doch nicht wirklich Sinvoll eine Domain zu Sperren.
Das kähme ja dem Veruch gleich einem Geiselnehmer die Telefonleitung zu Kappen damit er keine Geldforderung mehr Stellen kann und sich dann nicht weiter um die Geisel zu bemühen.

]]> Von: Pascal Rosenberg http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305673 Pascal Rosenberg Wed, 15 Apr 2009 06:32:18 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305673 Der Provider hat einfach keine Lust auf Kundschaft, die ihn belügt. Reppe selbst hat zugegeben, versucht zu haben, die Domain BND.DE zu registrieren. Dazu muss er angeben, entweder der Eigner zu sein oder von diesem Bevollmächtigt zu sein. Das muss jeder Provider vorab prüfen (DENIC-Richtlinien). Er muss also mal nen Haken gesetzt haben bei "Ich bin der Eigner oder Bevollmächtigte", oder so ähnlich. Beats Associated hat dann geprüft und gemerkt, dass da was nicht ganz hinkommt. Und hat den KK nicht gestartet. Was mit falschen KK-Anträgen passieren kann, dürften wir alle noch von Google und ebay in Erinnerung haben, oder? Denn einem KK muss widersprochen werden von der Gegenseite. Und wenn die das verpennt, dann gehört die Domain auf einmal jemand anderem. Dass der Provider einen solchen Versuch der feindlichen Domainübernahme als Vertragsbruch sieht und kündigt, ist also verwerflich? Na ich weiß nicht. Der Provider hat einfach keine Lust auf Kundschaft, die ihn belügt. Reppe selbst hat zugegeben, versucht zu haben, die Domain BND.DE zu registrieren. Dazu muss er angeben, entweder der Eigner zu sein oder von diesem Bevollmächtigt zu sein. Das muss jeder Provider vorab prüfen (DENIC-Richtlinien).

Er muss also mal nen Haken gesetzt haben bei “Ich bin der Eigner oder Bevollmächtigte”, oder so ähnlich.

Beats Associated hat dann geprüft und gemerkt, dass da was nicht ganz hinkommt. Und hat den KK nicht gestartet. Was mit falschen KK-Anträgen passieren kann, dürften wir alle noch von Google und ebay in Erinnerung haben, oder? Denn einem KK muss widersprochen werden von der Gegenseite. Und wenn die das verpennt, dann gehört die Domain auf einmal jemand anderem. Dass der Provider einen solchen Versuch der feindlichen Domainübernahme als Vertragsbruch sieht und kündigt, ist also verwerflich?

Na ich weiß nicht.

]]> Von: datenritter blog http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305620 datenritter blog Tue, 14 Apr 2009 17:53:31 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305620 <strong>Wikileaks, Morphium - und die Schattenmänner?...</strong> Man könnte meinen, der Hamburger Provider Beasts Associated, über den Theodor "morphium" Reppe die Domain wikileaks.de registriert hatte, hat keine Lust mehr auf zahlende Kundschaft. Morphium ist meines Wissens kein Radikaler und kein Querulant,... Wikileaks, Morphium – und die Schattenmänner?…

Man könnte meinen, der Hamburger Provider Beasts Associated, über den Theodor “morphium” Reppe die Domain wikileaks.de registriert hatte, hat keine Lust mehr auf zahlende Kundschaft.

Morphium ist meines Wissens kein Radikaler und kein Querulant,…

]]> Von: Pascal Rosenberg http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305552 Pascal Rosenberg Tue, 14 Apr 2009 06:19:31 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305552 Und was lernen wir jetzt aus alle dem? Wieder einmal hat jemand es geschafft, die ganze Internetgemeinde populistisch für sich einzuspannen. Anstatt mal fünf Minuten den Ball flach zu halten, mussten einige Zeitgenossen, wie netzpolitik.org, Fefe und andere groß trommeln, dass in Deutschland Internetzensur herrscht, der Provider kalte Füße bekommen hat oder was auch immer. Und jetzt? Der Provider hat schon letztes Jahr den Vertrag gekündigt. Na sowas. Und von alle dem weiß der Domaineigner laut eigenen Angaben natürlich nichts. Selbstverständlich. Wer seine Post nicht öffnet, weiß das nicht. Auch den Brief und die eMail der DeNIC eG, die in solchen Fällen an den Domaineigner gehen, hat er sicher nicht erhalten. Selbstverständlich nicht. Alles eine große Verschwörung. Wäre ich der Provider, ich würde den Herrn Reppe jetzt mit einer schönen Schadenersatzforderung überziehen. Und so einige Netzposauner, die auf seinen Zug aufgesprungen sind gleich mit. Für alle, die nicht wissen, was ich meine. StGB - Rufschädigung. Bei einigen der Artikel, die da so geschrieben wurden, ist da für einen guten Anwalt sicher was machbar. Und was lernen wir jetzt aus alle dem? Wieder einmal hat jemand es geschafft, die ganze Internetgemeinde populistisch für sich einzuspannen.

Anstatt mal fünf Minuten den Ball flach zu halten, mussten einige Zeitgenossen, wie netzpolitik.org, Fefe und andere groß trommeln, dass in Deutschland Internetzensur herrscht, der Provider kalte Füße bekommen hat oder was auch immer.

Und jetzt? Der Provider hat schon letztes Jahr den Vertrag gekündigt. Na sowas. Und von alle dem weiß der Domaineigner laut eigenen Angaben natürlich nichts. Selbstverständlich. Wer seine Post nicht öffnet, weiß das nicht.

Auch den Brief und die eMail der DeNIC eG, die in solchen Fällen an den Domaineigner gehen, hat er sicher nicht erhalten. Selbstverständlich nicht. Alles eine große Verschwörung.

Wäre ich der Provider, ich würde den Herrn Reppe jetzt mit einer schönen Schadenersatzforderung überziehen. Und so einige Netzposauner, die auf seinen Zug aufgesprungen sind gleich mit. Für alle, die nicht wissen, was ich meine. StGB – Rufschädigung. Bei einigen der Artikel, die da so geschrieben wurden, ist da für einen guten Anwalt sicher was machbar.

]]> Von: Froschs Blog » Blog Archive » Was geschah mit wikileaks.de? (Teil 2 und Antwort) http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305460 Froschs Blog » Blog Archive » Was geschah mit wikileaks.de? (Teil 2 und Antwort) Mon, 13 Apr 2009 14:11:52 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305460 [...] alle sind sie drauf reingefallen: Fefe, netzpolitik (Wikileaks.de gesperrt?, mehrfach aktualisiert), Heise (Deutsche Wikileaks-Domain gesperrt), sowie Udo Vetter (Wikileaks.de [...] [...] alle sind sie drauf reingefallen: Fefe, netzpolitik (Wikileaks.de gesperrt?, mehrfach aktualisiert), Heise (Deutsche Wikileaks-Domain gesperrt), sowie Udo Vetter (Wikileaks.de [...]

]]> Von: Die Aufklärung: Was war mit Wikileaks.de los? : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305448 Die Aufklärung: Was war mit Wikileaks.de los? : netzpolitik.org Mon, 13 Apr 2009 12:50:10 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305448 [...] Associated, der (ehemalige) Provider von Wikileaks.de hat heute eine Stellungnahme (PDF) zum Zensur-Vorwurf veröffentlicht und klärt die Lage auf: Auf Grund von nicht vertragsgemäßen [...] [...] Associated, der (ehemalige) Provider von Wikileaks.de hat heute eine Stellungnahme (PDF) zum Zensur-Vorwurf veröffentlicht und klärt die Lage auf: Auf Grund von nicht vertragsgemäßen [...]

]]> Von: Dyrathror http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305439 Dyrathror Mon, 13 Apr 2009 09:56:35 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305439 @China: Nein, chinesische Verhältnisse herrschen in Deutschland nach wie vor nicht denn ansonsten würde Hr. Reppe jetzt im Gefängnis verschwunden sein und wir würden hier nicht so frei über die "Domain-Sperrung" reden. LG aus China, D. @China:
Nein, chinesische Verhältnisse herrschen in Deutschland nach wie vor nicht denn ansonsten würde Hr. Reppe jetzt im Gefängnis verschwunden sein und wir würden hier nicht so frei über die “Domain-Sperrung” reden.

LG aus China,
D.

]]> Von: Zur aktuellen Wikileaks Problematik « YAFIB http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305438 Zur aktuellen Wikileaks Problematik « YAFIB Mon, 13 Apr 2009 09:51:55 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305438 [...] http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/ [...] [...] http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/ [...]

]]> Von: China http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305432 China Mon, 13 Apr 2009 08:42:09 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wikileaksde-gesperrt/#comment-305432 Hallo, chinesische Verhältnisse haben wir hier schon seit langem. Schön nur, daß es jetzt so offensichtlich wird. Macht das leugnen später schwerer... Mit den Worten von Herrn Vetter: Willkommen in China - http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/04/11/wikileaksde-einfach-so-vom-netz/ Hallo, chinesische Verhältnisse haben wir hier schon seit langem. Schön nur, daß es jetzt so offensichtlich wird. Macht das leugnen später schwerer…

Mit den Worten von Herrn Vetter:

Willkommen in China – http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/04/11/wikileaksde-einfach-so-vom-netz/

]]>