Kommentare zu: Wahlkampf im Netz http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Sat, 26 May 2012 03:09:24 +0000 hourly 1 Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-362827 Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org Mon, 21 Dec 2009 19:51:06 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-362827 [...] Ein paar Thesen von mir zum “Wahlkampf und Web 2.0″. [...] [...] Ein paar Thesen von mir zum “Wahlkampf und Web 2.0″. [...]

]]> Von: Wahlkampf 2.0 ??? « Alltagslabor http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-329192 Wahlkampf 2.0 ??? « Alltagslabor Fri, 07 Aug 2009 13:25:38 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-329192 [...] Die fünf Thesen zum Wahlkampf im Netz, die Marcus Beckedahl Anfang des Jahres  aufgestellt hatte, bleiben also weiterhin interessant. [...] [...] Die fünf Thesen zum Wahlkampf im Netz, die Marcus Beckedahl Anfang des Jahres  aufgestellt hatte, bleiben also weiterhin interessant. [...]

]]> Von: Politik via Web 2.0 - Zensur oder Positionierungsproblem - mett-sails.com http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-307906 Politik via Web 2.0 - Zensur oder Positionierungsproblem - mett-sails.com Tue, 05 May 2009 08:46:39 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-307906 [...] von der “Partei” halten mag, zeigt es doch, den Einfluss von Web 2.0 Communities auf Wahlkampf, Meinungsmache und die wachsende Bedeutung auf das öffentliche Leben. Ich erinnere mich doch, dass [...] [...] von der “Partei” halten mag, zeigt es doch, den Einfluss von Web 2.0 Communities auf Wahlkampf, Meinungsmache und die wachsende Bedeutung auf das öffentliche Leben. Ich erinnere mich doch, dass [...]

]]> Von: Jan http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302400 Jan Sun, 08 Mar 2009 23:50:07 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302400 Nicht wirklich relevant, dennoch -vor allem technisch- interessant: http://www.code-schubser.de/2009/03/08/wer-ist-hier-restful/ Nicht wirklich relevant, dennoch -vor allem technisch- interessant: http://www.code-schubser.de/2009/03/08/wer-ist-hier-restful/

]]> Von: Video: Wahlkampf im Internet : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302397 Video: Wahlkampf im Internet : netzpolitik.org Sun, 08 Mar 2009 21:31:57 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302397 [...] “Politik 2.0 im Wahlkampf” gesprochen. Die Präsentation und sechs Thesen finden sich hier. Der Vortrag ist nun in drei Teilen auf Youtube zu [...] [...] “Politik 2.0 im Wahlkampf” gesprochen. Die Präsentation und sechs Thesen finden sich hier. Der Vortrag ist nun in drei Teilen auf Youtube zu [...]

]]> Von: Eckhard Eichel http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302040 Eckhard Eichel Mon, 02 Mar 2009 17:24:44 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302040 Es ist inzwischen bereits zu spät für den Europawahlkampf. Und bis zur Bundestagswahl im September kann eine professionelle Kampagne auch nich mehr hochgezogen werden. Allerdings glaube ich, das die Parteien dies nicht einfach verschlafen haben, sondern ihnen bewusst ist, dass der Internetnutzer in Deutschland kritischer, gebildeter und nicht so leicht zu beeinflussen ist, wie die Mehrheit der Nutzer in den USA. Internetkampagnen in Deutschland erreichen nicht das Klientel, das es zu gewinnen gilt. Hier ist die Präsenz im Fernsehen, auf Talk-Shows oder Interviews wichtiger weil effektiver. Und - im Gegensatz zum Auftritt im Internet - leichter zu lancieren. Es ist inzwischen bereits zu spät für den Europawahlkampf. Und bis zur Bundestagswahl im September kann eine professionelle Kampagne auch nich mehr hochgezogen werden. Allerdings glaube ich, das die Parteien dies nicht einfach verschlafen haben, sondern ihnen bewusst ist, dass der Internetnutzer in Deutschland kritischer, gebildeter und nicht so leicht zu beeinflussen ist, wie die Mehrheit der Nutzer in den USA. Internetkampagnen in Deutschland erreichen nicht das Klientel, das es zu gewinnen gilt. Hier ist die Präsenz im Fernsehen, auf Talk-Shows oder Interviews wichtiger weil effektiver. Und – im Gegensatz zum Auftritt im Internet – leichter zu lancieren.

]]> Von: Onlinewahlkampf als Einbahnstraße? Im Interview mit Markus Beckedahl « Wahlkampfarena http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302030 Onlinewahlkampf als Einbahnstraße? Im Interview mit Markus Beckedahl « Wahlkampfarena Mon, 02 Mar 2009 16:18:34 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-302030 [...] Einfluss, Status Quo und Potential des deutschen Wahlkampfgeschehens, Markus Beckedahls Wahlkampfthesen und die Qualität der politischen Kommunikation im [...] [...] Einfluss, Status Quo und Potential des deutschen Wahlkampfgeschehens, Markus Beckedahls Wahlkampfthesen und die Qualität der politischen Kommunikation im [...]

]]> Von: Zitat des Tages » Matthias Lehming http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300749 Zitat des Tages » Matthias Lehming Thu, 12 Feb 2009 21:10:06 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300749 [...] [Wahlkampf im Netz : netzpolitik.org] [...] [...] [Wahlkampf im Netz : netzpolitik.org] [...]

]]> Von: till we *) . Blog » Thesen von Netzpolitik zu Politik 2.0 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300746 till we *) . Blog » Thesen von Netzpolitik zu Politik 2.0 Thu, 12 Feb 2009 20:12:58 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300746 [...] Markus Beckedahl hat fünf Thesen zur Politik 2.0 bzw. zur Nutzung von »social media« im kommenden Wahlkampf aufgestellt. Finde ich spannenden und habe jeweils dazugeschrieben, was ich davon halte. [...] [...] Markus Beckedahl hat fünf Thesen zur Politik 2.0 bzw. zur Nutzung von »social media« im kommenden Wahlkampf aufgestellt. Finde ich spannenden und habe jeweils dazugeschrieben, was ich davon halte. [...]

]]> Von: domingos http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300735 domingos Thu, 12 Feb 2009 16:02:36 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300735 Ich finds jetzt auch gar nicht schlimm, dass die deutschen Parteien nicht so stark im Netz wahlkämpfen. Mich nervt ein wenig die Halbherzigkeit, mit der sie ins Netz gehen. Obama hat schon viele Monate vor seiner Kandidatenwahl im netz Präsenz gezeigt. Zudem hat er ja das netz auch dazu verwendet, um Kleinstspenden in großer Menge einzusammeln. Das braucht man in dieser Form in Deutschland nicht, falls das hier überhaupt legal ist. Hier gibt es ja die Parteienfinanzierung durch den Staat. Ich finds jetzt auch gar nicht schlimm, dass die deutschen Parteien nicht so stark im Netz wahlkämpfen. Mich nervt ein wenig die Halbherzigkeit, mit der sie ins Netz gehen. Obama hat schon viele Monate vor seiner Kandidatenwahl im netz Präsenz gezeigt.
Zudem hat er ja das netz auch dazu verwendet, um Kleinstspenden in großer Menge einzusammeln. Das braucht man in dieser Form in Deutschland nicht, falls das hier überhaupt legal ist. Hier gibt es ja die Parteienfinanzierung durch den Staat.

]]> Von: WahlWeb http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300725 WahlWeb Thu, 12 Feb 2009 13:41:13 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300725 <strong>Wahlkampf und Web 2.0...</strong> Der erfolgreiche Internet-Wahlkampf des neuen US-Präsidenten Barack Obama hat die Phantasie einiger PoltikerInnen, aber wohl noch viel mehr die der Medien und vor allem PR-Agenturen beflügelt. So steht zu erwarten, daß auf die Frage “Was erwar... Wahlkampf und Web 2.0…

Der erfolgreiche Internet-Wahlkampf des neuen US-Präsidenten Barack Obama hat die Phantasie einiger PoltikerInnen, aber wohl noch viel mehr die der Medien und vor allem PR-Agenturen beflügelt. So steht zu erwarten, daß auf die Frage “Was erwar…

]]> Von: Matthi Bolte http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300721 Matthi Bolte Thu, 12 Feb 2009 13:00:48 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300721 Ich denke, die Möglichkeiten des Internetwahlkampfs sind auch von den Ebenen, auf denen gewählt wird, abhängig. Wenn bei der Bundestagswahl alle mit glattgebügelten Tweets irgendwelcher PR-Agenturen bespamt werden, ist das vermutlich eher web 2.0 zum abgewöhnen, selbst für die internetaffinen Leute. Andererseits ist es z.B. auf der kommunalen Ebene eine sehr spannende Geschichte, weil dort eben viel do-it-yourself-wahlkampf gemacht wird und die KandidatInnen auch selber twittern, bloggen usw. dürfen. Ich denke, die Möglichkeiten des Internetwahlkampfs sind auch von den Ebenen, auf denen gewählt wird, abhängig. Wenn bei der Bundestagswahl alle mit glattgebügelten Tweets irgendwelcher PR-Agenturen bespamt werden, ist das vermutlich eher web 2.0 zum abgewöhnen, selbst für die internetaffinen Leute. Andererseits ist es z.B. auf der kommunalen Ebene eine sehr spannende Geschichte, weil dort eben viel do-it-yourself-wahlkampf gemacht wird und die KandidatInnen auch selber twittern, bloggen usw. dürfen.

]]> Von: Torsten http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300720 Torsten Thu, 12 Feb 2009 12:55:12 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300720 Tim Kickbusch: Streiche die "Infoelite". Frag mal im St. Oberholz herum wie viele davon ihren nicht-twitternden Europa-Abgeordneten kennen. Ich glaube, das sieht nicht besser aus als beim klischeehaften RTL-Zuschauer. Mein Punkt ist: Wirken die Web 2.0-Mechanismen nur in bestimmten begrenzten Millieus, dann kann man sie vergessen - dann ist Twitter nicht besser und nicht schlechter als ein Bierzelt. Wenn man hingegen Web 2.0 gebrauchen kann, um Informationen medienübergreifend zu kanalisieren und echten Dialog zu etablieren, dann wird es interessant. Tim Kickbusch: Streiche die “Infoelite”. Frag mal im St. Oberholz herum wie viele davon ihren nicht-twitternden Europa-Abgeordneten kennen. Ich glaube, das sieht nicht besser aus als beim klischeehaften RTL-Zuschauer.

Mein Punkt ist: Wirken die Web 2.0-Mechanismen nur in bestimmten begrenzten Millieus, dann kann man sie vergessen – dann ist Twitter nicht besser und nicht schlechter als ein Bierzelt. Wenn man hingegen Web 2.0 gebrauchen kann, um Informationen medienübergreifend zu kanalisieren und echten Dialog zu etablieren, dann wird es interessant.

]]> Von: Tim Kickbusch http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300719 Tim Kickbusch Thu, 12 Feb 2009 12:38:28 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300719 Als Fernsehmacher freut mich die These, dass wir Leitmedium bleiben. Aber Gedanken mache ich mir um die von Torsten vorgeschlagene These 6: Ich nehm' jetzt mal den Terminus "RTL-Zuschauer" als Symbol für die, die nicht zur webaffinen Infoelite gehören, auch nicht das Engagement aufbringen, sich vor einer Wahlentscheidung jede nur mögliche Information über die zu Wählenden zu besorgen - dann ist mit These sechs ja der Anspruch formuliert, den Internetwahlkampf erreichen muss. Die, die auch viel RTL schauen zu erreichen. Ansosten wärs ja Demokratie für n paar wenige. Und das wär ja doof. Irgendwie. Als Fernsehmacher freut mich die These, dass wir Leitmedium bleiben. Aber Gedanken mache ich mir um die von Torsten vorgeschlagene These 6: Ich nehm’ jetzt mal den Terminus “RTL-Zuschauer” als Symbol für die, die nicht zur webaffinen Infoelite gehören, auch nicht das Engagement aufbringen, sich vor einer Wahlentscheidung jede nur mögliche Information über die zu Wählenden zu besorgen – dann ist mit These sechs ja der Anspruch formuliert, den Internetwahlkampf erreichen muss. Die, die auch viel RTL schauen zu erreichen. Ansosten wärs ja Demokratie für n paar wenige. Und das wär ja doof. Irgendwie.

]]> Von: Gamer http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300717 Gamer Thu, 12 Feb 2009 12:16:54 +0000 http://netzpolitik.org/2009/wahlkampf-im-netz/#comment-300717 Die tehsen sind mir persöhnlich liebr ;) Die tehsen sind mir persöhnlich liebr ;)

]]>