Kommentare zu: Verwirrung bei SPD rund um Zensursula?

Von: Kassenzone » Blog Archiv » Paul Verfechter

Kassenzone » Blog Archiv » Paul Verfechter — Sun, 24 Jan 2010 13:50:56 +0000

[...] der Lächerlichkeit preis. In den letzten Wochen gab es dazu diverse Beispiele von Burda, über Zensursula bis hin zu [...]

Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org

Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org — Tue, 22 Dec 2009 14:33:50 +0000

[...] Verwirrung bei SPD rund um Zensursula? [...]

Von: Genervt

Genervt — Fri, 07 Aug 2009 14:52:31 +0000

Lol, nö, ich bin nicht Guido, auch wenn ich Herrn Westerwelle schätze. Und ich bin auch kein Mann, daher kann ich auch nicht schwul sein. Ich gehe jetzt erstmal in den Biergarten. Bis dahin. Gruß

Von: Daniel M.

Daniel M. — Fri, 07 Aug 2009 14:49:56 +0000

Guido bist dus?
Wenn ja muss ich dich enttäuschen, ich bin hetero.
Ich habe hier kein aggressionsproblem und brauche nicht joggen gehen. aber halte dich mal an deine eigenen ratschläge.

ich würde ja gern zu thema schrieben, aber von dir kommt ja nichts inhaltliches mehr. ich habe meinen punkt zuletzt dargelegt.

Von: Genervt

Genervt — Fri, 07 Aug 2009 14:43:41 +0000

Nerv, genervt, übergenervt. Du gehörst genau zu den Herzchen, die mich im Internet immer so ankotzen. Überkandidelte Typen. Gehe Joggen und vor allem: Geh mir aus dem Dunstkreis. Danke Dir, wenn Du jetzt endlich mal wieder zum Thema schreiben könntest. Denn das Thema bin nicht ich. Es ist mir natürlich klar, daß Du an meinen Beiträge hängst, mich über alles liebst und nicht von mir lassen kannst, aber Du solltest Dich jetzt doch auf das Wesentliche konzentrieren, die Politik. Gruß

Von: Daniel M.

Daniel M. — Fri, 07 Aug 2009 14:36:08 +0000

“Du Zwerg hast doch von Tuten und Blasen keine Ahnung”
“…Glotzkugeln aus dem Blödschädel”
“…Dumpfbacken”

Es ist ja schön und gut, dass du die Rechtschreibung beherrscht. Wenn ich im Forum wert drauf legen würde, könnte ich das durchaus auch.
Nur dein problem scheint die Form zu sein. Dein Kundestamm ist wohl nicht allzu groß, wenn sie in einem Geschäftsschreiben als “Zwerg”, “Blödschädel” oder “Dumpfbacke” bezeichnet werden.

Ich denke der gleiche Anstand den du im Umgang mit Kunden aufbringst, solltest du jedem anderen Menschen zukommen lassen.

Von: Genervt

Genervt — Fri, 07 Aug 2009 14:19:58 +0000

Ausfallend?? Zeigt mir doch einen Beitrag, der ausfallend war. Man, ich könnte Euch mal zeigen, was ausfallend ist. Dann fallen Euch die Glotzkugeln aus dem Blödschädel. Ich habe nicht übel Lust dazu. Gut, @Daniel möchte mir natürlich jetzt mitteilen, daß auch er einer Arbeit nachgeht. Das finde ich sehr gut! Und ansonsten habt Ihr Euch gefälligst nicht über Leute zu monieren, die nicht so überangepasst und zum Kotzen bieder sind, wie Ihr. Ist das klar? Ich schreibe, wie ich das für richtig halte. Und im Gegenteil zu zahlreichen anderen Dumpfbacken auf dieser Plattform beherrsche ich wenigstens die Rechtschreibung. Alles fit im Schritt? Gut!

Von: Daniel M.

Daniel M. — Fri, 07 Aug 2009 14:11:14 +0000

@genervt:

du machst deinem nick echt alle ehre…
solltest dich vllt mal entspannen und dir abgewöhnen ausfallend zu werden.
zum glück habe ich nicht so einen arbeitgeber wie dich…

Von: Daniel M.

Daniel M. — Fri, 07 Aug 2009 14:05:45 +0000

Natürlich wird die Verbreitung im Netz unterdrückt, dadurch, dass die Seiten nicht zugänglich sind.
Zur Kontrolle des BKA:
Wir leben in eine Rechtstaat, indem du Aufklärung verlangen kannst. Sobald du auf eine Seite stößt, die nicht kinderpornografisch ist, steht dir der Rechtsweg offen.
Somit kann das ganze wunderbar geprüft werden.
wenn du mit wikipedia wikileaks meinst dann handelt es sich bei der Sperrung lediglich um die Kündigung des Vertrages durch den Provider. tatsächlich läuft aber ein Verfahren wegen verbreitung von kinderpornographie gegen den Inhaber der Domain.
Dass die banken kein problem mit internationaler zusammenarbeit haben ist ja schön und gut aber das hat letzt endlich rein gar nichts mit dem internationalen strafrecht zu tun.
und bitte was soll die netzgemeinde gezeigt haben?
Und das die Datensicherung Hauptabsicht der Union war hast du wohl überlesen. Zypries vertrat hier lediglich eine andere Meinung als ihre fraktion, was ihr gutes recht ist.

und den Zusammenhang sehe ich ganz klar zwischen der deutschen und der schwedischen piratenpartei. die schwedische hat sich inzwischen ideologisch positioniert, nämlich rechts außen. und letztlich bleibt den piraten in deutschland auch nichts anderes übrig als sich früher oder später ideologisch zu positionieren, ebenso wie es die grünen tun mussten.

gruß
daniel

Von: Peter

Peter — Fri, 07 Aug 2009 14:03:57 +0000

Die Rente ist sicher!
Deutschland ist BSE frei!
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen!
Eine Zensur im Internet findet nicht statt!

Ja ne, ist klar!

Von: Genervt

Genervt — Fri, 07 Aug 2009 13:56:26 +0000

Lol!! Müssen sich jetzt sogar die FDP-Wähler in ein Korsett schnüren lassen?? Gerade wir machen doch das Maul auf! Du Zwerg hast doch von Tuten und Blasen keine Ahnung. Gehe offline, Junge. Du bist sicherlich noch nicht mal mündig. FDP-Wähler schreiben, was sie denken! Auf jeder Veranstaltung vertreten sie ihre Meinung, auch intern und wenn es übel ankommt, dann doppelt. Schreib Dir das hinter die Löffel.

Von: Kasimir

Kasimir — Fri, 07 Aug 2009 13:49:22 +0000

@Genervt

Ich glaube es ist heute vielleicht etwas zu warm. Du sagst doch selbst, du willst die FDP möglichst stark in einer Koalition sehen. Da ist deine Einstellung nicht hilfreich für die FDP. Auch wenn es dir egal sein sollte wie andere darüber denken, schadest du deinem Ziel doch indem du dich so gibst.
Brauchst nicht mehr antworten, ist nur ‘ne Anregung. Ich gucke in diese Kommentarliste nicht mehr rein.

Ciao
Kasimir

Von: Genervt

Genervt — Fri, 07 Aug 2009 13:25:13 +0000

Ich gebe mein Bild ab. Wie das ankommt, ist mir furzegal. Ich vertrete hier nicht die FDP, ich wähle sie. Und gerade deshalb leiste ich mir das zu schreiben, was andere denken. Ich bin auch nicht hier, um mir Beliebtheitspunkte einzusammeln. Ich möchte ausdrücklich nicht beliebt sein. Danke für Kenntnisnahme.

Von: Kasimir

Kasimir — Fri, 07 Aug 2009 13:19:35 +0000

@Genervt
Einfach mal durchatmen und nicht so unsachlich werden. Ich bin ganz sicher kein Fan der FDP aber mit deinem Spruch gibst du ein ganz schlechts Bild von FDP Wählern ab.

Ciao
Kasimir

Von: Kasimir

Kasimir — Fri, 07 Aug 2009 13:17:14 +0000

@Daniel M

Du unterstellst mal wieder, daß Leute KiPo unter freier Meinungsäußerung verstehen. Dem ist nicht so. Das Gesetz ist aus verschiedensten Gründen grundgesetzwidrig, da kannst du einfach mal googeln.
Was die vermeintliche Verbreitung im Web betrifft wurde das bis heute nicht nachgewiesen. Ich bin seit 15 Jahren im Netz unterwegs und mir ist dergleichen noch nie untergekommen und so geht es vermutlich allen Sperrgegnern.
Die Seiten mit vermeintlichem KiPo werden doch vom BKA festgelegt. Woher soll ich wissen ob das wirklich KiPo Seiten sind. Die können prinzipiell alles mögliche sperren (und ja, die Kontrolle des BKA ist unzureichend).
Übrigens gilt das Ganze auch für die ganzen Zahlenspielchen bei der Nennung der Quellen. Dadurch das alles so “geheim” ist kann man alles mögliche behaupten und den Kritikern wird die Gelegenheit genommen die Argumente zu widerlegen (und Beispiele wie Wikipedia zeigen, daß hier nicht nur KiPo geblockt wird).
Was die internationale Zusammenarbeit betrifft haben Banken da komischerweise keine Probleme. Diese ganzen Argumente sind doch schon etliche mal durchgekaut worden und die Netzgemeinschaft hat immer wieder gezeigt wie’s besser geht.
Daß die Fraktion der SPD etwas durchgesetzt hat, was zuvor durch ein SPD Mitglied (immerhin Justizministerin) eingebracht wurde ist keine großartige Leistung.
Demokratische Debatten sind dir offenkundig fremd, sonst würdest du nicht immer mit dem anderen Totschlagargument “braunes Volk” kommen und das ohne irgendeinen tatsächlichen Zusammenhang.
Allerdings hege ich den starken Verdacht, daß du hier ohnehin nur trollen willst.

Ciao
Kasimir