<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;Threatened Voices&#8221; dokumentiert die Verfolgung von Bloggern</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Helge</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-354008</link>
		<dc:creator>Helge</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 10:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-354008</guid>
		<description>Es gibt einen Unterschied zwischen Free Speech und Hate Speech. Warum also nimmt Threatened Voices keine Bewertung vor? Für Australien z.B. ist der einzige aufgeführte Blogger ein bekannter Holocaust-Leugner, der aktuell auf seiner Website Jürgen Rieger betrauert. (das verlinke ich jetzt nicht) In der gleichen Logik könnte man hierzulande Horst Mahler als verfolgten Blogger eintragen, auch seine Äußerungen finden sich online. Und eine politische Distanz ist ja schon dadurch nicht gegeben, dass auf die Kampagnenseiten zu den jeweiligen Bloggern verlinkt wird.

Simon, 

kannst du als jemand, der bei Threatened Voices mitgearbeitet hat, etwas zur Überlegung sagen, zwischen Free Speech und Hate Speech nicht zu unterscheiden? Grundlage dafür könnte doch z.B. Artikel 20 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte der UN oder eine ähnliche internationale Vereinbarung gegen Diskriminierung sein. Danke vorab.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt einen Unterschied zwischen Free Speech und Hate Speech. Warum also nimmt Threatened Voices keine Bewertung vor? Für Australien z.B. ist der einzige aufgeführte Blogger ein bekannter Holocaust-Leugner, der aktuell auf seiner Website Jürgen Rieger betrauert. (das verlinke ich jetzt nicht) In der gleichen Logik könnte man hierzulande Horst Mahler als verfolgten Blogger eintragen, auch seine Äußerungen finden sich online. Und eine politische Distanz ist ja schon dadurch nicht gegeben, dass auf die Kampagnenseiten zu den jeweiligen Bloggern verlinkt wird.</p>
<p>Simon, </p>
<p>kannst du als jemand, der bei Threatened Voices mitgearbeitet hat, etwas zur Überlegung sagen, zwischen Free Speech und Hate Speech nicht zu unterscheiden? Grundlage dafür könnte doch z.B. Artikel 20 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte der UN oder eine ähnliche internationale Vereinbarung gegen Diskriminierung sein. Danke vorab.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: simoncolumbus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-353416</link>
		<dc:creator>simoncolumbus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-353416</guid>
		<description>@Fagus

Danke für deine konstruktive Kritik.

Ich darf darauf hinweisen, dass der Beitrag sehr wohl auf einer gewissen Recherche besteht - ich habe, wie in dem Text deutlich gemacht, selbst an Threatened Voices mitgearbeitet, mit Sami ben Gharbia gesprochen und die Seite natürlich getestet.

Was die von dir kritisierten Einträge angeht: Threatened Voices nimmt keine Bewertung der hinter der Repression stehenden Taten vor. In den Biographien der einzelnen Blogger wird deutlich gemacht, welche Geschichte hinter dem Eintrag steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fagus</p>
<p>Danke für deine konstruktive Kritik.</p>
<p>Ich darf darauf hinweisen, dass der Beitrag sehr wohl auf einer gewissen Recherche besteht &#8211; ich habe, wie in dem Text deutlich gemacht, selbst an Threatened Voices mitgearbeitet, mit Sami ben Gharbia gesprochen und die Seite natürlich getestet.</p>
<p>Was die von dir kritisierten Einträge angeht: Threatened Voices nimmt keine Bewertung der hinter der Repression stehenden Taten vor. In den Biographien der einzelnen Blogger wird deutlich gemacht, welche Geschichte hinter dem Eintrag steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fagus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-353411</link>
		<dc:creator>Fagus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-353411</guid>
		<description>Ergänzung: Der finnische Blogger Sepp Letho ist ein Rassist, der wegen der Verbreitung von Rassenhass verurteilt wurde....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ergänzung: Der finnische Blogger Sepp Letho ist ein Rassist, der wegen der Verbreitung von Rassenhass verurteilt wurde&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fagus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-353409</link>
		<dc:creator>Fagus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-353409</guid>
		<description>Der Blogger Alexis Marrero wurde in Venezuela verhaftet, weil er zum Mord an Präsident Chávez aufgerufen hatte. Für die Organisation &quot;Threatening Voices&quot; gehört also ein Mordaufruf zur freien Meinungsäußerung. Wahrscheinlich aber nur in Venezuela...

Allein das Beispiel zeigt, dass diese Kampagne nicht besonders ernst genommen werden kann. Nur schade, dass sich Netzpolitik mit einen unkritischen, wahrscheinlich nicht weiter recherchierten Artikel für Propagandazwecke der neoliberalen, ultrarechten venezuelanischen Opposition hat instrumentalisieren lassen. Andere Einträge, z.B. der deutsche, scheinen auch zweifelhaft zu sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Blogger Alexis Marrero wurde in Venezuela verhaftet, weil er zum Mord an Präsident Chávez aufgerufen hatte. Für die Organisation &#8220;Threatening Voices&#8221; gehört also ein Mordaufruf zur freien Meinungsäußerung. Wahrscheinlich aber nur in Venezuela&#8230;</p>
<p>Allein das Beispiel zeigt, dass diese Kampagne nicht besonders ernst genommen werden kann. Nur schade, dass sich Netzpolitik mit einen unkritischen, wahrscheinlich nicht weiter recherchierten Artikel für Propagandazwecke der neoliberalen, ultrarechten venezuelanischen Opposition hat instrumentalisieren lassen. Andere Einträge, z.B. der deutsche, scheinen auch zweifelhaft zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spurensicherung — bluelectric.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-353235</link>
		<dc:creator>Spurensicherung — bluelectric.org</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 22:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-353235</guid>
		<description>[...] Shared “Threatened Voices” dokumentiert die Verfolgung von Bloggern. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Shared “Threatened Voices” dokumentiert die Verfolgung von Bloggern. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: W.Mensch</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/#comment-353120</link>
		<dc:creator>W.Mensch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 14:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9533#comment-353120</guid>
		<description>Danke für den interessanten Artikel - aber bitte anstatt &quot;gelauncht&quot; (erster Absatz) doch bitte ganz einfach auf Deutsch &quot;gestartet&quot; schreiben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den interessanten Artikel &#8211; aber bitte anstatt &#8220;gelauncht&#8221; (erster Absatz) doch bitte ganz einfach auf Deutsch &#8220;gestartet&#8221; schreiben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/threatened-voices-dokumentiert-die-verfolgung-von-bloggern/feed/ ) in 0.17631 seconds, on May 25th, 2012 at 11:59 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 12:59 am UTC -->
