<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Telekom-Paket: Keine Netzneutralität in weiteren Verhandlungen</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:20:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Telekom-Paket: Keine Netzneutralität in weiteren Verhandlungen &#171; The Real Stories</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346565</link>
		<dc:creator>Telekom-Paket: Keine Netzneutralität in weiteren Verhandlungen &#171; The Real Stories</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 14:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346565</guid>
		<description>[...] - Weiterlesen&#8230; Quelle: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Weiterlesen&#8230; Quelle: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Telekom-Paket: Keine Netzneutralität in weiteren Verhandlungen &#171; infowars</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346500</link>
		<dc:creator>Telekom-Paket: Keine Netzneutralität in weiteren Verhandlungen &#171; infowars</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 07:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346500</guid>
		<description>[...] weiter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] weiter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DerNächsteAmokläufer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346470</link>
		<dc:creator>DerNächsteAmokläufer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 00:24:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346470</guid>
		<description>Dieses neue Video veranschaulicht das Thema in einem herabblickendem Ton auf die Regierenden Affen.

http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieses neue Video veranschaulicht das Thema in einem herabblickendem Ton auf die Regierenden Affen.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ron</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346468</link>
		<dc:creator>ron</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 21:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346468</guid>
		<description>WLAN Router - der sichere weg ins Nirwana - gepulste EMF sind ungefährlich - für die Regierenden - bei Nebenwirkungen,  fragen sie ihren Innenminister oder die Massenmörderin Merkel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WLAN Router &#8211; der sichere weg ins Nirwana &#8211; gepulste EMF sind ungefährlich &#8211; für die Regierenden &#8211; bei Nebenwirkungen,  fragen sie ihren Innenminister oder die Massenmörderin Merkel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346358</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 11:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346358</guid>
		<description>@vera: Die FDP-Position zur Netzneutralität ist, dass man keine Regeln befürwortet und dem Amrkt vertraut. Also werden sie die Interessen der großen Telkos vertreten.

Auf EU-Ebene wird Netzneutralität nicht weiter im Telekom-Paket diskutiert, es bleibt der Stand aus der 2. Lesung und der ist nicht stark. Teilweise wird eine Entscheidung über Regeln auf die Nationalstaaten abgewälzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vera: Die FDP-Position zur Netzneutralität ist, dass man keine Regeln befürwortet und dem Amrkt vertraut. Also werden sie die Interessen der großen Telkos vertreten.</p>
<p>Auf EU-Ebene wird Netzneutralität nicht weiter im Telekom-Paket diskutiert, es bleibt der Stand aus der 2. Lesung und der ist nicht stark. Teilweise wird eine Entscheidung über Regeln auf die Nationalstaaten abgewälzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vera</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346356</link>
		<dc:creator>vera</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 11:30:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346356</guid>
		<description>@markus, mal so nebenbei: wie ist denn überhaupt der stand der dinge? es wird doch wohl - bitteschön! - irgendeine lobby &lt;strong&gt;dafür&lt;/strong&gt; geben? wie sieht die aus, und wie ist ihr einfluss einzuschätzen? ausserdem. wie weit ist frau leutheusser-schnarrenberger glaubhaft? was sie &lt;i&gt;sagt&lt;/i&gt;, hört sich brauchbar an. dem vernehmen nach wird sie ja wohl frau zypries ablösen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@markus, mal so nebenbei: wie ist denn überhaupt der stand der dinge? es wird doch wohl &#8211; bitteschön! &#8211; irgendeine lobby <strong>dafür</strong> geben? wie sieht die aus, und wie ist ihr einfluss einzuschätzen? ausserdem. wie weit ist frau leutheusser-schnarrenberger glaubhaft? was sie <i>sagt</i>, hört sich brauchbar an. dem vernehmen nach wird sie ja wohl frau zypries ablösen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Trutzblankehans</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346338</link>
		<dc:creator>Trutzblankehans</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 09:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346338</guid>
		<description>Ich halte den Begriff von der digitalen Todesstrafe für leicht überzogen, da die Delinquenten ja nicht endgültig vom Internet ausgeschlossen werden. Aber als Kampfbegriff tut er seine Wirkung. Denn in dieser Diskussion sind unscharfe Begriffe (&quot;Raub&quot;-Kopierer) schon Usus.
Es bleibt aber traurige Wahrheit, dass unsere Manager nicht mehr für ihre Fehler gerade stehen wollen. Wie die Banker in der Finanzkrise, wollen auch die Manager der Content-Industrie nicht einsehen, dass sie die Entwicklung verschlafen haben und sich etwas einfallen lassen müssen.

Gruß
Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte den Begriff von der digitalen Todesstrafe für leicht überzogen, da die Delinquenten ja nicht endgültig vom Internet ausgeschlossen werden. Aber als Kampfbegriff tut er seine Wirkung. Denn in dieser Diskussion sind unscharfe Begriffe (&#8220;Raub&#8221;-Kopierer) schon Usus.<br />
Es bleibt aber traurige Wahrheit, dass unsere Manager nicht mehr für ihre Fehler gerade stehen wollen. Wie die Banker in der Finanzkrise, wollen auch die Manager der Content-Industrie nicht einsehen, dass sie die Entwicklung verschlafen haben und sich etwas einfallen lassen müssen.</p>
<p>Gruß<br />
Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346336</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 09:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346336</guid>
		<description>Mir schlägt es auch ein bisschen auf mein hochtrabendes und besserwisserisches europäisches Gemüt, dass unser wiedergewonnen Freunde im Westen Netzneutralität beschließen und wir nicht einmal drüber sprechen bzw. verhandeln (wobei ich denke, dass es da eigentlich nichts zu verhandeln gibt) können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir schlägt es auch ein bisschen auf mein hochtrabendes und besserwisserisches europäisches Gemüt, dass unser wiedergewonnen Freunde im Westen Netzneutralität beschließen und wir nicht einmal drüber sprechen bzw. verhandeln (wobei ich denke, dass es da eigentlich nichts zu verhandeln gibt) können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Landau</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346332</link>
		<dc:creator>Dirk Landau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 08:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346332</guid>
		<description>@hashishin: &quot;Das ist auch in Europa nicht anders&quot;
- Darf ich daran erinnern, dass die Amis gerade Netzneutralität festgeschrieben haben? Und das beileibe nicht, weil God&#039;s own country dem schnöden Mammon abgeschworen hätte.

Europas Politiker hören schlicht den falschen &quot;Ökonomen&quot; zu, es herrscht, in gewisser Weise, eine Art Bush-ism: Allein heilbringend seien _grosse_ Konzerne und deren Förderung scheint auf Grund derer Grösse so eine Art volkswirtschaftlicher Notwendigkeit.
Das sieht man nicht nur beim Thema Netzneutralität, aber dort besonders gut, denn wer sich für Netzneutralität ausspricht unterstützt den Markt, weil dadurch die Marktzutrittsbarrieren so bleiben, wo sie sich jeder Ökonom eigentlich nur wünschen kann: So niedrig wie irgend möglich.

Es ist eine Binsen-, aber doch wahre Weisheit, dass Volkswirtschaften eher durch ein MEHR an Unternehmen als durch ein GRÖSSER weniger Konzerne wachsen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@hashishin: &#8220;Das ist auch in Europa nicht anders&#8221;<br />
- Darf ich daran erinnern, dass die Amis gerade Netzneutralität festgeschrieben haben? Und das beileibe nicht, weil God&#8217;s own country dem schnöden Mammon abgeschworen hätte.</p>
<p>Europas Politiker hören schlicht den falschen &#8220;Ökonomen&#8221; zu, es herrscht, in gewisser Weise, eine Art Bush-ism: Allein heilbringend seien _grosse_ Konzerne und deren Förderung scheint auf Grund derer Grösse so eine Art volkswirtschaftlicher Notwendigkeit.<br />
Das sieht man nicht nur beim Thema Netzneutralität, aber dort besonders gut, denn wer sich für Netzneutralität ausspricht unterstützt den Markt, weil dadurch die Marktzutrittsbarrieren so bleiben, wo sie sich jeder Ökonom eigentlich nur wünschen kann: So niedrig wie irgend möglich.</p>
<p>Es ist eine Binsen-, aber doch wahre Weisheit, dass Volkswirtschaften eher durch ein MEHR an Unternehmen als durch ein GRÖSSER weniger Konzerne wachsen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nomen Nescio</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346289</link>
		<dc:creator>Nomen Nescio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 05:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346289</guid>
		<description>Würde es heute eine Möglichkeit geben, alle WLAN Router dieser Welt zu einem gigantischen Netzwerk zu verbinden ? Das müsste sich sleber organisieren und sich selber auf vielen angeschlossenen Rechnern Spiegeln.
Jegliche Kontrolle von Aussen wäre so absolut unmöglich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Würde es heute eine Möglichkeit geben, alle WLAN Router dieser Welt zu einem gigantischen Netzwerk zu verbinden ? Das müsste sich sleber organisieren und sich selber auf vielen angeschlossenen Rechnern Spiegeln.<br />
Jegliche Kontrolle von Aussen wäre so absolut unmöglich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: killergeneration</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346286</link>
		<dc:creator>killergeneration</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 05:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346286</guid>
		<description>Wir haben eine Weltregierung und die heißt Geld. Diese Lobbyisten sind echt eine Qual

Aber ihr wisst ja: &quot;Es geht ein Gespenst um in Europa. Das Gespenst der Netztneutralität&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben eine Weltregierung und die heißt Geld. Diese Lobbyisten sind echt eine Qual</p>
<p>Aber ihr wisst ja: &#8220;Es geht ein Gespenst um in Europa. Das Gespenst der Netztneutralität&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hashishin</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346262</link>
		<dc:creator>hashishin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 22:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346262</guid>
		<description>Geld regiert die Welt. Das ist auch in Europa nicht anders. Leider.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geld regiert die Welt. Das ist auch in Europa nicht anders. Leider.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Damian</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/#comment-346249</link>
		<dc:creator>Damian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 21:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=8775#comment-346249</guid>
		<description>Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären aber für mich klingt das so, dass jeder Internetnutzer ein potenzieller Staftäter ist und daher überwacht werden muss.
Also im vergleich wäre das dann ja so das man alle Telefone abhören müsste weil ja jeder ein Terrorist sein könnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären aber für mich klingt das so, dass jeder Internetnutzer ein potenzieller Staftäter ist und daher überwacht werden muss.<br />
Also im vergleich wäre das dann ja so das man alle Telefone abhören müsste weil ja jeder ein Terrorist sein könnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/telekom-paket-keine-netzneutralitaet-in-weiteren-verhandlungen/feed/ ) in 0.11632 seconds, on Feb 10th, 2012 at 4:33 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 5:03 pm UTC -->
