<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-363173</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 13:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-363173</guid>
		<description>[...] Global Voices Advocacy gibt es eine Studie &#252;ber “Deep Packet Inspection and Internet Censorship” zum [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Global Voices Advocacy gibt es eine Studie &#252;ber “Deep Packet Inspection and Internet Censorship” zum [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BenBE</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319414</link>
		<dc:creator>BenBE</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319414</guid>
		<description>@Markus: CAcert könnte etwas Unterstützung brauchen. Wäre sicherlich eine Möglichkeit, denen zu helfen ;-)

Aber bzgl. DPI ist diese Erkenntnis eigentlich nichts wirklich Überraschendes. Verschwörungstheoretiker und Leute, die 1+1 zusammenzählen können, haben sowas schon seit längerem auf der Befürchtungsliste. Wenn das jetzt mehr oder weniger offiziell zugegeben wird, heißt das doch nur, dass es bereits länger im Einsatz ist. Die Möglichkeiten dazu wurden ja bereits vor Jahren auf C3&#039;s demonstriert.

Zumal man nicht einmal Information sperren muss, damit man diese Unterdrücken kann. Es reicht u.U. sogar schon, wenn Seiten mit missliebigen Inhalten &quot;nur tröpfchenweise&quot; erreichbar sind, um dafür zu sorgen, dass eine Vielzahl an Nutzern diese meiden werden.

Dass somit aber die Katze aus dem Sack ist, sollte im Endeffekt nun endlich dazu führen, dass die Distribution endlich auf gesicherte Verbindungen und Verifizierbare Downloads umgebaut wird.

Es ist aber traurig, mit anzusehen, dass eine einstmals hervorragende Idee durch immer mehr Machtgier einzelner so in Grund und Boden gestampft wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus: CAcert könnte etwas Unterstützung brauchen. Wäre sicherlich eine Möglichkeit, denen zu helfen ;-)</p>
<p>Aber bzgl. DPI ist diese Erkenntnis eigentlich nichts wirklich Überraschendes. Verschwörungstheoretiker und Leute, die 1+1 zusammenzählen können, haben sowas schon seit längerem auf der Befürchtungsliste. Wenn das jetzt mehr oder weniger offiziell zugegeben wird, heißt das doch nur, dass es bereits länger im Einsatz ist. Die Möglichkeiten dazu wurden ja bereits vor Jahren auf C3&#8242;s demonstriert.</p>
<p>Zumal man nicht einmal Information sperren muss, damit man diese Unterdrücken kann. Es reicht u.U. sogar schon, wenn Seiten mit missliebigen Inhalten &#8220;nur tröpfchenweise&#8221; erreichbar sind, um dafür zu sorgen, dass eine Vielzahl an Nutzern diese meiden werden.</p>
<p>Dass somit aber die Katze aus dem Sack ist, sollte im Endeffekt nun endlich dazu führen, dass die Distribution endlich auf gesicherte Verbindungen und Verifizierbare Downloads umgebaut wird.</p>
<p>Es ist aber traurig, mit anzusehen, dass eine einstmals hervorragende Idee durch immer mehr Machtgier einzelner so in Grund und Boden gestampft wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Interessantes woanders (2009.07.01) › Immersion I/O</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319401</link>
		<dc:creator>Interessantes woanders (2009.07.01) › Immersion I/O</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 07:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319401</guid>
		<description>[...] Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319243</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 19:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319243</guid>
		<description>Ich packs mal auf To-Do Liste. Inoffiziell gibts https mit eigenem Zertifikat schon seit Jahren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich packs mal auf To-Do Liste. Inoffiziell gibts https mit eigenem Zertifikat schon seit Jahren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Hansen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319238</link>
		<dc:creator>Markus Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 19:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/#comment-319238</guid>
		<description>Gegen ein solches &quot;content editing&quot; mittels DPI ist SSL/TLS imho eine Möglichkeit. Wann gibt es es netzpolitik.org im deafult per SSL? Mit allgemein erkanntem Cert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gegen ein solches &#8220;content editing&#8221; mittels DPI ist SSL/TLS imho eine Möglichkeit. Wann gibt es es netzpolitik.org im deafult per SSL? Mit allgemein erkanntem Cert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/studie-deep-packet-inspection-und-netzzensur/feed/ ) in 0.18826 seconds, on May 25th, 2012 at 11:48 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 12:48 am UTC -->
