<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen &#8220;augsburgr.de&#8221; ab</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Ramona</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-374170</link>
		<dc:creator>Ramona</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 17:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-374170</guid>
		<description>Da hatte wohl Kollege Prothmann mit seinem (tollen) berühmten http://heddesheimblog.de/ nochmal Glück, bis jetzt. Wieso versteht bei manchen Behörden (z. B. in Dingsdaburg) keiner, Blogger für sich (seine Kommunikationsziele beispielsweise) zu gewinnen?
Autsch (augstzsch?)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hatte wohl Kollege Prothmann mit seinem (tollen) berühmten <a href="http://heddesheimblog.de/" rel="nofollow">http://heddesheimblog.de/</a> nochmal Glück, bis jetzt. Wieso versteht bei manchen Behörden (z. B. in Dingsdaburg) keiner, Blogger für sich (seine Kommunikationsziele beispielsweise) zu gewinnen?<br />
Autsch (augstzsch?)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Augsburg - Blog - 24 Nov 2009</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-366702</link>
		<dc:creator>Augsburg - Blog - 24 Nov 2009</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 09:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-366702</guid>
		<description>[...] Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen “augsburgr.de” ab : netzpolitik.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen “augsburgr.de” ab : netzpolitik.org [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-363331</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 15:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-363331</guid>
		<description>[...] Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen “augsburgr.de” ab. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen “augsburgr.de” ab. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: augsburg.de vs augsburgR.de &#124; TTmann.com</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-360111</link>
		<dc:creator>augsburg.de vs augsburgR.de &#124; TTmann.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 11:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-360111</guid>
		<description>[...] wir-waren-augsburgr.de, augsburger allgemeine, netzpolitik, heise/telepolis, cashy, werbeblogger   [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wir-waren-augsburgr.de, augsburger allgemeine, netzpolitik, heise/telepolis, cashy, werbeblogger   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Taschenbier</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358889</link>
		<dc:creator>Taschenbier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 14:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358889</guid>
		<description>Die Stadt Augsburg lebt anscheinend noch im Mittelalter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Stadt Augsburg lebt anscheinend noch im Mittelalter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geschichte und so Zeugs &#187; Links für KW 48</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358864</link>
		<dc:creator>Geschichte und so Zeugs &#187; Links für KW 48</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 12:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358864</guid>
		<description>[...] Die Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen &#8220;augsburgr.de&#8221; ab [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen &#8220;augsburgr.de&#8221; ab [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolf</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358376</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358376</guid>
		<description>Die Augsburger sind offensichtlich alle bis Montag abgetaucht.
Ich will seit gestern erfahren, wer denn nun die Kosten der Abmahnung bezahlen muss. Weder Stadtdirektor Schwarz, noch der Hausjurist oder der OB sind erreichbar. Alle halten sich auf irgendeiner Tagung auf. Bin gespannt, ob sich heute noch jemand meldet, gehe ich mal davon aus, dass man eine Abmahnung zwar zurückziehen kann, die Kosten aber bleiben. Und wenn Michael Fleischmann &quot;keine Kosten entstehen&quot;, wie OB Gribl schreibt, zahln&#039;s halt dr Augschburgr Schteurentrischtr. Für schparsme Schwobn a Kataschtroofen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Augsburger sind offensichtlich alle bis Montag abgetaucht.<br />
Ich will seit gestern erfahren, wer denn nun die Kosten der Abmahnung bezahlen muss. Weder Stadtdirektor Schwarz, noch der Hausjurist oder der OB sind erreichbar. Alle halten sich auf irgendeiner Tagung auf. Bin gespannt, ob sich heute noch jemand meldet, gehe ich mal davon aus, dass man eine Abmahnung zwar zurückziehen kann, die Kosten aber bleiben. Und wenn Michael Fleischmann &#8220;keine Kosten entstehen&#8221;, wie OB Gribl schreibt, zahln&#8217;s halt dr Augschburgr Schteurentrischtr. Für schparsme Schwobn a Kataschtroofen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Viktor Dite</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358365</link>
		<dc:creator>Viktor Dite</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 09:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358365</guid>
		<description>Ich habe in der letzten Zeit oft das Gefühl, dass man als &quot;kleiner Mann&quot; nur genügend Wind machen muss um nicht von den gierigen &quot;Mahnwälten&quot; aufgefressen zu werden. 

Wie auch hier: &quot;Die Stadt rudert jetzt zurück und der Oberbürgermeister hat erklärt, das rechtlich alles in Ordnung gewesen sei, aber man von der Kostennote Abstand nehmen würde.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe in der letzten Zeit oft das Gefühl, dass man als &#8220;kleiner Mann&#8221; nur genügend Wind machen muss um nicht von den gierigen &#8220;Mahnwälten&#8221; aufgefressen zu werden. </p>
<p>Wie auch hier: &#8220;Die Stadt rudert jetzt zurück und der Oberbürgermeister hat erklärt, das rechtlich alles in Ordnung gewesen sei, aber man von der Kostennote Abstand nehmen würde.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rhodanus.de » Registration von &#8220;augsburgr.de&#8221; = Abmahngrund?!</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358195</link>
		<dc:creator>rhodanus.de » Registration von &#8220;augsburgr.de&#8221; = Abmahngrund?!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358195</guid>
		<description>[...] (Quelle und Zitat: Netzpolitik.org) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Quelle und Zitat: Netzpolitik.org) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DL2MCD</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358028</link>
		<dc:creator>DL2MCD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358028</guid>
		<description>@itl: Also von mir wollte schon ein Chef 100.000,- für einen Fehler, den nicht mal ich gemacht hatte.

Andererseits hat der Jurist Adrian Fikenscher, der mich auf eine halbe Million verklagen ließ und mich dann noch in der Springer-Presse beleidigte und beschimpfte, der also ind erselben Position war wie Herr Pfeilschifter in der Augsburgwer Stadtverwaltung, damit auch noch Karriere gemacht und lehrt heute an der LMU, wie man anderen Leuten ihre Privatmails und Online-Accounts abzieht :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@itl: Also von mir wollte schon ein Chef 100.000,- für einen Fehler, den nicht mal ich gemacht hatte.</p>
<p>Andererseits hat der Jurist Adrian Fikenscher, der mich auf eine halbe Million verklagen ließ und mich dann noch in der Springer-Presse beleidigte und beschimpfte, der also ind erselben Position war wie Herr Pfeilschifter in der Augsburgwer Stadtverwaltung, damit auch noch Karriere gemacht und lehrt heute an der LMU, wie man anderen Leuten ihre Privatmails und Online-Accounts abzieht :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SeveQs Blogg</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-358011</link>
		<dc:creator>SeveQs Blogg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 07:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-358011</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Namensrechte einer Stadt...&lt;/strong&gt;

In Augsburg sind drei Blogger mit der Domain augsburgr.de auf die Fresse geflogen. Die Stadt entsandte ihre Anwaltsschergen, die 3 Wochen nach Registrierung der Domain den Bloggern eine Abmahnung vor den Latz knallten. Dabei haben die Drei bei der Stad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Namensrechte einer Stadt&#8230;</strong></p>
<p>In Augsburg sind drei Blogger mit der Domain augsburgr.de auf die Fresse geflogen. Die Stadt entsandte ihre Anwaltsschergen, die 3 Wochen nach Registrierung der Domain den Bloggern eine Abmahnung vor den Latz knallten. Dabei haben die Drei bei der Stad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JTL</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-357890</link>
		<dc:creator>JTL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 20:53:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-357890</guid>
		<description>Für alle, die jetzt fordern, dass der oder die entsprechende MA haftet:

Ihr habt noch nie Fehler gemacht, oder? Wenn doch, musstet ihr die aus eigener Tasche zahlen?

Versteht mich nicht falsch, das war eine absolute hohle Idee, allerdings hat man &quot;das früher so gemacht&quot;...

Und die Firmen, die so gearbeitet haben und zurückgerudert sind, haben garantiert auch nicht den einzelnen MA dafür haften lassen.
Am Ende sind es alles Menschen und nur weil es eine Stadtverwaltung ist heißt das noch lange nicht, dass da weniger Fehler gemacht werden.

Abgesehen davon betrifft den OB durchaus eine Mitschuld, schließlich hätte er die Dienstanweisungen ja vorher anpassen können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für alle, die jetzt fordern, dass der oder die entsprechende MA haftet:</p>
<p>Ihr habt noch nie Fehler gemacht, oder? Wenn doch, musstet ihr die aus eigener Tasche zahlen?</p>
<p>Versteht mich nicht falsch, das war eine absolute hohle Idee, allerdings hat man &#8220;das früher so gemacht&#8221;&#8230;</p>
<p>Und die Firmen, die so gearbeitet haben und zurückgerudert sind, haben garantiert auch nicht den einzelnen MA dafür haften lassen.<br />
Am Ende sind es alles Menschen und nur weil es eine Stadtverwaltung ist heißt das noch lange nicht, dass da weniger Fehler gemacht werden.</p>
<p>Abgesehen davon betrifft den OB durchaus eine Mitschuld, schließlich hätte er die Dienstanweisungen ja vorher anpassen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: faRmersblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-357762</link>
		<dc:creator>faRmersblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 15:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-357762</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Außen spießig&#8230;...&lt;/strong&gt;

Eigentlich ist das ja ein ziemlich bescheuertes Thema, aber ich muss jetzt auch mal etwas dazu sagen.
Veranlasst hat mich dazu die Startseite von Rivva.de &#8211; einem Dienst der wohl irgendwie anzeigen möchte was gerade so die Blog-Welt bewegt ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Außen spießig&#8230;&#8230;</strong></p>
<p>Eigentlich ist das ja ein ziemlich bescheuertes Thema, aber ich muss jetzt auch mal etwas dazu sagen.<br />
Veranlasst hat mich dazu die Startseite von Rivva.de &#8211; einem Dienst der wohl irgendwie anzeigen möchte was gerade so die Blog-Welt bewegt &#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wem gehört eine Stadt? &#124; Würzblog - Leben in, um und warum Würzburg</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-357741</link>
		<dc:creator>Wem gehört eine Stadt? &#124; Würzblog - Leben in, um und warum Würzburg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-357741</guid>
		<description>[...] Domain „augsburgr.de”, fragt sogar bei der Stadt Augs­burg nach, ob die was dage­gen hat, und erhält von eben die­ser Stadt eine Abmah­nung, bei der schon die Anwalt­kos­ten sich auf knapp 2.000 € belau­fen. Die Auf­re­gung im Netz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Domain „augsburgr.de”, fragt sogar bei der Stadt Augs­burg nach, ob die was dage­gen hat, und erhält von eben die­ser Stadt eine Abmah­nung, bei der schon die Anwalt­kos­ten sich auf knapp 2.000 € belau­fen. Die Auf­re­gung im Netz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mein Politikblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/#comment-357735</link>
		<dc:creator>Mein Politikblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9861#comment-357735</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen &#8220;augsburgr.de&#8221; ab...&lt;/strong&gt;

Von simoncolumbus &#124; Netzpolitik.org
Die Stadt Augsburg hat einen Blogger wegen Verletzung ihres Namensrechts abgemahnt, weil der Mann die Domain “augsburgr.de” registriert hatte.
 
Das schreibt die Augsburger Allgemeine:
Er meldete also die Adresse aug...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Stadt Augsburg mahnt Blogger wegen &ldquo;augsburgr.de&rdquo; ab&#8230;</strong></p>
<p>Von simoncolumbus | Netzpolitik.org<br />
Die Stadt Augsburg hat einen Blogger wegen Verletzung ihres Namensrechts abgemahnt, weil der Mann die Domain “augsburgr.de” registriert hatte.</p>
<p>Das schreibt die Augsburger Allgemeine:<br />
Er meldete also die Adresse aug&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/stadt-augsburg-mahnt-blogger-wegen-augsburgr-de-ab/feed/ ) in 0.19654 seconds, on May 25th, 2012 at 11:43 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 12:43 am UTC -->
