Kommentare zu: Schwedische Filterliste http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000 hourly 1 Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-362875 Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org Mon, 21 Dec 2009 20:25:48 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-362875 [...] Wer sich mal ein Bild machen möchte, was andere Länder in ihrem Kampf gegen Kinderpornographie alles zensieren, findet hier die schwedische Filterliste. [...] [...] Wer sich mal ein Bild machen möchte, was andere Länder in ihrem Kampf gegen Kinderpornographie alles zensieren, findet hier die schwedische Filterliste. [...]

]]> Von: Veritas Juratia http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-354656 Veritas Juratia Tue, 10 Nov 2009 22:03:00 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-354656 Hmm, das Problem könnte die Differenzierung dieser "Teens" sein, die ja zwischen 18 und 20 sein sollen. Wenn sie auch nur knapp unter 18 sind, sind sie gesetzlich nicht volljährig, und somit ist das Kinderpornographie. Vielleicht besteht dort die Gefahr, dass dies so ist bei den besagten Seiten. Aber sind die bis 18 noch Kinder? Unter Kinderpornographie stelle ich mir alte lüsterne Perverse vor, die sich an kleineren Kindern vergreifen und dies sogar in die Öffentlichkeit stellen + Perverse, denen das Zuschauen dessen gefällt. Es geht immerhin um Kindesmisshandlung, oder habe ich was falsch verstanden? Oder geht es nur um die strike Abgrenzung des Alters bei 18? Das wäre widerum völliger Blödsinn, weil man geistig nicht über Nacht volljährig wird. Ich empfinde dies nicht nur als Demokratieabbau (Einschränkung der informationellen Freiheit), sondern auch als Blödsinn, womit sich Politiker beliebt machen wollen. Abgesehen davon: Strafverfolgung? Ähm... das geht widerum zu weit. Man kann nicht differenzieren zwischen harmlosen und nicht harmlosen Seiten. Wann soll man wissen, wenn man sich auf dünnem Eis bewegt? Bzw gilt das Sehen all dieser Seiten als strafbar? Auch die 99%, die also doch harmlos sind? Dies wird mich als werdender Jurist wohl interessieren. Ich befürchte jedoch, dass dies sehr verfassungskonform ist und daher sehr schwer anfechtbar wäre. Eine Änderung wird jedoch möglich sein. Hoffen wir nur, dass der nächste Schritt: "Sperrung politisch inkorrekter Seiten" ausbleibt und sogar Seiten wie diese gesperrt werden, die Kritik üben können. > "und dann die filterliste öffentlich" Nein. Dies würde genau das Gegenteil des Zwecks verursachen. Die besagten "Kinderpornographieseiten" wären dann sofort auffindbar. Also falls man annimmt, dass es wirklich solche Seiten sind. Daher ist dieser Teil noch verständlich. Hmm, das Problem könnte die Differenzierung dieser “Teens” sein, die ja zwischen 18 und 20 sein sollen. Wenn sie auch nur knapp unter 18 sind, sind sie gesetzlich nicht volljährig, und somit ist das Kinderpornographie. Vielleicht besteht dort die Gefahr, dass dies so ist bei den besagten Seiten. Aber sind die bis 18 noch Kinder?

Unter Kinderpornographie stelle ich mir alte lüsterne Perverse vor, die sich an kleineren Kindern vergreifen und dies sogar in die Öffentlichkeit stellen + Perverse, denen das Zuschauen dessen gefällt. Es geht immerhin um Kindesmisshandlung, oder habe ich was falsch verstanden? Oder geht es nur um die strike Abgrenzung des Alters bei 18? Das wäre widerum völliger Blödsinn, weil man geistig nicht über Nacht volljährig wird.

Ich empfinde dies nicht nur als Demokratieabbau (Einschränkung der informationellen Freiheit), sondern auch als Blödsinn, womit sich Politiker beliebt machen wollen. Abgesehen davon: Strafverfolgung? Ähm… das geht widerum zu weit. Man kann nicht differenzieren zwischen harmlosen und nicht harmlosen Seiten. Wann soll man wissen, wenn man sich auf dünnem Eis bewegt? Bzw gilt das Sehen all dieser Seiten als strafbar? Auch die 99%, die also doch harmlos sind?

Dies wird mich als werdender Jurist wohl interessieren. Ich befürchte jedoch, dass dies sehr verfassungskonform ist und daher sehr schwer anfechtbar wäre. Eine Änderung wird jedoch möglich sein.

Hoffen wir nur, dass der nächste Schritt: “Sperrung politisch inkorrekter Seiten” ausbleibt und sogar Seiten wie diese gesperrt werden, die Kritik üben können.

> “und dann die filterliste öffentlich”

Nein. Dies würde genau das Gegenteil des Zwecks verursachen. Die besagten “Kinderpornographieseiten” wären dann sofort auffindbar. Also falls man annimmt, dass es wirklich solche Seiten sind. Daher ist dieser Teil noch verständlich.

]]> Von: mathias a. http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-328786 mathias a. Wed, 05 Aug 2009 19:40:49 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-328786 hey, echt unglaublich diese seite, muss man auf jeden was gegen machen, aber zensur ist da echt nicht richtig. und dann die filterliste öffentlich... ich sag nur proxi und tada... das ist definitief viel stoff zum diskutieren. viel spass noch hey,

echt unglaublich diese seite, muss man auf jeden was gegen machen, aber zensur ist da echt nicht richtig. und dann die filterliste öffentlich… ich sag nur proxi und tada… das ist definitief viel stoff zum diskutieren.

viel spass noch

]]> Von: ZENSIERT » Auch bei den Grünen gibts Spinner http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-326630 ZENSIERT » Auch bei den Grünen gibts Spinner Sun, 26 Jul 2009 17:20:32 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-326630 [...] zu 99% Seiten gesperrt hat, die mit Kinderpornographie nichts zu tun haben? Das Skandinavien, dessen Filterlisten nur kurze Zeit später öffentlich einsehbar waren, so dass Interessierte ruckzuck eine feine Liste mit Links für ihre Neigungen hatten? Wow, klingt [...] [...] zu 99% Seiten gesperrt hat, die mit Kinderpornographie nichts zu tun haben? Das Skandinavien, dessen Filterlisten nur kurze Zeit später öffentlich einsehbar waren, so dass Interessierte ruckzuck eine feine Liste mit Links für ihre Neigungen hatten? Wow, klingt [...]

]]> Von: Die Bundesregierung hat keine gesicherten Kenntnisse…. : floyd-online http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-313457 Die Bundesregierung hat keine gesicherten Kenntnisse…. : floyd-online Thu, 11 Jun 2009 13:36:38 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-313457 [...] enthalten die Filterlisten mehrerer Staaten nicht nur Kinderpornographische Inhalte sondern auch politische oder Glücksspielseiten. In Australien landete sogar die Homepage eines [...] [...] enthalten die Filterlisten mehrerer Staaten nicht nur Kinderpornographische Inhalte sondern auch politische oder Glücksspielseiten. In Australien landete sogar die Homepage eines [...]

]]> Von: Kinderpornografie und Internet-Zensur | friek magazine http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-308108 Kinderpornografie und Internet-Zensur | friek magazine Wed, 06 May 2009 11:15:44 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-308108 [...] zudem, dass auf solchen Listen längst nicht nur kinderpornografische Websites zu finden sind. Hier ist etwa eine auf verschlungenen Wegen veröffentlichte skandinavische Liste verlinkt, die nur zu [...] [...] zudem, dass auf solchen Listen längst nicht nur kinderpornografische Websites zu finden sind. Hier ist etwa eine auf verschlungenen Wegen veröffentlichte skandinavische Liste verlinkt, die nur zu [...]

]]> Von: Internetsperre: Sinnlos und keine Lösung des Problems « Rot steht uns gut http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-305462 Internetsperre: Sinnlos und keine Lösung des Problems « Rot steht uns gut Mon, 13 Apr 2009 14:19:01 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-305462 [...] Es bleibt zu hoffen, dass die Provider sich gegen diese Selbstverpflichtung stellen. Nicht nur weil derartige Maßnahmen nutzlos sind, sondern weil sie den Schritt in eine weitreichendere Zensur bedeuten. Dies zeigen die negativen Beispiele in anderen Ländern, welche auf ihren Liste nicht nur Seiten mit kinderpornographischem Inhalt haben, sondern auch andere  Seiten, wie Netzpolitik.org berichtet: “Auf der schwedischen sind Gay-Pornos und auf der thailändischen Webseiten mit Majestätsbeleidigung stark vertreten. In Australien sollen auch Online Casinos gefiltert werden. In Grossbritannien ist gerade die Wayback Machine vom Internet Archive im Filter.” Quelle: Netzpolitik.org “Aufmerksamen Beobachtern [der Sperrlisten] wird auffallen, dass der Anteil tatsächlicher Kinderpornographie-Angebote unter 1% liegt und die meisten gefilterten Inhalte in den US gehostet werden. Abgesehen davon können sich viele sicherlich vorstellen, welchen Sinn solche Filterlisten machen, wenn sie irgendwie an die Öffentlichkeit kommen. Und das werden sie.” Quelle: Netzpolitik.org [...] [...] Es bleibt zu hoffen, dass die Provider sich gegen diese Selbstverpflichtung stellen. Nicht nur weil derartige Maßnahmen nutzlos sind, sondern weil sie den Schritt in eine weitreichendere Zensur bedeuten. Dies zeigen die negativen Beispiele in anderen Ländern, welche auf ihren Liste nicht nur Seiten mit kinderpornographischem Inhalt haben, sondern auch andere  Seiten, wie Netzpolitik.org berichtet: “Auf der schwedischen sind Gay-Pornos und auf der thailändischen Webseiten mit Majestätsbeleidigung stark vertreten. In Australien sollen auch Online Casinos gefiltert werden. In Grossbritannien ist gerade die Wayback Machine vom Internet Archive im Filter.” Quelle: Netzpolitik.org “Aufmerksamen Beobachtern [der Sperrlisten] wird auffallen, dass der Anteil tatsächlicher Kinderpornographie-Angebote unter 1% liegt und die meisten gefilterten Inhalte in den US gehostet werden. Abgesehen davon können sich viele sicherlich vorstellen, welchen Sinn solche Filterlisten machen, wenn sie irgendwie an die Öffentlichkeit kommen. Und das werden sie.” Quelle: Netzpolitik.org [...]

]]> Von: Beckstage » Blog Archive » Zweifel am Instrument der Internetsperre angebracht http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-304395 Beckstage » Blog Archive » Zweifel am Instrument der Internetsperre angebracht Thu, 02 Apr 2009 16:23:29 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-304395 [...] USA, Kanada, Australien, Europa, einschließlich Deutschland (sic!), (http://scusiblog.org/?p=330 ; http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/) liegen sollen und diese nicht aus dem Netz genommen, sondern nur gesperrt werden, und was will sie [...] [...] USA, Kanada, Australien, Europa, einschließlich Deutschland (sic!), (http://scusiblog.org/?p=330 ; http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/) liegen sollen und diese nicht aus dem Netz genommen, sondern nur gesperrt werden, und was will sie [...]

]]> Von: Gruselige Dilettanten bei Netzsperren am Werk « partikelfernsteuerung http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-303535 Gruselige Dilettanten bei Netzsperren am Werk « partikelfernsteuerung Wed, 25 Mar 2009 15:29:46 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-303535 [...] aus mehreren Ländern veröffentlicht. Und ihre Analyse ergab häufig brisantes: Nur ein geringer Teil der blockierten Seiten hat tatsächlich mit Kinderpornografie zu tun. Davon wird wiederum ein [...] [...] aus mehreren Ländern veröffentlicht. Und ihre Analyse ergab häufig brisantes: Nur ein geringer Teil der blockierten Seiten hat tatsächlich mit Kinderpornografie zu tun. Davon wird wiederum ein [...]

]]> Von: Stefans Home http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-301551 Stefans Home Sun, 22 Feb 2009 11:02:19 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-301551 <strong>Netzfilter gegen Kinderpornos - ein Roundup...</strong> Das Thema gärt bereits seit Ende letztem November - hier forderte Familienministerin Ursula von der Leyen ein rigoroses Vorgehen gegen Kinderpornographie mit Hilfe von Netzsperren: "Ich bin fest entschlossen und von dieser Bahn bringt mich auch keine... Netzfilter gegen Kinderpornos – ein Roundup…

Das Thema gärt bereits seit Ende letztem November – hier forderte Familienministerin Ursula von der Leyen ein rigoroses Vorgehen gegen Kinderpornographie mit Hilfe von Netzsperren: “Ich bin fest entschlossen und von dieser Bahn bringt mich auch keine…

]]> Von: Sven Krohlas http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297548 Sven Krohlas Fri, 16 Jan 2009 11:08:05 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297548 Es ist wirklich ein Skandal. Warum wird über den Inhalt dieser Liste derart gelogen? Kinderpornographie als "Terrorersatz", um weiter Grundrechte einzuschränken? http://krohlas.de/blog/?eid=291 Es ist wirklich ein Skandal. Warum wird über den Inhalt dieser Liste derart gelogen?

Kinderpornographie als “Terrorersatz”, um weiter Grundrechte einzuschränken?

http://krohlas.de/blog/?eid=291

]]> Von: sabotageakt.org http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297495 sabotageakt.org Thu, 15 Jan 2009 21:25:04 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297495 [...] netzpolitik.org wurde die Schwedische Filter-Liste verlinkt. Allen, die das skandinavische Filtersystem so [...] [...] netzpolitik.org wurde die Schwedische Filter-Liste verlinkt. Allen, die das skandinavische Filtersystem so [...]

]]> Von: Internetzensur “noch in dieser Legislaturperiode” : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297485 Internetzensur “noch in dieser Legislaturperiode” : netzpolitik.org Thu, 15 Jan 2009 19:04:07 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297485 [...] solche Filterlisten aussehen, kann man an den veröffentlichten schwedischen und thailändischen Listen sehen. In beiden Fällen sind Seiten mit kinderpornografischen [...] [...] solche Filterlisten aussehen, kann man an den veröffentlichten schwedischen und thailändischen Listen sehen. In beiden Fällen sind Seiten mit kinderpornografischen [...]

]]> Von: Blog Fürst » Blog Archive » Chinesische Firewall bald auch hier http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297356 Blog Fürst » Blog Archive » Chinesische Firewall bald auch hier Wed, 14 Jan 2009 11:51:17 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297356 [...] “Erfolg” der Internet-Zensur in Schweden entpuppt sich als reine Propaganda, da dort weniger als 1% der Web-Sperren wirklich kinderpornografische Seiten treffen, wie man hier sehr schön sehen kann. Die restlichen [...] [...] “Erfolg” der Internet-Zensur in Schweden entpuppt sich als reine Propaganda, da dort weniger als 1% der Web-Sperren wirklich kinderpornografische Seiten treffen, wie man hier sehr schön sehen kann. Die restlichen [...]

]]> Von: Intermezzo (21) « Blue Archive http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297273 Intermezzo (21) « Blue Archive Mon, 12 Jan 2009 23:32:59 +0000 http://netzpolitik.org/2009/schwedische-filterliste/#comment-297273 [...] Schwedische Filterliste [...] [...] Schwedische Filterliste [...]

]]>