Kommentare zu: SchülerVZ: Warum wurde Tatverdächtiger verhaftet?

Von: Drama: SchülerVZ-Tatverdächtiger begeht Selbstmord « Datenschutzalltag

Drama: SchülerVZ-Tatverdächtiger begeht Selbstmord « Datenschutzalltag — Thu, 05 Nov 2009 16:33:31 +0000

[...] sich in Windeseile eine traurige Nachricht – u.a. über netzpolitik.org: Der wegen der SchülerVZ-Erpressung Tatverdächtige, ein 20 Jahre alter Mann aus Erlangen, hat in der Jugendstrafanstalt Plötzensee Selbstmord [...]

Von: Fritz

Fritz — Wed, 04 Nov 2009 08:53:13 +0000

Da hat wohl jemand seine journalistischen Fähigkeiten falsch eingeschätzt.

Von: Aktuelle Datenskandale bei SchülerVZ, Bundesagentur für Arbeit, JobBörse, Postbank und Online-Buchhändler Libri « cyberpunk – punkrock, politics & computer

Sat, 31 Oct 2009 18:13:12 +0000

[...] wegen SchülerVZ-Datenleck (netzpolitik.org) – Sicher in Sozialen Netzwerken (netzpolitik.org) – SchülerVZ: Warum wurde Tatverdächtiger verhaftet? (netzpolitik.org) – Netzpolitik-Interview: Sicherheitslücken bei der VZ-Gruppe (netzpolitik.org) – [...]

Von: lolucard

lolucard — Sat, 31 Oct 2009 16:03:41 +0000

wow, was hier entwickelt ist echt böse. Ich kanns nicht in Worte fassen, aber es ist wirklich schlecht.

Ok, es war dumm und feige, sich umzubringen. (auch wenn ich weniger glaube, dass es nur aus Flucht vor der Justiz war)
Ein MENSCH ist gestorben und ein paar ****** hier meinen verblümt, dass ihm recht geschieht? Schließlich hat dieser Douchebag etwas ILLEGALES gemacht!?
Leute? what? the? fuck?!

Von: schriftrolle.de // freie texte » Wahrscheinlich, aber vorschnell

schriftrolle.de // freie texte » Wahrscheinlich, aber vorschnell — Sat, 31 Oct 2009 15:16:26 +0000

[...] wegen der SchülerVZ-Erpressung Tatverdächtige, ein 20 Jahre alter Mann aus Erlangen, hat in der Jugendstrafanstalt Plötzensee Selbstmord [...]

Von: SchülerVZ-Tatverdächtiger begeht Selbstmord | Webmaster, Security und Technik Blog

Sat, 31 Oct 2009 14:25:29 +0000

[...] Sprecher der Justizverwaltung bestätigte heute gegenüber der dpa, dass sich der vor kurzem festgenommene Tatverdächtige im Fall des Datenhandels mit abgegriffenen Daten des Social Networks schülerVZ das Leben genommen [...]

Von: SchülerVZ-Tatverdächtiger begeht Selbstmord : netzpolitik.org

SchülerVZ-Tatverdächtiger begeht Selbstmord : netzpolitik.org — Sat, 31 Oct 2009 14:03:08 +0000

[...] wegen der SchülerVZ-Erpressung Tatverdächtige, ein 20 Jahre alter Mann aus Erlangen, hat in der Jugendstrafanstalt Plötzensee Selbstmord [...]

Von: Hexagrammaton

Hexagrammaton — Wed, 21 Oct 2009 10:44:13 +0000

Ich finde die Formulierung SchuelerVZ hätte den 20jährigen festnehmen lassen schön. Ich stell mir die VZ-Taskforce vor, in pink und blau, wie sie das Haus stürmen. Oder hat die Polizei einen Haftbefehl von der VZ-Gruppe bekommen, dem sie dann gefolgt ist?

Von: A. Nonymous

A. Nonymous — Wed, 21 Oct 2009 06:58:11 +0000

Erpressung bedeutet, daß der Erpresste durch verwerfliches Androhen eines empfindlichen Übels versucht zu Geld zu gelangen.

Daß die Veröffentlichung von Daten die sowieso öffentlich verfügbar sind diesen Tatbestand erfüllt halt ich für unwahrscheinlich. Jeder Depp kann einen Crawler schreiben der StudiVZ abgrast, vermutlich ist das als Script nichtmal eine Bildschirmseite lang.

Vermutlich haben die Herren von StudiVZ schlicht und einfach nicht verstanden was ihnen da passiert ist. Ich bin auf den Prozeß gespannt.

Von: Danke

Danke — Tue, 20 Oct 2009 18:40:13 +0000

@Jan: Danke, daß Du hier ein wenig für Ordnungs sorgst. Die Kommentatoren, die hier jemanden an den Pranger stellen, greifen in die Schublade der Rechtskultur des Mittelalters. Wir sind heute weiter. Die (wenigen positiven) Errungenschaften eines Rechtssystems sollten wir nicht wegwerfen, bloß, weil uns die Tat ärgert. Auch Täter haben Rechte. Diese zu achten, auch wenn wir die Tat verurteilen – und speziell, wenn sie noch nicht rechtskräftig festgestellt wurde, aber auch danach – ist ein wesentlicher Grundbaustein eines funktionierenden Rechtssystems.

Von: einanderer

einanderer — Tue, 20 Oct 2009 16:39:59 +0000

@Geranienonkel: Das ist genau der Punkt, die Umstände sind da wichtig… ich fänds jedenfalls wirklich lustig wenn nachher keine Handhabe gegen ihn vorliegt und er die sVZ Leute ärgern geht.

@Peter: Auf welcher Grundlage ist das denn bitte belangbar? Demnach ist nämlich jede Netzcommunity, jedes Bulletin Board System, etc nicht erlaubt… Das sind im Prinzip auch nur Systeme zur Erfassung (teils personenbezogener) Daten. Abgesehen davon ist dann immer noch zu klären, ob das (vielleicht aus naiver Ignoranz nicht bewusst bemerkte) zur-Verfügung-Stellen persönlicher Daten auf einer öffentlich zugänglichen Onlineplattform nicht schon der Zuspruch sind, dass man diese Daten – zu welchen Zwecken auch immer – erheben kann…
Abgesehen davon ist der Cracker auf der sicheren Seite wenn er (wenn wir mal davon ausgehen, dass er sich keiner sonstiger illegalen Machenschaften bedient hat) sich auf BDSG §1, Abs. 2 beruft. Schließlich schreibt er auf seinem Blog, dass er die Daten nicht veröffentlichen wollte -> Eigengebrauch -> gesetlich gedeckt.
Die Erpressung ist wiederum ein anderes Problem (bin ich aber weiter oben schon eingegangen).

Allerdings ist es wirklich schön anzusehen, dass die Leute, denen man seit Jahren zuredet, dass sie mit ihren Daten sensibler umgehen sollen, jetzt das Muffensausen kriegen und rumheulen… Eine gewisse Genugtuung findet sich da ehrlich gesagt schon. :>

Von: Momo

Momo — Tue, 20 Oct 2009 16:37:57 +0000

Nabend,

jetzt mal Klartext.
Erst hiess es in den Medien das der “Erpresser” 20.000 € haben wollte jetzt hiess es es wären 80.000 €!
Warum sollte ein wie von netzpolitik.org genannter “cracker” (wobei ihr euch wirklich mal über die bezeichnung unterhalten solltet) der datensätze kopiert hat für die Daten die meine Mutter per Hand abschreiben kann Geld verlangen? Ich bitte euch, schaltet mal das Gehirn ein, selbst ein 20 jähriger ist nicht sooo dumm um das zu begreifen.
Jeder Internet User kann sich ein kleines Progrämmchen herunterladen und die Internetseite “herunterladen”, um hinterher alle daten ganz gemütlich abzuschreiben. Oder man nimmt gleich das Telefonbuch!

In dem Sinne….
Schönen abend noch

Von: Peter

Peter — Tue, 20 Oct 2009 16:11:52 +0000

Das Sammeln der Daten in sehr großem Maßstab unter Zuhilfenahme eigens und nur dafür erstellter technischer Mittel ist rechtlich belangbar, wird in diesem Fall aber eventuell vernachlässigt, da der Betreffende wohl schon für seinen Erpressungsversuch ausreichend bestraft werden wird.

Und ja, es macht einen Unterschied, ob man öffentliche Daten per Bots sammelt oder sich ein wenig durchklickt und Notizen macht.

Von: Staatsfeind? (staatsfeind) 's status on Tuesday, 20-Oct-09 14:21:51 UTC - Identi.ca

Tue, 20 Oct 2009 14:22:01 +0000

[...] http://www.netzpolitik.org/2009/schuelervz-warum-wurde-tatverdaechtiger-verhaftet/ a few seconds ago from xmpp [...]

Von: Geranienonkel

Geranienonkel — Tue, 20 Oct 2009 14:20:51 +0000

@einanderer: a) Wahrscheinlich nicht. Jeder darf jemanden festhalten, der gerade dabei ist, eine Straftat zu begehen (z.B. Erpressung), es kommt aber offenbar auf die genauen Umstände an – ich bin kein Jurist. Vgl. dazu §127 StPo.

@thomasnesges/blog: Darum ging es ja gerade nicht. Öffentliche Daten abzugreifen mag das Zivilrecht betreffen, Erpressung ist hingegen eine Straftat.