Kommentare zu: SchülerVZ-Suizid im Abgeordnetenhaus

Von: mein gott und meine welt » Salami-Taktik von VZnet? «

mein gott und meine welt » Salami-Taktik von VZnet? « — Sun, 08 Nov 2009 20:33:18 +0000

[...] wurde in den Kommentaren auf netzpolitik.org bereits ein Ausschnitt aus einem Chat hinterlassen, SchülerVZ-Suizid im Abgeordnetenhaus, der vermuten lässt, dass evtl. Zahlungsbereitschaft von Seiten VZnet signalisiert wurde. Hier [...]

Von: Unknown

Unknown — Sun, 08 Nov 2009 01:50:46 +0000

“Tatsache ist, dass es keineswegs besonders leicht ist, sich an einem Fensterkreuz selbst aufzuhängen, im Grunde müsste man sich vorher selbst die Hände fesseln.”
Das ist wahr, das ist denke ich nicht einfach.

Die anderen Punkte finde ich auch durchaus interessant.
In einem Punkt muss ich dich jedoch korrigieren:
Es waren 15 tage U-Haft nicht 14.
http://www.knastblog.de/index.php/2008/04/28/15-tage-u-haft/

Hat jemand zufällig den Chat-log, aus dem Spiegel.de zitiert?
Der würde mich starkt interessieren!
bisher fand ich nur den, aus dem schon im 1. Kommentar zitiert wurde.
http://static.blar.de/log.txt

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 23:10:20 +0000

markus, definiere doch einfach einmal “definiere”, “doch”, “einfach”, “einmal”…

Von: markus

markus — Sat, 07 Nov 2009 22:51:02 +0000

@sherlock: Definiere doch einfach erstmal “Tatsachen”.

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 22:43:36 +0000

markus, wenn Du Argumente hättest, dann würdest Du sie bringen. Du hast keine, willst uns aber einreden, in der BRD gehe alles mit sauberen Dingen zu, alles andere sei absurd. Ich denke, die Leute hier werden wissen, was Dein Auftreten in dieser Weise zu bedeuten hat.

Von: markus

markus — Sat, 07 Nov 2009 22:34:25 +0000

@sherlock: Ich teile bei weitem nicht Deine Schlussfolgerungen und finde sie, ehrllch gesagt, absurd.

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 22:28:52 +0000

Ich habe Tatsachen vorgetragen und daraus bestens nachvollziehbare Schlüsse gezogen. Warum passt Dir das nicht, Markus?

Von: markus

markus — Sat, 07 Nov 2009 22:24:12 +0000

@sherlock: Hier steht nicht Verschwörungstheorien in der Überschrift.

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 22:17:19 +0000

markus, komme doch mit argumenten, ich habe doch auch tatsachen und argumente geboten….

Von: markus

markus — Sat, 07 Nov 2009 22:14:45 +0000

@sherlock: Wir leben hier nicht in einem Bananenstaat und der Betroffene war jetzt auch nicht der Super-Hacker, der die gesamte schülerVZ Datenbank mit allen Passwörtern und sonstigen Daten entwendet hat….

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 22:05:14 +0000

Noch etwas: Zu sorgfältiger Berichterstattung gehört es, ungesicherte Behauptungen durch ein “angeblich” zu kennzeichnen.

Es ist keineswegs sicher, dass es ein Suizid war.

Sicher ist aber wohl, dass es mächtige Kreise gab und gibt, denen ein toter Matthias Lang lieber sein dürfte als ein lebender:

1. Hätte man ihn tatsächlich strafrechtlich packen können, dann hätte man das in Erlangen erledigt, ohne wochenlanges taktieren.

2. Offenbar konnte man ihn strafrechtlich nicht packen, und es sollte einem klar sein, dass sein Verteidiger nicht so klare Worte von sich geben würde, wenn es nicht so klar wäre, denn natürlich ist die Sache brisant, und natürlich fürchten Anwälte in der BRD, sich bei der Justiz unbeliebt zu machen.

3. Wenn man offenbar tatsachengerecht davon ausgeht, dass man ihn ohne wahren Grund in Haft genommen hatte, ohne wahren Grund seine EDV beschlagnahmt hatte – was hätte er wohl im Internet an Wirbel veranstaltet, nach einer Freilassung? Welcher Schaden wäre dabei für SchülerVZ, Polizei Berlin und Justiz Berlin entstanden?

Dass ein örtliches Jugendamt ihn unter Betreuung stellen wollte, heißt gar nichts. Das ist eine übliche Vorgehensweise im Umgang mit Leuten, die nicht systemkonform eingestellt sind, was gelegentlich eher für besondere psychische Gesundheit spricht.

Tatsache ist, dass exit/Matthias Lang schon einmal 14 Tage U-Haft wegen Cannabis Besitz hinter sich hatte bringen müssen, darüber hat er im Internet berichtet und diese U-Haft locker verpackt.

Tatsache ist, dass es selbst aus der JVA Plötzensee im Internet nachlesbar heißt, er habe während der U-Haft einen lockeren Eindruck gemacht.

Tatsache ist, dass es keineswegs besonders leicht ist, sich an einem Fensterkreuz selbst aufzuhängen, im Grunde müsste man sich vorher selbst die Hände fesseln.

Ich gehe von geplantem Mord aus.

Von: sherlock

sherlock — Sat, 07 Nov 2009 21:48:29 +0000

Es sind mehrere Fragen interessant: Nehmen wir einmal an, Exit hätte sich Daten rechtswidrig angeeignet gehabt – warum hat die Polizei nicht in Erlangen zugegriffen? Die Polizei ist doch auch in Bayern nicht zimperlich, wenn ein begründeter Verdacht besteht, jemand hätte einem Wirtschaftskonzern in strafbarer Weise geschadet.

Warum hat SchülerVZ soviel merkwürdigen Aufwand betrieben, wenn ein Anruf bei der Polizei Erlangen gereicht hätte, Matthias Lang festnehmen und seine komplette EDV sicherstellen zu lassen?

Man muss wohl ganz klar davon ausgehen, dass man schlicht und einfach keinen Rechtsgrund hatte, dass die bayerischen Behörden unter den Umständen nicht bereit waren, zuzuschlagen.

Es scheint etwas ganz besonders fieses und schlimmes gelaufen zu sein.

Von: pflichtname

pflichtname — Sat, 07 Nov 2009 19:52:04 +0000

ja, studi-vz vertrauen und im grab landen :D

Von: Spiegel-Story über SchülerVZ-Selbstmord, vorab bei Heise Online : netzpolitik.org

Sat, 07 Nov 2009 16:15:09 +0000

[...] aus den bei Heise Online/im Spiegel erwähnten Chatprotokollen wurde ebenfalls hier in den Kommentaren veröffentlicht (Siehe auch [1] und [...]

Von: Jörg-Olaf Schäfers

Jörg-Olaf Schäfers — Sat, 07 Nov 2009 14:32:52 +0000

@alivekickn, @Simon: Weder skurril, noch Bestechung, sondern vor allem erstmal eine Spiegel-Story.

Und ja, es ist durchaus plausibel, dass seitens VZnet in Aussicht gestellt wurde, eine Zusammenarbeit zu honorieren. So ungewöhnlich wäre das nicht.

Ich schreibe gerade noch was dazu