<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Primacall hat Klage gegen Spreeblick eingereicht</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Volker König</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-382008</link>
		<dc:creator>Volker König</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 10:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-382008</guid>
		<description>&lt;strong&gt;ρЯ1Ṃ4₵4₤₤...&lt;/strong&gt;

Manche Firmennamen muss man im Internet nicht mehr erwähnen, es reicht, sie anzudeuten und alle wissen Bescheid. So auch der einer Telefonfirma aus Berlin - sie vertreibt Telefontarife und über sie wurde im Spreeblick anno 2007 berichtet - in Form ei.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>ρЯ1Ṃ4₵4₤₤&#8230;</strong></p>
<p>Manche Firmennamen muss man im Internet nicht mehr erwähnen, es reicht, sie anzudeuten und alle wissen Bescheid. So auch der einer Telefonfirma aus Berlin &#8211; sie vertreibt Telefontarife und über sie wurde im Spreeblick anno 2007 berichtet &#8211; in Form ei&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Klein &#187; Real life Blacklist</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-379386</link>
		<dc:creator>Herr Klein &#187; Real life Blacklist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 16:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-379386</guid>
		<description>[...] Primacall [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Primacall [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: YuccaTree Post + &#187; Spreeblick, Primacall und der Streisand-Effekt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376665</link>
		<dc:creator>YuccaTree Post + &#187; Spreeblick, Primacall und der Streisand-Effekt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 20:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376665</guid>
		<description>[...] und zahllose Blogs berichteten darüber &#8211; darunter so bekannte und viel gelesene wie Netzpolitik.org, Lawblog, Meedia und Telepolis vom Heise Verlag. Das Interessante ist, dass es in dieser Schwemme [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und zahllose Blogs berichteten darüber &#8211; darunter so bekannte und viel gelesene wie Netzpolitik.org, Lawblog, Meedia und Telepolis vom Heise Verlag. Das Interessante ist, dass es in dieser Schwemme [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Primacall, die mit dem Swiffer! - Taxedo.de</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376663</link>
		<dc:creator>Primacall, die mit dem Swiffer! - Taxedo.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 19:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376663</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: So Dinge &#171; H I E R</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376654</link>
		<dc:creator>So Dinge &#171; H I E R</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 18:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376654</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dentaku &#187; Primacall gegen das Internet</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376614</link>
		<dc:creator>Dentaku &#187; Primacall gegen das Internet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 11:04:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376614</guid>
		<description>[...] bei netzpolitik.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bei netzpolitik.org [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spreeblick hat Ärger mit Primacall &#124; Ruhrbarone</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376577</link>
		<dc:creator>Spreeblick hat Ärger mit Primacall &#124; Ruhrbarone</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 07:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376577</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spreeblick &#38; Primacall &#8230; &#171; SiBiUANeR.de</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376544</link>
		<dc:creator>Spreeblick &#38; Primacall &#8230; &#171; SiBiUANeR.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 21:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376544</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: die ennomane &#187; Blog Archive &#187; Spreeblick in Not</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376531</link>
		<dc:creator>die ennomane &#187; Blog Archive &#187; Spreeblick in Not</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 20:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376531</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Primacall vs. Spreeblick &#171; speetnews</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-376530</link>
		<dc:creator>Primacall vs. Spreeblick &#171; speetnews</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 19:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-376530</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/" rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-363187</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 13:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-363187</guid>
		<description>[...] Primacall hat Klage gegen Spreeblick eingereicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Primacall hat Klage gegen Spreeblick eingereicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Monika  Armand</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-342405</link>
		<dc:creator>Monika  Armand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 19:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-342405</guid>
		<description>Auch ich soll - trotz Änderung / Entfernung des Blogbeitrages in http://kinderklau.blogspot.com - wegen Wiederholungsgefahr vom Landgericht Kleve verurteilt werden. Jedenfalls hat das Landgericht Kleve in der Unterlassungsklage der Stadt Geldern /Jugendamt gegen mich angekündigt, dass das Persönlichkeitsrecht des Jugendamtes verletzt sei....und auch die öffentlich-rechtliche Behörde zu Unterlassungsklagen befugt sei....

Eine anwaltliche Vollmacht lag zum Zeitpunkt des Erlasses der Einstweiligen Verfügung nicht vor. Trotzdem durfte er gemäß Rechtspflegerin die Anwaltskosten gegen mich festsetzen und vollstrecken lassen.......

Hier hat die Stadt Geldern/Jugendamt bereits eine für mich sehr teure Einstweilige Verfügung (Streitwert 10.000 Euro) vor dem Landgericht Kleve erwirkt.
Prekär: Der Bürgermeister und der beauftragte Rechtsanwalt behaupten dem Gericht gegenüber wahrheitswidrig, dass der Blogbeitrag zum Klagezeitpunkt noch unverändert gewesen sein soll.....

Meinungsfreiheit - Pressefreiheit - Demokratie?

Adieu
Meine Antwort: http://zensurindeutschland.blogspot.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch ich soll &#8211; trotz Änderung / Entfernung des Blogbeitrages in <a href="http://kinderklau.blogspot.com" rel="nofollow">http://kinderklau.blogspot.com</a> &#8211; wegen Wiederholungsgefahr vom Landgericht Kleve verurteilt werden. Jedenfalls hat das Landgericht Kleve in der Unterlassungsklage der Stadt Geldern /Jugendamt gegen mich angekündigt, dass das Persönlichkeitsrecht des Jugendamtes verletzt sei&#8230;.und auch die öffentlich-rechtliche Behörde zu Unterlassungsklagen befugt sei&#8230;.</p>
<p>Eine anwaltliche Vollmacht lag zum Zeitpunkt des Erlasses der Einstweiligen Verfügung nicht vor. Trotzdem durfte er gemäß Rechtspflegerin die Anwaltskosten gegen mich festsetzen und vollstrecken lassen&#8230;&#8230;.</p>
<p>Hier hat die Stadt Geldern/Jugendamt bereits eine für mich sehr teure Einstweilige Verfügung (Streitwert 10.000 Euro) vor dem Landgericht Kleve erwirkt.<br />
Prekär: Der Bürgermeister und der beauftragte Rechtsanwalt behaupten dem Gericht gegenüber wahrheitswidrig, dass der Blogbeitrag zum Klagezeitpunkt noch unverändert gewesen sein soll&#8230;..</p>
<p>Meinungsfreiheit &#8211; Pressefreiheit &#8211; Demokratie?</p>
<p>Adieu<br />
Meine Antwort: <a href="http://zensurindeutschland.blogspot.com" rel="nofollow">http://zensurindeutschland.blogspot.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: primacall: Mit dem Kopf durch die Wand. - Le Port</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-341153</link>
		<dc:creator>primacall: Mit dem Kopf durch die Wand. - Le Port</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 12:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-341153</guid>
		<description>[...] Spreeblick zeigte sich im gesamten Verlauf der Auseinandersetzung gesprächs- und kompromissbereit. Beanstandete Passagen wurden kurzfristig gelöscht; die Veröffentlichung einer Gegendarstellung angeboten. Doch primacall wollte und will die komplette Löschung, auch wenn der Imageschaden schon jetzt erheblich ist – und der Fall durch den „Trainer Baade“-Streit (s.o.) neue Aufmerksamkeit bekommen hat.  Die wichtigsten Etappen der Auseinandersetzung. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spreeblick zeigte sich im gesamten Verlauf der Auseinandersetzung gesprächs- und kompromissbereit. Beanstandete Passagen wurden kurzfristig gelöscht; die Veröffentlichung einer Gegendarstellung angeboten. Doch primacall wollte und will die komplette Löschung, auch wenn der Imageschaden schon jetzt erheblich ist – und der Fall durch den „Trainer Baade“-Streit (s.o.) neue Aufmerksamkeit bekommen hat.  Die wichtigsten Etappen der Auseinandersetzung. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ernst Haft</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-340421</link>
		<dc:creator>Ernst Haft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 16:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-340421</guid>
		<description>#30: Das ist glaube ich (nein: Weiß ich, denn ich habe auch mal in so ner Telefon-Vertriebskiste geschafft) das Grundprinzip. Von oben her ist selbstverständlich alles sauber. Die, die die Ziele vorgeben, sagen den untergebenen stets: &quot;Gell, schön sauberbleiben!&quot; Dabei zwinkern sie. Dann werden die Top-Seller gelobt, die auf 10 Kunden 11 Abschlüsse machen. Die &quot;Low performer&quot; werden aufgefordert, sich mal ein Beispiel an den &quot;Stars&quot; zu nehmen. Letztere haben natürlich immer so ihre &quot;speziellen Kniffe&quot;, die niemand beim Namen nennen würde (am wenigsten die weiter oben), gehen aber (natürlich: zu recht) davon aus, daß das o.g. Augenzwinkern impliziert &quot;wir verstehen uns, trickse ruhig, aber laß&#039; dich nicht erwischen&quot;. Der &quot;Loser&quot; macht es nun entweder genau so (mit &quot;Kniffen&quot;) oder, weil er den psychischen Druck (&quot;alle außer Ihnen können das doch auch!&quot;) nicht aushält, aktiviert einfach blind drauflos, auch wenn einer &quot;nein&quot; gesagt hat. Wenn&#039;s dann hart auf hart kommt, wußte &quot;oben&quot; natürlich niemand was, der Mitarbeiter fliegt raus und der nächste (&quot;da draußen sind genug, die froh wären über Ihren Job!&quot;) steht schon Gewehr bei Fuß.

Traurig, aber so sieht es einfach mal aus in den Vertriebsbereichen, wo es um längerfristige Vertragsbindungen geht. Denn man ist nicht drauf angewiesen, daß Kunden morgen zufrieden wiederkommen - und was in ein, zwei Jahren ist, interessiert nicht, weil man dann längst eine Stufe weiter ist auf der Leiter. Wichtig sind nur die Quartalszahlen, die Tagesergebnisse usw. Wer&#039;s mal selbst gemacht hat, weiß, was ich meine.

Ich bin froh, daß ich damit nix mehr am Hut habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#30: Das ist glaube ich (nein: Weiß ich, denn ich habe auch mal in so ner Telefon-Vertriebskiste geschafft) das Grundprinzip. Von oben her ist selbstverständlich alles sauber. Die, die die Ziele vorgeben, sagen den untergebenen stets: &#8220;Gell, schön sauberbleiben!&#8221; Dabei zwinkern sie. Dann werden die Top-Seller gelobt, die auf 10 Kunden 11 Abschlüsse machen. Die &#8220;Low performer&#8221; werden aufgefordert, sich mal ein Beispiel an den &#8220;Stars&#8221; zu nehmen. Letztere haben natürlich immer so ihre &#8220;speziellen Kniffe&#8221;, die niemand beim Namen nennen würde (am wenigsten die weiter oben), gehen aber (natürlich: zu recht) davon aus, daß das o.g. Augenzwinkern impliziert &#8220;wir verstehen uns, trickse ruhig, aber laß&#8217; dich nicht erwischen&#8221;. Der &#8220;Loser&#8221; macht es nun entweder genau so (mit &#8220;Kniffen&#8221;) oder, weil er den psychischen Druck (&#8220;alle außer Ihnen können das doch auch!&#8221;) nicht aushält, aktiviert einfach blind drauflos, auch wenn einer &#8220;nein&#8221; gesagt hat. Wenn&#8217;s dann hart auf hart kommt, wußte &#8220;oben&#8221; natürlich niemand was, der Mitarbeiter fliegt raus und der nächste (&#8220;da draußen sind genug, die froh wären über Ihren Job!&#8221;) steht schon Gewehr bei Fuß.</p>
<p>Traurig, aber so sieht es einfach mal aus in den Vertriebsbereichen, wo es um längerfristige Vertragsbindungen geht. Denn man ist nicht drauf angewiesen, daß Kunden morgen zufrieden wiederkommen &#8211; und was in ein, zwei Jahren ist, interessiert nicht, weil man dann längst eine Stufe weiter ist auf der Leiter. Wichtig sind nur die Quartalszahlen, die Tagesergebnisse usw. Wer&#8217;s mal selbst gemacht hat, weiß, was ich meine.</p>
<p>Ich bin froh, daß ich damit nix mehr am Hut habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BRD 2.0</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/#comment-340415</link>
		<dc:creator>BRD 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 16:06:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8245#comment-340415</guid>
		<description>[...] imernst  Aus sozusagen gegebenem Anlaß und auch, weil ich aus eigener Erfahrung (aktiv wie passiv) guten Gewissens sagen (ja, wenn&#8217;s [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] imernst  Aus sozusagen gegebenem Anlaß und auch, weil ich aus eigener Erfahrung (aktiv wie passiv) guten Gewissens sagen (ja, wenn&#8217;s [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/primacall-hat-klage-gegen-spreeblick-eingereicht/feed/ ) in 0.19754 seconds, on May 26th, 2012 at 12:30 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 1:30 am UTC -->
