Ich hab gerade mal zum Zeitvertreib bei Alexa.com netzpolitik.org mit den Webseiten von SPD, FDP, CDU und Grüne verglichen. Alexa ist zwar aufgrund der umstrittenen Zählweise nicht gerade das super Tool, um genaue Zahlen zu ermitteln. Aber etwas überrascht bin ich von dem Ergebnis, dass alle Partei-Seiten weniger Traffic haben (Also laut Alexa, ich kenne jeweils die Traffic-Zahlen nicht).
Mal schauen, wie sich das im Wahlkampf entwickelt:
Das scheint zumindest meine These zu bestätigen, dass Partei-Webseiten vergleichbar mit Wahlkreis-Büros sind und die Politik auf soziale Plattformen gehen muss, um überhaupt Menschen zu erreichen. In die Wahlkreis-Büros geht ja auch kaum jemand, um sich zu informieren.
18 Kommentare
Hat das eine tiefere Bewandtnis, das die Seite der Linken fehlt?
Mich würde ja mal interessieren, wie valide die Daten von Alexa sind:
“[...]Alexa computes traffic rankings by analyzing the Web usage of millions of Alexa Toolbar users and data obtained from other, diverse traffic data sources. [...]”
Wie ist denn die Kongruenz zwischen den Alexa-Daten für netzpolitik.org und dem “echten” Traffic?
Die tiefe Bewandtnis sind nur 5 zur Verfügung stehende Felder bei Alexa.
Es mag ja meine naturwissenschaftliche Konditionierung sein, aber ich mag ja Graphen ohne Achesenbeschriftung nicht. Was sehe ich dort auf der y-Achse? Kartoffeln?
Aber davon abgesehen, interesant ist es alle mal
mea culpa, habs gerade im Titel gesehen (in Percent), worauf sich nun die Frage stellt, wovon?
Das ist der Prozentanteil aller von Alexa gemessenen Internet-User, was den geringen Prozentsatz erklärt:
Alexa Hilfe:
Um noch mal auf den Traffic zurückzukommen:
Darillian hat die Beschreibung ja zitiert.
Der geringe Prozentsatz kommt also wohl daher, dass das internationale (!) Publikum nicht so oft auf cdu.de geht wie etwa auf yahoo.com.
Und wegen “aller von Alexa gemessenen Internet-User” werden meines Wissens nur Nutzer registriert, die ein entsprechendes Alexa-Tool verwenden. Daher schneiden die Parteien noch ein Stück schlechter ab als netzpolitik.org, wenn man unterstellt, dass der durchschnittliche netzpolitik-Besucher technikaffiner ist und daher eher dazu neigt, derartige Dinge zu installieren.
Insofern relativiert sich das Ergebnis – nichtsdestotrotz bleibt es sehr beeindruckend :)
Auf Partei-Seiten steht ja auch nichts. Da berichtete die Presse in der Tauss-Sache fleißig aus Fraktionskreisen, und auf der Fraktions-Website stand … nichts.
Hey markus,
das ist ja ganz interessant.
Du sagst:
> Also laut Alexa, ich kenne jeweils die
> Traffic-Zahlen nicht
Aber du kennst ja die Zugriffstatistiken auf netzpolitik.org — decken sich denn deine Statistken von WordPress mit denen von Alexa? Darüber könnte man ja auch Rückschlüsse über den die anderen Angaben ziehen.
Ich muss mich Andre anschließen.
Warum fehlt die Seite der Linke?
Dass diese Partei nicht erwähnt wird, obwohl sie in Umfragen die gleichen Werte wie die Grünen hat, ist schon seltsam.
Und nochmal.
Ich hätte die Gruenen nicht mit reingenommen, die biedern sich zu sehr dem Establishement an. Bißchen Krieg schadet nie. Oder die SPD oder die CDU, wo ist bei denen genau der Unterschied? Oder die FDP. Die mit dem Rettungsplan für die Wirtschaft, nun ja… Oder doch die Linke draußen lassen? “Die” hat ja schließlich Wikipedia sperren lassen.
Schwierig, schwierig… Schon verflixt, diese fünf Felder.
Die (Nicht-)Wahl bleibt zweifelhaft und, nichts für ungut, das ganze fährt fröhlich im Windschatten des Bashings der Linken auf Spon, z.B. Wenn auch ungewollt.
aber: ich mag netzpolitik.org.
nicht falsch verstehen :)
@ Massgabe: Genau der letztere Punkt hat ich eigentlich verwundert. Zumindest früher brauchte man einen IE, um Alexa zu installieren. Die Leser hier haben mehrheitlich Firefox. Ausserdem dürften hier mehr Datenschutz-sensitive Menschen mitlesen, die gerade nicht ein Tool installieren, was ihre Surfspur an eine US-Firma übermittelt. Daher die Verwunderung.
@markus: Also ich sehe oft dieses Alexa-Rank-Anzeige-Plugin (die deutsche Sprache ist für solche Worte wohl nicht geschaffen) in Firefoxbrowsern. Ich gehe eigentlich davon aus, dass auch die nicht nur anzeigen, sondern auch übermitteln?!
Der “normale Nutzer” weiss vermutlich noch nicht mal, was Alexa ist und hat in diesem Fall den Vorteil, gar nicht erst in Versuchung zu kommen, den Datenschutz zu verletzen (selbst, wenn er es vermutlich ohne Bedenken tun würde).
Internetinteressierte sind da sicher neugieriger. Und unter ihnen sind wohl trotzdem nicht alle datenschutzsensitiv, sei es weil auch bei ihnen manchmal die Neugier siegt, kurzzeitige Nachdenkaussetzer ihnen einen Strich durch die Rechnung machen oder dass sie zu desillusioniert sind, um sich noch um Datenschutz zu kümmern.
Zahlen von Alexa sind für deutschsprachige Länder nicht brauchbar.
Alexander ist ein Spammer.
Der kommt von dieser Seite, die ich absichtlich nicht verlinke und daher mit einem Leerzeichen angebe:
http://www.politnews. ch/
Nachtrag:
Da ich mich wiederholt über den Vogel geärgert habe, wird der nächste Woche abgemahnt. Kostenpflichtig.
Katja
Pps.
Der Admin wird sich aufgrund der Belästigung sicher strafrechtliche Schritte vorbehalten. Wer hier aus 2009 als Bot die Beiträge greift, wiederholt, aus welchen Gründen auch immer, der wird selber gegriffen.
Und die werden jetzt erstmal zahlen, ich werde eine Unterlassungsklage erwirken. Ich rate übrigens ganz allgemein geschrieben, diese Aktionen hier zu vermeiden! Dieses Board ist vielen Menschen wertvoll. Wer es angreift, ist automatisch mein Feind.
Ich habe die Kohle, Ihr auch?
Katja
2 Trackbacks
[...] beckedahl von netzpolitik.org hat sich mal den spaß gemacht und bei alexa.com die visits seiner site mit denen der großen deutschen parteien verglichen. auch wenn er auf die etwas umstrittene zählweise von alexa hinweist, so ist die grafik doch recht [...]
[...] Politik-Websites im Traffic-Vergleich – [...]