Die haben Schiss vor richtigen Klagen, wenn diese öffentlich werden. Denn dann sieht man nämlich direkt wer klagt und damit geht der Ruf einzelner Firmen ganz schnell in den Keller.

Daher werden auch so gerne (heimliche) Vergleiche angestrebt.

Also immer schön berichten und alle Klagen etc. öffentlich machen, so das die ganze Welt sieht wer die meisten Klagen anführt (und sich dabei dann doch nicht so wohl und sicher fühlt.)

Kaufenthaltung UND nichts downloaden. // Tja, hab ich auch schon gedacht: wenn alle einen Monat lang nix kaufen und nix runterladen, gehen die Rechteverwerter-Faschisten pleite und wir sind sie los. Wert wäre es das schon….

Wenn niemand downloaded und nicht kauft können wie nicht mehr klagen und gehen pleite.

(Ich weiss, die Mehrheit der Bevölkerung wirds nicht mitmachenn, weil die eh nichts von den Plänen wissen).

Ich denke aber das das Volk als solches die Three-Strikes-Pläne nicht akzeptieren wird. Nur weil Papa Scheisse baut wird nicht auch von Mama der Führerschein eingezogen.

Selbst wenn jemandem (Papa) der Zugang gesperrt wird und damit der Providervertrag hinfällig wird (ich hoffe mal das dem dann so ist), dann wird Mama sich ja noch nen Internetzugang bestellen können. Oder die erwachsenen Kinder.

Und an sich wird das Missbrauchspotential ansteigen, z.B. wenn sich einige Spezis einfach beim ungeliebten Nachbarn (oder woanders) ins (offene) WLAN einklinken, haufenweise downloaden und zack das wars. (Ups, geht ja gar nicht, wurde ja verboten, seitdem machts ja niemand mehr…)

Ganz ernsthaft: Politiker anschreiben denke ich bringt nichts, die achten viel zu sehr aufs Geld. Aber Kaufenthaltung trifft die Musikindustrie und Co eh am Härtesten. Ausserdem werden die Gerichte auch noch nen Wörtchen mitzureden haben bei sowas. Und generell sind wir ALLE Urheber von UNSEREN Werken. Sobald irgendwer ein Bild malt, einen Text schreibt, was auch immer und mitbekommt das das raubkopiert wurde, haben wir generell auch einen Anspruch auf Selbstjustiz, falls das wirklich kommen sollte.

Davon ab verstehe ich nicht wieso die Musikindustrie nicht wie jeder andere auch ganz normale Anzeigen machen kann/sollte. Und wenn die Delikte nicht schwer genug sind, dann lässt man es einfach. Ist doch woanders auch so.

ok, das war dann mal ein deutlicher fail auf meiner Seite. Danke für den Hinweis!

Cory Doctorow ist Kanadier und lebt seit vielen Jahren in London ;-)

Aber das nur am Rande.

Wie im Guardian beschrieben geht es um den Business Secretary.

Hätten die betroffenen Briten dann auf Lebenszeit keinen Internetzugang mehr? Oder wäre nur der “Inhaber”, bzw. “Mieter” der Betroffene? Bzw. wie lange würde die Sperre gelten? Und wie ist das mit den Verträgen, brav weiter an den Provider zahlen ohne Gegenleistung?

Wer seinen Führerschein verliert hat ja gewissermaßen noch die Möglichkeit sein Auto abzumelden, so dass zumindest dort die laufenden Kosten gestoppt wären.

Irgendwie nett das captcha: “Queson freemen”

danke für den hinweis. bei doctorow wird leider nicht klar, welches amt gemeint ist, er schreibt nur “secretary of state” (vermutlich war ihm als amerikaner nicht bewusst, dass es in uk mehrere davon gibt)

Noch eine Anmerkung: Warscheinlich sollen die neuen Befugnisse nicht dem First Secretary of State gegeben werde, das ist nämlich nur sowas wie der Stellvertreter des Prime Minister. Ich denke eher, dass Mandelson’s anderes Amt, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, gemeint ist. Das würde mehr Sinn ergeben.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Secretary_of_State

http://www.unpolitik.de/2009/11/19/hexenjaeger/

Muss geil sein Selbstjustiz üben zu dürfen. Was anderes sehen die Pläne doch nicht vor.