<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Oops, she did it again: &#8220;Zensursula&#8221; und die 95 KiPo-Schurkenstaaten</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:20:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: blog.Blubb.ws &#187; 07.07.09 &#8211; Familienministerium hält an Zahlen zur Verbreitung von Kinderpornographie fest</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-344560</link>
		<dc:creator>blog.Blubb.ws &#187; 07.07.09 &#8211; Familienministerium hält an Zahlen zur Verbreitung von Kinderpornographie fest</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 12:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-344560</guid>
		<description>[...] Man kann natürlich auch mal Fakten dazu lesen statt einen bericht von 2006 zu verwenden  * In 71 der 95 aufgeführten Länder ist Pornografie per se illegal. Also wäre eine Entfernung kinderpornografischer Inhalte von Servern in diesen Ländern unproblematisch zu gewährleisten. * Für 9 der Länder kam ich zu keinem Ergebnis ob der Fragestellung * 15 der 95 erlauben generell Pornografie und sind somit tatsächlich potenzielle “Kinderporno-Schurkenstaaten” * 3 der letztgenannten haben zwischenzeitlich allerdings entsprechende Kinderschutz-Gesetze, die auch Kinderpornografie berücksichtigen, erlassen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Man kann natürlich auch mal Fakten dazu lesen statt einen bericht von 2006 zu verwenden  * In 71 der 95 aufgeführten Länder ist Pornografie per se illegal. Also wäre eine Entfernung kinderpornografischer Inhalte von Servern in diesen Ländern unproblematisch zu gewährleisten. * Für 9 der Länder kam ich zu keinem Ergebnis ob der Fragestellung * 15 der 95 erlauben generell Pornografie und sind somit tatsächlich potenzielle “Kinderporno-Schurkenstaaten” * 3 der letztgenannten haben zwischenzeitlich allerdings entsprechende Kinderschutz-Gesetze, die auch Kinderpornografie berücksichtigen, erlassen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 42 - der Blog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-343637</link>
		<dc:creator>42 - der Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 16:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-343637</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Eine Lektion in angewandter Demokratie, Teil 2...&lt;/strong&gt;

Wie im ersten Teil beschrieben, hatte ich zwei Direktkandidaten aus meinem Wahlkreis angemailt, um sie mit den Fragen zu konfrontieren, die mir am Herzen liegen. Ich hatte da auch schon erwähnt, dass ich bereits drei Stunden nach der Mail die erste An...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Eine Lektion in angewandter Demokratie, Teil 2&#8230;</strong></p>
<p>Wie im ersten Teil beschrieben, hatte ich zwei Direktkandidaten aus meinem Wahlkreis angemailt, um sie mit den Fragen zu konfrontieren, die mir am Herzen liegen. Ich hatte da auch schon erwähnt, dass ich bereits drei Stunden nach der Mail die erste An&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg-Olaf Schäfers</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-324221</link>
		<dc:creator>Jörg-Olaf Schäfers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 18:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-324221</guid>
		<description>@Borbeck66: Ein paar zufällig aufgerufene Datenblätter lassen darauf schließen, dass die dort zusammengetragenen Informationen mindestens 3 1/2 Jahre alt sind. 

Damit ist die Seite als Quelle schlicht unbrauchbar.

Siehe dazu auch http://www.zeit.de/online/2009/21/sperren-kinderpornografie

&lt;blockquote&gt;Als Begründung wird durchweg die lasche Gesetzgebung in anderen Ländern angeführt: So veröffentlichte die Bundesregierung im April eine Weltkarte, in der aufgezeigt wird, dass mehr als die Hälfte der Staaten keine ausreichenden Gesetze gegen Kinderpornografie haben – doch die Daten sind mehr als drei Jahre alt und damit hoffnungslos veraltet. Denn längst haben die meisten entwickelten Länder ihre Gesetze nachgebessert.&lt;/blockquote&gt;

Es steht Frau von der Leyen natürlich frei, sich und die deutsche Aussenpolitik auch weiterhin zu blamieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Borbeck66: Ein paar zufällig aufgerufene Datenblätter lassen darauf schließen, dass die dort zusammengetragenen Informationen mindestens 3 1/2 Jahre alt sind. </p>
<p>Damit ist die Seite als Quelle schlicht unbrauchbar.</p>
<p>Siehe dazu auch <a href="http://www.zeit.de/online/2009/21/sperren-kinderpornografie" rel="nofollow">http://www.zeit.de/online/2009/21/sperren-kinderpornografie</a></p>
<blockquote><p>Als Begründung wird durchweg die lasche Gesetzgebung in anderen Ländern angeführt: So veröffentlichte die Bundesregierung im April eine Weltkarte, in der aufgezeigt wird, dass mehr als die Hälfte der Staaten keine ausreichenden Gesetze gegen Kinderpornografie haben – doch die Daten sind mehr als drei Jahre alt und damit hoffnungslos veraltet. Denn längst haben die meisten entwickelten Länder ihre Gesetze nachgebessert.</p></blockquote>
<p>Es steht Frau von der Leyen natürlich frei, sich und die deutsche Aussenpolitik auch weiterhin zu blamieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Borbeck66</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-324217</link>
		<dc:creator>Borbeck66</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 18:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-324217</guid>
		<description>Schaut mal hier, dann wißt ihr wirklich, wie es um den Kinderschutz in den einzelnen Ländern bestellt ist:http://www.interpol.com/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/
Besonderes Augenmerk auf Azerbaijan, Cote d&#039;Ivoire, Mozambique, Uzbekistan, Moldova - diese Länder gehören ja, nach Aussage von Frau vd Leyen, zur &quot;Achse des Bösen&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schaut mal hier, dann wißt ihr wirklich, wie es um den Kinderschutz in den einzelnen Ländern bestellt ist:<a href="http://www.interpol.com/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/" rel="nofollow">http://www.interpol.com/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/</a><br />
Besonderes Augenmerk auf Azerbaijan, Cote d&#8217;Ivoire, Mozambique, Uzbekistan, Moldova &#8211; diese Länder gehören ja, nach Aussage von Frau vd Leyen, zur &#8220;Achse des Bösen&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die bösen Server im Ausland &#8211; scheiss-software.de</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-323929</link>
		<dc:creator>Die bösen Server im Ausland &#8211; scheiss-software.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 22:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-323929</guid>
		<description>[...] von der Leyen aber munter weiter (netzpolitik.org: &#8220;Länder zählen mit Zensursula&#8221; und &#8220;Oops, she did it again: Zensursula und die 95 KiPo-Schurkenstaaten&#8221;). Schwam drüber, jeder darf mal Fehler [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von der Leyen aber munter weiter (netzpolitik.org: &#8220;Länder zählen mit Zensursula&#8221; und &#8220;Oops, she did it again: Zensursula und die 95 KiPo-Schurkenstaaten&#8221;). Schwam drüber, jeder darf mal Fehler [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ..und Danke für den Fisch! &#124; Wutblog der C64 Generation</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-322768</link>
		<dc:creator>..und Danke für den Fisch! &#124; Wutblog der C64 Generation</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 07:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-322768</guid>
		<description>[...] einzelne Argument der Politik wurde wiederlegt. Es wurde aufgezeigt das Kinderpornografie praktisch überall strafbar ist. Es wurde gezeigt das illegale Inhalte binnen 4 Stunden aus dem Netz verschwinden können. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] einzelne Argument der Politik wurde wiederlegt. Es wurde aufgezeigt das Kinderpornografie praktisch überall strafbar ist. Es wurde gezeigt das illegale Inhalte binnen 4 Stunden aus dem Netz verschwinden können. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: *.* &#187; Post Topic &#187; In welchen Ländern ist KiPo legal?</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-322061</link>
		<dc:creator>*.* &#187; Post Topic &#187; In welchen Ländern ist KiPo legal?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 11:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-322061</guid>
		<description>[...] auf der Welt. Zensursula sagt: in 95 Staaten gibt es keine Gesetze gegen KiPo. Allerdings gib es in 74 dieser 95 Staaten ein generelles Verbot von Pornografie. Bleiben 21 potentielle Staaten in denen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf der Welt. Zensursula sagt: in 95 Staaten gibt es keine Gesetze gegen KiPo. Allerdings gib es in 74 dieser 95 Staaten ein generelles Verbot von Pornografie. Bleiben 21 potentielle Staaten in denen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Länder zählen mit &#8220;Zensursula&#8221; : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-321378</link>
		<dc:creator>Länder zählen mit &#8220;Zensursula&#8221; : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 12:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-321378</guid>
		<description>[...] 07.07.: Laut Heise Online stammen beide von von der Leyen genannten Zahlen aus der - methodisch fragw&#252;rdigen ICMEC-Studie, die Dirk Landau bereits Anfang des Jahres analysiert hat.   abgelegt in: Campaigning, Deutschland, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 07.07.: Laut Heise Online stammen beide von von der Leyen genannten Zahlen aus der &#8211; methodisch fragw&#252;rdigen ICMEC-Studie, die Dirk Landau bereits Anfang des Jahres analysiert hat.   abgelegt in: Campaigning, Deutschland, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ommelb.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320588</link>
		<dc:creator>Ommelb.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 18:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320588</guid>
		<description>Vielen Dank für diesen Bericht, ich halte ihn für sehr lesenswert, aber muss wirklich der Begriff Kipo sein? Vielleicht bin ich da zu kleinlich, aber wir reden hier nicht über Geschi- oder Reliunterricht oder von Alkopops, sondern Kinderpornographie. Kommt mir nur komisch vor, ansonsten vielen Dank für die Berichterstattung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für diesen Bericht, ich halte ihn für sehr lesenswert, aber muss wirklich der Begriff Kipo sein? Vielleicht bin ich da zu kleinlich, aber wir reden hier nicht über Geschi- oder Reliunterricht oder von Alkopops, sondern Kinderpornographie. Kommt mir nur komisch vor, ansonsten vielen Dank für die Berichterstattung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#34;Das normale Leben&#34; darf kein merkbefreiter Raum sein</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320561</link>
		<dc:creator>&#34;Das normale Leben&#34; darf kein merkbefreiter Raum sein</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 14:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320561</guid>
		<description>[...] jedoch kann man die Staaten, in denen dies legal ist, an einer Hand abzählen (netzpolitik.org zu &#8220;Kinderpornographie-Schurkenstaaten&#8221;). Eine Löschung per Kontaktierung des jeweiligen Seitenproviders im Ausland ist somit ganz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jedoch kann man die Staaten, in denen dies legal ist, an einer Hand abzählen (netzpolitik.org zu &#8220;Kinderpornographie-Schurkenstaaten&#8221;). Eine Löschung per Kontaktierung des jeweiligen Seitenproviders im Ausland ist somit ganz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog Fürst &#187; Links 090704</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320519</link>
		<dc:creator>Blog Fürst &#187; Links 090704</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 11:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320519</guid>
		<description>[...] &#8220;Oops she did it again&#8221; &#8211; and lied [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Oops she did it again&#8221; &#8211; and lied [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Qualitätsjournalismus &#171; Verschlusssache</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320515</link>
		<dc:creator>Qualitätsjournalismus &#171; Verschlusssache</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 10:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320515</guid>
		<description>[...] Dies findet sich aber auch wieder nicht bei einem Vertreter der Qualitätspresse sondern bei netzpolitik.org bzw. bei Dirk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dies findet sich aber auch wieder nicht bei einem Vertreter der Qualitätspresse sondern bei netzpolitik.org bzw. bei Dirk [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg-Olaf Schäfers</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320203</link>
		<dc:creator>Jörg-Olaf Schäfers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320203</guid>
		<description>@Peter: Wie wäre es denn, wenn du den Artikel im Bildblog noch einmal in Ruhe liest, bevor du dich hier blamierst? 

Ach, warte, bei Spiegel Online gibt es inzwischen ja eine &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,633536,00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;kompakte Zusammenfassung&lt;/a&gt; der fehlerhaften Agenturmeldung:

&lt;blockquote&gt;Anmerkung der Redaktion:
In einer früheren Version dieses Artikels hatten wir ein Zitat der Nachrichtenagentur AP übernommen, das Ursula von der Leyen zugeschrieben wurde. Demnach hatte die Familienministerin behauptet, Kinderpornografie sei in 95 Prozent aller Staaten nicht strafbar. Das ist faktisch falsch und wurde so von Ursula von der Leyen nicht gesagt: Sie hatte behauptet, Kinderpornografie sei in 95 Ländern nicht strafbar. Wir haben die entsprechende Stelle im Text geändert.&lt;/blockquote&gt;

So stand es hier von Anfang an. Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter: Wie wäre es denn, wenn du den Artikel im Bildblog noch einmal in Ruhe liest, bevor du dich hier blamierst? </p>
<p>Ach, warte, bei Spiegel Online gibt es inzwischen ja eine <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,633536,00.html" rel="nofollow">kompakte Zusammenfassung</a> der fehlerhaften Agenturmeldung:</p>
<blockquote><p>Anmerkung der Redaktion:<br />
In einer früheren Version dieses Artikels hatten wir ein Zitat der Nachrichtenagentur AP übernommen, das Ursula von der Leyen zugeschrieben wurde. Demnach hatte die Familienministerin behauptet, Kinderpornografie sei in 95 Prozent aller Staaten nicht strafbar. Das ist faktisch falsch und wurde so von Ursula von der Leyen nicht gesagt: Sie hatte behauptet, Kinderpornografie sei in 95 Ländern nicht strafbar. Wir haben die entsprechende Stelle im Text geändert.</p></blockquote>
<p>So stand es hier von Anfang an. Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mithos</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320191</link>
		<dc:creator>Mithos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320191</guid>
		<description>@29: Doch, bildblog berichtet, dass Zensi die Behauptung sehr wohl gemacht hat. Bildblog weist nur darauf hin, dass zwischen &quot;95% der Länder&quot; (falsche ap-Meldung) und &quot;95 Länder&quot; (Zensi-Zitat) ein bedeutender Unterschied ist. 
Wahrscheinlich gab es in einem Großteil der 95 Länder einfach noch keine &quot;Rechtsfreier Raum&quot;- Kampange, die den Bürger glauben lassen wolle, bestehende Gesetze gelten im Netz nicht. Somit werden dann dort einfach die bestehenden Gesetze wirksam angewandt. 
In den verbleibenden Staaten herrscht, wie im Artikel beschrieben, meist Anarchie/ Krieg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@29: Doch, bildblog berichtet, dass Zensi die Behauptung sehr wohl gemacht hat. Bildblog weist nur darauf hin, dass zwischen &#8220;95% der Länder&#8221; (falsche ap-Meldung) und &#8220;95 Länder&#8221; (Zensi-Zitat) ein bedeutender Unterschied ist.<br />
Wahrscheinlich gab es in einem Großteil der 95 Länder einfach noch keine &#8220;Rechtsfreier Raum&#8221;- Kampange, die den Bürger glauben lassen wolle, bestehende Gesetze gelten im Netz nicht. Somit werden dann dort einfach die bestehenden Gesetze wirksam angewandt.<br />
In den verbleibenden Staaten herrscht, wie im Artikel beschrieben, meist Anarchie/ Krieg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Parse</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/#comment-320147</link>
		<dc:creator>Parse</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 10:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7817#comment-320147</guid>
		<description>@Peter: sicherlich ist sie unschuldig, das ist ja gerade das, was hier bemängelt wird. Rechnen lernt man/frau in der Schule, dass Uvdl es nicht kann, muss man ihren Lehrern anlasten. Dass sie trotz Dyskalkulie Ministerin ist, muss man ihren Wählern anlasten. Das lässt sich allerdings korrigieren. 
Und: &quot;Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild&quot; aus Lass die Leute Reden: Die Ärzte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter: sicherlich ist sie unschuldig, das ist ja gerade das, was hier bemängelt wird. Rechnen lernt man/frau in der Schule, dass Uvdl es nicht kann, muss man ihren Lehrern anlasten. Dass sie trotz Dyskalkulie Ministerin ist, muss man ihren Wählern anlasten. Das lässt sich allerdings korrigieren.<br />
Und: &#8220;Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild&#8221; aus Lass die Leute Reden: Die Ärzte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/oops-she-did-it-again-zensursula-und-die-95-kipo-schurkenstaaten/feed/ ) in 0.12870 seconds, on Feb 10th, 2012 at 4:42 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 5:12 pm UTC -->
