<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nominum &#8211; Die Firma hinter der Zensursula-Infrastruktur</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Emil P.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-325622</link>
		<dc:creator>Emil P.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 11:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-325622</guid>
		<description>Die &quot;Gemeinde&quot; findet doch immer was
nützliches. Z.B. ein Plugin wie
&quot;zensursuplug&quot;, für firefox, welches
einen Button bereitstellt, der einen
blockierten DNS-Eintrag an einen 
kleinen Server weiterleitet, der
wiederum diese blockierten Daten 
festhält.
Nach Domain, IP (richtig), Zeitpunkt
etc. 
Natürlich nicht die Daten des 
Übersenders, allerdings die Daten 
des Providers.
Außerdem kann der Server sporadisch 
prüfen, ob die Seiten noch blockiert
sind. Der Interessierte kann dann in
die Listen reinschauen.
Ich wette, wenn die Sache sich 
durchgesetzt hat, dauert es nicht mehr 
als 2 Wochen, bis alle Sperrungen 
auf dem Stand sind und alle Provider
genannt werden, die diese Sperrungen
durchreichen.
Vorteil wäre, daß man Zeitpunkte der
Sperrung ggf. am Anfang und am Ende
festhalten kann, um zu sehen, ob jemand
zeitweilig gespertt wurde. Man könnte 
auch sehen ob bestimmte Provider 
bestimmte Seiten sperren.
Man könnte auch einen eMail Service
einrichten, der neu erkannte Sperrungen
weiterleitet, so daß man direkt auf die
Sperrungen mit Öffentlichkeitsarbeit 
reagieren kann.
Man stelle sich vor, die in Australien
klammheimliche Sperrung von Wickileaks
wäre sofort allen Interessierten mitgeteilt
worden.
Eine eMail sofort an die jeweiligen
Redaktionen der Zeitungen.
So eine Einrichtung würde das Ganze zu 
einer &quot;Phyrrussperrung&quot; machen, denn mit
einem solchen Mitwirken der &quot;Gemeinde&quot;
rechnet keiner der Politiker.
Wenn dann noch die Provider genannt
werden und die Presse mal fragt warum 
etwas gesperrt wurde, dann wird es einige
zum Schwitzen bringen.
Das System könnte auch noch weltweit
Arbeiten, so daß man sich die Arbeit
nur einmal machen muß und auch noch die
politische Zensur vieler Länder 
aufgedeckt und transparent gemacht wird.

Emil P.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die &#8220;Gemeinde&#8221; findet doch immer was<br />
nützliches. Z.B. ein Plugin wie<br />
&#8220;zensursuplug&#8221;, für firefox, welches<br />
einen Button bereitstellt, der einen<br />
blockierten DNS-Eintrag an einen<br />
kleinen Server weiterleitet, der<br />
wiederum diese blockierten Daten<br />
festhält.<br />
Nach Domain, IP (richtig), Zeitpunkt<br />
etc.<br />
Natürlich nicht die Daten des<br />
Übersenders, allerdings die Daten<br />
des Providers.<br />
Außerdem kann der Server sporadisch<br />
prüfen, ob die Seiten noch blockiert<br />
sind. Der Interessierte kann dann in<br />
die Listen reinschauen.<br />
Ich wette, wenn die Sache sich<br />
durchgesetzt hat, dauert es nicht mehr<br />
als 2 Wochen, bis alle Sperrungen<br />
auf dem Stand sind und alle Provider<br />
genannt werden, die diese Sperrungen<br />
durchreichen.<br />
Vorteil wäre, daß man Zeitpunkte der<br />
Sperrung ggf. am Anfang und am Ende<br />
festhalten kann, um zu sehen, ob jemand<br />
zeitweilig gespertt wurde. Man könnte<br />
auch sehen ob bestimmte Provider<br />
bestimmte Seiten sperren.<br />
Man könnte auch einen eMail Service<br />
einrichten, der neu erkannte Sperrungen<br />
weiterleitet, so daß man direkt auf die<br />
Sperrungen mit Öffentlichkeitsarbeit<br />
reagieren kann.<br />
Man stelle sich vor, die in Australien<br />
klammheimliche Sperrung von Wickileaks<br />
wäre sofort allen Interessierten mitgeteilt<br />
worden.<br />
Eine eMail sofort an die jeweiligen<br />
Redaktionen der Zeitungen.<br />
So eine Einrichtung würde das Ganze zu<br />
einer &#8220;Phyrrussperrung&#8221; machen, denn mit<br />
einem solchen Mitwirken der &#8220;Gemeinde&#8221;<br />
rechnet keiner der Politiker.<br />
Wenn dann noch die Provider genannt<br />
werden und die Presse mal fragt warum<br />
etwas gesperrt wurde, dann wird es einige<br />
zum Schwitzen bringen.<br />
Das System könnte auch noch weltweit<br />
Arbeiten, so daß man sich die Arbeit<br />
nur einmal machen muß und auch noch die<br />
politische Zensur vieler Länder<br />
aufgedeckt und transparent gemacht wird.</p>
<p>Emil P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Bahls</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-325444</link>
		<dc:creator>Christian Bahls</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 12:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-325444</guid>
		<description>Naja ..

Ich denke Ihr habt vergessen,
dass auch Universitäten blockieren müssen
.. spätestens da hat es sich dann mit der Geheimhaltung

.. ich halte es für sehr fraglich,
  dass sie alle die selbe Software einsetzen werden

PS:
.. Nominum hatte für&#039;s ISC den bind mitprogrammiert
.. es handelt sich also höchstwahrscheinlich um einen angepassten bind

Christian; MOGiS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja ..</p>
<p>Ich denke Ihr habt vergessen,<br />
dass auch Universitäten blockieren müssen<br />
.. spätestens da hat es sich dann mit der Geheimhaltung</p>
<p>.. ich halte es für sehr fraglich,<br />
  dass sie alle die selbe Software einsetzen werden</p>
<p>PS:<br />
.. Nominum hatte für&#8217;s ISC den bind mitprogrammiert<br />
.. es handelt sich also höchstwahrscheinlich um einen angepassten bind</p>
<p>Christian; MOGiS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sartoo</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-325251</link>
		<dc:creator>Sartoo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 21:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-325251</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Nominum - Die Firma hinter der Zensursula-Infrastruktur : netzpolitik.org...&lt;/strong&gt;

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nominum &#8211; Die Firma hinter der Zensursula-Infrastruktur : netzpolitik.org&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324990</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 10:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324990</guid>
		<description>Warum die Sperrlisten herausbekommen wollen und veröffentlichen?
Sobald die ersten zu Unrecht gesperrten Sites auftauchen sind doch MODDOS-Attacke (Manually Operated Distributed Denial Of Service) bei der Beschwerdestelle zu erwarten (hoffentlich)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum die Sperrlisten herausbekommen wollen und veröffentlichen?<br />
Sobald die ersten zu Unrecht gesperrten Sites auftauchen sind doch MODDOS-Attacke (Manually Operated Distributed Denial Of Service) bei der Beschwerdestelle zu erwarten (hoffentlich)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: noob</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324964</link>
		<dc:creator>noob</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 09:01:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324964</guid>
		<description>@41: wenn sie proprietäere Verschlüsselung benutzen sollten, wird es erst recht geknackt. Stichwort Bruce Schneier. Zumal dann der Nameserver den Schlüssel geladen haben müsste.

IMHO denke ich auch, dass sie Hashes verwenden werden. Was im Endeffekt aber auch Schmarrn ist.

Übrigens arbeite ich in der Branche (und bin kein BWLer) und ich für meinen Teil habe von dieser Firma noch nie etwas gehört. Nach meinem Wissensstand wird primär ISC Bind eingesetzt. Dafür spricht, dass die diversen Bind-Bugs der vergangenen Jahre allesamt auch bei deutschen Providern funktioniert haben.

Und dann müsste man sich noch über DNS Caches unterhalten, die ein grosser Provider auf jeden Fall haben muss. Und die sind auch nicht verschlüsselt.

Mein Fazit: diese ZDnet Story ist Unfug und Teil des Spiels, das &quot;sie&quot; mit uns spielen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@41: wenn sie proprietäere Verschlüsselung benutzen sollten, wird es erst recht geknackt. Stichwort Bruce Schneier. Zumal dann der Nameserver den Schlüssel geladen haben müsste.</p>
<p>IMHO denke ich auch, dass sie Hashes verwenden werden. Was im Endeffekt aber auch Schmarrn ist.</p>
<p>Übrigens arbeite ich in der Branche (und bin kein BWLer) und ich für meinen Teil habe von dieser Firma noch nie etwas gehört. Nach meinem Wissensstand wird primär ISC Bind eingesetzt. Dafür spricht, dass die diversen Bind-Bugs der vergangenen Jahre allesamt auch bei deutschen Providern funktioniert haben.</p>
<p>Und dann müsste man sich noch über DNS Caches unterhalten, die ein grosser Provider auf jeden Fall haben muss. Und die sind auch nicht verschlüsselt.</p>
<p>Mein Fazit: diese ZDnet Story ist Unfug und Teil des Spiels, das &#8220;sie&#8221; mit uns spielen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ap</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324903</link>
		<dc:creator>ap</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 00:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324903</guid>
		<description>Monopolstellung bei Zensurinfrastrukturkomponenten. Sollte man das nicht besser vermeiden? Das wirkt so autoritär, so geschlossen, planwirtschaftlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monopolstellung bei Zensurinfrastrukturkomponenten. Sollte man das nicht besser vermeiden? Das wirkt so autoritär, so geschlossen, planwirtschaftlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gunnar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324857</link>
		<dc:creator>Gunnar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 21:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324857</guid>
		<description>Wie kann es sein das nur eine einzige Firma die gesamte DNS-Infrastruktur alles deutschen Provider betreiben darf?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie kann es sein das nur eine einzige Firma die gesamte DNS-Infrastruktur alles deutschen Provider betreiben darf?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jot*be :: Daily.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324854</link>
		<dc:creator>jot*be :: Daily.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 21:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324854</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Links des Tages...&lt;/strong&gt;


Der Spiegelfechter mit einem sehr lesenswerten Artikel über Zensursula, Microsoft, Indien und das Geschäft mit der Zensur
Nominum - Die Firma von DNS-Erfinder Paul Mockapetris implementiert die Internetzensur in Deutschland
Untreueverdacht - Polizei...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Links des Tages&#8230;</strong></p>
<p>Der Spiegelfechter mit einem sehr lesenswerten Artikel über Zensursula, Microsoft, Indien und das Geschäft mit der Zensur<br />
Nominum &#8211; Die Firma von DNS-Erfinder Paul Mockapetris implementiert die Internetzensur in Deutschland<br />
Untreueverdacht &#8211; Polizei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324851</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 20:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324851</guid>
		<description>Na super, ausländische Dienstleister. Wie soll man denn die digitale Unabhängigkeit Europas bewahren, wenn alles, vom Desktop bis zum Netz in der Hand der Amerikaner ist, und unsere Politiker de Ausverkauf unserer Daten betreiben? Warum investiert der Bundestag nicht mal in ein Bundesbetriebsystem auf Linux-Basis, um die Abhängigkeiten des Standard Deutschland zu reduzieren? 

Wozu haben wir eigentlich unsere Souvereinität in Deutschland, wenn alles bei wirklich kritischen Fragen der Nationalen Sicherheit plötzlich egal total ist. Demnächst: Blackwater kauft Bundeswehr und schliesst Vertrag mit Deutschland zum Schutz Kritischer Infrastrukturen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na super, ausländische Dienstleister. Wie soll man denn die digitale Unabhängigkeit Europas bewahren, wenn alles, vom Desktop bis zum Netz in der Hand der Amerikaner ist, und unsere Politiker de Ausverkauf unserer Daten betreiben? Warum investiert der Bundestag nicht mal in ein Bundesbetriebsystem auf Linux-Basis, um die Abhängigkeiten des Standard Deutschland zu reduzieren? </p>
<p>Wozu haben wir eigentlich unsere Souvereinität in Deutschland, wenn alles bei wirklich kritischen Fragen der Nationalen Sicherheit plötzlich egal total ist. Demnächst: Blackwater kauft Bundeswehr und schliesst Vertrag mit Deutschland zum Schutz Kritischer Infrastrukturen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zensorwatch &#171; Verschlusssache</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324793</link>
		<dc:creator>Zensorwatch &#171; Verschlusssache</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 16:52:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324793</guid>
		<description>[...] doch mal interessant zu erfahren, auf wenn man in Deutschland setzt, wenn es um Zensur geht. Es ist Nominum. Keine Chance für deutsche Wertarbeit? Wir sind halt eine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] doch mal interessant zu erfahren, auf wenn man in Deutschland setzt, wenn es um Zensur geht. Es ist Nominum. Keine Chance für deutsche Wertarbeit? Wir sind halt eine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ursula von den Laien</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324770</link>
		<dc:creator>Ursula von den Laien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 16:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324770</guid>
		<description>@38:
Ein diff wird wohl immer Unterschiede zeigen, da die Listen höchstwahrscheinlich nicht gleich alt sein werden.
Im Zweifelsfall müßte man also die Schnittmenge veröffentlichen.
Nur woher Vergleichslisten nehmen, wenn diese eben markiert sein könnten und daher nicht &quot;einzeln&quot; veröffentlicht sind? Das erfordert schon reichlich Konspiration...

@40:
Wenn tatsächlich alle Zensurprovider (und das BKA) proprietäre Verschlüsselung verwenden, könnte das schon ein Problem sein.
Und warum sollten sie nicht (auf anderem Weg) die Schlüssel &quot;mitliefern&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@38:<br />
Ein diff wird wohl immer Unterschiede zeigen, da die Listen höchstwahrscheinlich nicht gleich alt sein werden.<br />
Im Zweifelsfall müßte man also die Schnittmenge veröffentlichen.<br />
Nur woher Vergleichslisten nehmen, wenn diese eben markiert sein könnten und daher nicht &#8220;einzeln&#8221; veröffentlicht sind? Das erfordert schon reichlich Konspiration&#8230;</p>
<p>@40:<br />
Wenn tatsächlich alle Zensurprovider (und das BKA) proprietäre Verschlüsselung verwenden, könnte das schon ein Problem sein.<br />
Und warum sollten sie nicht (auf anderem Weg) die Schlüssel &#8220;mitliefern&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: allo</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324760</link>
		<dc:creator>allo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 14:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324760</guid>
		<description>Die Verschlüsslung wird nix taugen. Entweder die müssten für echte Verschlüsslung den Schlüssel mitliefern (will not happen) oder es ist ein Hash. Und sorry, nen 2^32 Keyspace ist kein Problem für nen rainbowtable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Verschlüsslung wird nix taugen. Entweder die müssten für echte Verschlüsslung den Schlüssel mitliefern (will not happen) oder es ist ein Hash. Und sorry, nen 2^32 Keyspace ist kein Problem für nen rainbowtable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Werning.com/Blog &#187; Lesenswertes - Links 17072009</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324752</link>
		<dc:creator>Werning.com/Blog &#187; Lesenswertes - Links 17072009</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 13:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324752</guid>
		<description>[...] Nominum - Die Firma hinter der Zensursula-Infrastruktur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nominum &#8211; Die Firma hinter der Zensursula-Infrastruktur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tdl</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324739</link>
		<dc:creator>tdl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 12:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324739</guid>
		<description>Bevor hier irgendeine studentische Hilfskraft auf &quot;dumme Gedanken&quot; kommt: Vorher zwei Listen aus verschiedenen Quellen gegeneinander prüfen (diff), nicht dass irgendwelche Marker dabei sind ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bevor hier irgendeine studentische Hilfskraft auf &#8220;dumme Gedanken&#8221; kommt: Vorher zwei Listen aus verschiedenen Quellen gegeneinander prüfen (diff), nicht dass irgendwelche Marker dabei sind ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mark Washeim</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/#comment-324738</link>
		<dc:creator>Mark Washeim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 11:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7902#comment-324738</guid>
		<description>First Amendment... Ha, ha, ha... http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base

Amerika hat schon ab 2002 (na, ja, ich denke schon mit der vernichtung der Vietnamesen) gar kein status als &#039;rechts statttt&#039; meinung hin oder her, sie kontrollieren die basis infrastruktur immer noch und das pentagon hatte schon 1992 festgestellt das das internet mil.net in &quot;Perpetual War&quot; versetzt ... I dunno, I never had much time left over for consiparicy theorists, but the banal everyday has managed to become more absurd than the Grendel Comic book and the (f)visions of K.Dick combined.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>First Amendment&#8230; Ha, ha, ha&#8230; <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base</a></p>
<p>Amerika hat schon ab 2002 (na, ja, ich denke schon mit der vernichtung der Vietnamesen) gar kein status als &#8216;rechts statttt&#8217; meinung hin oder her, sie kontrollieren die basis infrastruktur immer noch und das pentagon hatte schon 1992 festgestellt das das internet mil.net in &#8220;Perpetual War&#8221; versetzt &#8230; I dunno, I never had much time left over for consiparicy theorists, but the banal everyday has managed to become more absurd than the Grendel Comic book and the (f)visions of K.Dick combined.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/nominum-die-firma-hinter-der-zensursula-infrastruktur/feed/ ) in 0.19730 seconds, on May 25th, 2012 at 11:31 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 12:31 am UTC -->
