<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Newshäppchen: Happy Overblocking!</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 23:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Jugendschutzfilter dreht durch &#124; Raven :: Online v7.0.0.2 preALPHA</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-312082</link>
		<dc:creator>Jugendschutzfilter dreht durch &#124; Raven :: Online v7.0.0.2 preALPHA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 11:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-312082</guid>
		<description>[...] Netzpolitik , Spiegelfechter , F!XMBR , campino2k  und fefe   Lesezeichen erstellen/Beitrag suchen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netzpolitik , Spiegelfechter , F!XMBR , campino2k  und fefe   Lesezeichen erstellen/Beitrag suchen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WIll ANonym bleiben</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-311873</link>
		<dc:creator>WIll ANonym bleiben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 14:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-311873</guid>
		<description>Die Seite drr.to ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als &#039;Default ab 14&#039; eingestuft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Seite drr.to ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als &#8216;Default ab 14&#8242; eingestuft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Newshäppchen: JuSProg-Filter mit automatischer Indexierung?! : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-311866</link>
		<dc:creator>Newshäppchen: JuSProg-Filter mit automatischer Indexierung?! : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 14:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-311866</guid>
		<description>[...] war also, wie zwischenzeitlich bereits vermutet wurde: Die schwerlich nachvollziehbaren Jugendschutz-Einstufungen des &#8220;JuSProg&#8221;-Filtersystems haben wir einem Crawler und einer automatischen Indexierung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] war also, wie zwischenzeitlich bereits vermutet wurde: Die schwerlich nachvollziehbaren Jugendschutz-Einstufungen des &#8220;JuSProg&#8221;-Filtersystems haben wir einem Crawler und einer automatischen Indexierung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zensiert? :: sludern.de - Bremen lebt!</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-311733</link>
		<dc:creator>Zensiert? :: sludern.de - Bremen lebt!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 17:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-311733</guid>
		<description>[...] Naja, immerhin sind wir dann in guter Gesellschaft mit taz.de, Spreeblick und anderen jugendgef&#228;hrdende Seiten. Happy Over-Blocking! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Naja, immerhin sind wir dann in guter Gesellschaft mit taz.de, Spreeblick und anderen jugendgef&#228;hrdende Seiten. Happy Over-Blocking! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: name(erforderlich)</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-311240</link>
		<dc:creator>name(erforderlich)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 15:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-311240</guid>
		<description>abgeordnetenwatch.de ist geblockt.

Die können doch nicht alle geblockt haben, die sich nicht ausdrücklich mit tags dagagen gewehrt haben....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>abgeordnetenwatch.de ist geblockt.</p>
<p>Die können doch nicht alle geblockt haben, die sich nicht ausdrücklich mit tags dagagen gewehrt haben&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hallo, Jugendschutzprogramm.de, ich möchte auch gesperrt werden! - campino2k - das Blog von Christian Jung über Design, Web, digitales Leben, Linux, Open Source, Fotografie und den Rest des Lebens</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310936</link>
		<dc:creator>Hallo, Jugendschutzprogramm.de, ich möchte auch gesperrt werden! - campino2k - das Blog von Christian Jung über Design, Web, digitales Leben, Linux, Open Source, Fotografie und den Rest des Lebens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 08:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310936</guid>
		<description>[...] so viele gute, wichtige und kritische Seiten gesperrt werden, darf meine Seite in der Sperrliste nat&#252;rlich nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] so viele gute, wichtige und kritische Seiten gesperrt werden, darf meine Seite in der Sperrliste nat&#252;rlich nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dg meets world &#187; Blog Archive &#187; European Parliament election 2009</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310907</link>
		<dc:creator>dg meets world &#187; Blog Archive &#187; European Parliament election 2009</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 05:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310907</guid>
		<description>[...] I&#8217;ll support them. And if it&#8217;s just to protest against censorship and stupidity and the transition towards a surveillance [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] I&#8217;ll support them. And if it&#8217;s just to protest against censorship and stupidity and the transition towards a surveillance [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zum Kotzen&#8230; at minhiriath.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310844</link>
		<dc:creator>Zum Kotzen&#8230; at minhiriath.org</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 18:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310844</guid>
		<description>[...] Mehr Informationen&#8230;      &#171; Du bist Terrorist&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mehr Informationen&#8230;      &laquo; Du bist Terrorist&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der ursprünglich</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310577</link>
		<dc:creator>Der ursprünglich</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 04:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310577</guid>
		<description>Verlagsriesen Bauer entwickelte JusProg-Filter galt übrigens mal als das große Ding.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verlagsriesen Bauer entwickelte JusProg-Filter galt übrigens mal als das große Ding.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: for the lulz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310571</link>
		<dc:creator>for the lulz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 00:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310571</guid>
		<description>&quot;JusProg Filter
Die Seite ard.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird geblockt.	
Ist die Einstufung in Ordnung?
Sie können uns zu diesem Eintrag kontaktieren, falls dieser unrichtig ist.&quot;

man sollte den filter nicht so wichtig nehmen, wenn selbst der öffentlich-rechtliche rundfunk geblockt ist. das ist nun wirklich nen pappkamerad auf den eingeschlagen wird.

ansonsten, keep up the good work!

ansonsten, keep up the good work!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;JusProg Filter<br />
Die Seite ard.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird geblockt.<br />
Ist die Einstufung in Ordnung?<br />
Sie können uns zu diesem Eintrag kontaktieren, falls dieser unrichtig ist.&#8221;</p>
<p>man sollte den filter nicht so wichtig nehmen, wenn selbst der öffentlich-rechtliche rundfunk geblockt ist. das ist nun wirklich nen pappkamerad auf den eingeschlagen wird.</p>
<p>ansonsten, keep up the good work!</p>
<p>ansonsten, keep up the good work!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310561</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 23:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310561</guid>
		<description>Da bin ich ja froh, dass netzpolitik.org jugend- und kinderfrei ist. Hab ich doch schon immer gesagt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da bin ich ja froh, dass netzpolitik.org jugend- und kinderfrei ist. Hab ich doch schon immer gesagt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Pimp</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310538</link>
		<dc:creator>Dr. Pimp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 22:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310538</guid>
		<description>Meine Wenigkeit war mal so frei und hat die Seite &quot;www.cdu.de&quot; zur Überprüfung eingetragen. Sicherlich wird sie den Test nicht bestehen aber immerhin ein Versuch war es wert.

Hier ein Bildausschnitt:

http://img193.imageshack.us/img193/8356/wwwcdude.png</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Wenigkeit war mal so frei und hat die Seite &#8220;www.cdu.de&#8221; zur Überprüfung eingetragen. Sicherlich wird sie den Test nicht bestehen aber immerhin ein Versuch war es wert.</p>
<p>Hier ein Bildausschnitt:</p>
<p><a href="http://img193.imageshack.us/img193/8356/wwwcdude.png" rel="nofollow">http://img193.imageshack.us/img193/8356/wwwcdude.png</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rudolf Lörcks</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310537</link>
		<dc:creator>Rudolf Lörcks</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 21:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310537</guid>
		<description>Geblockt:

http://www.eff.org
http://www.gulli.de
http://www.gulli.com
http://freiheitblog.wordpress.com
http://www.fixmbr.de
http://blog.pantoffelpunk.de
http://blog.kairaven.de
http://www.vorratsdatenspeicherung.de
http://www.burks.de


...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geblockt:</p>
<p><a href="http://www.eff.org" rel="nofollow">http://www.eff.org</a><br />
<a href="http://www.gulli.de" rel="nofollow">http://www.gulli.de</a><br />
<a href="http://www.gulli.com" rel="nofollow">http://www.gulli.com</a><br />
<a href="http://freiheitblog.wordpress.com" rel="nofollow">http://freiheitblog.wordpress.com</a><br />
<a href="http://www.fixmbr.de" rel="nofollow">http://www.fixmbr.de</a><br />
<a href="http://blog.pantoffelpunk.de" rel="nofollow">http://blog.pantoffelpunk.de</a><br />
<a href="http://blog.kairaven.de" rel="nofollow">http://blog.kairaven.de</a><br />
<a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de" rel="nofollow">http://www.vorratsdatenspeicherung.de</a><br />
<a href="http://www.burks.de" rel="nofollow">http://www.burks.de</a></p>
<p>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ypsilonminus das Blog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310536</link>
		<dc:creator>Ypsilonminus das Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 21:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310536</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Jugendschutzfilter &#8211; für Sie&#160;geprüft...&lt;/strong&gt;

Ypsilonminus prüft ein Jugendschutzprogramm. Da wird einem dann schon klar, warum die CDU gerne Seiten sperren möchte!
......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Jugendschutzfilter &#8211; für Sie&nbsp;geprüft&#8230;</strong></p>
<p>Ypsilonminus prüft ein Jugendschutzprogramm. Da wird einem dann schon klar, warum die CDU gerne Seiten sperren möchte!<br />
&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: piercyha</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/#comment-310534</link>
		<dc:creator>piercyha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 20:07:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7566#comment-310534</guid>
		<description>@Jörg-Olaf: Danke für die Antwort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörg-Olaf: Danke für die Antwort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/newshaeppchen-happy-overblocking/feed/ ) in 0.20921 seconds, on May 25th, 2012 at 11:26 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 26th, 2012 at 12:26 am UTC -->
