<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid über War 2.0</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:34:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-363120</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 13:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-363120</guid>
		<description>[...] Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid &#252;ber War 2.0. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid &#252;ber War 2.0. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nachrichten aus der Netzwelt &#124; Internet Gesellschaft</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-317280</link>
		<dc:creator>Nachrichten aus der Netzwelt &#124; Internet Gesellschaft</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 23:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-317280</guid>
		<description>[...] Erwerbsf&#228;higkeit / Bericht der Expertenkommission des BMBF zur Medienbildung &lt;&lt;&gt;&gt; Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid &#252;ber War 2.0 &lt;&lt;&gt;&gt; Verdr&#228;ngt Online-Sehen die Fernsehnutzung?   Share and [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Erwerbsf&#228;higkeit / Bericht der Expertenkommission des BMBF zur Medienbildung &lt;&lt;&gt;&gt; Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid &#252;ber War 2.0 &lt;&lt;&gt;&gt; Verdr&#228;ngt Online-Sehen die Fernsehnutzung?   Share and [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: technikverliebt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313630</link>
		<dc:creator>technikverliebt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 08:14:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313630</guid>
		<description>im podcast wird behauptet, viele taliban sind technik-verliebt, die &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2009/06/12/world/12terror.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nytimes&lt;/a&gt; bekräftigt gerade das gegenteil: &quot;insurgents who gave up many electronic communication devices shortly after the Sept. 11 attacks to avoid detection&quot;

was stimmt nun?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>im podcast wird behauptet, viele taliban sind technik-verliebt, die <a href="http://www.nytimes.com/2009/06/12/world/12terror.html" rel="nofollow">nytimes</a> bekräftigt gerade das gegenteil: &#8220;insurgents who gave up many electronic communication devices shortly after the Sept. 11 attacks to avoid detection&#8221;</p>
<p>was stimmt nun?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: antimilitarist</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313241</link>
		<dc:creator>antimilitarist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313241</guid>
		<description>Nachtrag, hier die Bilder vom Ex-Taliban Botschafter in Pakistan mit dem iPhone: 
http://www.blogcdn.com/de.engadget.com/media/2009/02/taliban-iphone.jpg
http://www.watoday.com.au/ffximage/mullah2_wideweb__470x382,2.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag, hier die Bilder vom Ex-Taliban Botschafter in Pakistan mit dem iPhone:<br />
<a href="http://www.blogcdn.com/de.engadget.com/media/2009/02/taliban-iphone.jpg" rel="nofollow">http://www.blogcdn.com/de.engadget.com/media/2009/02/taliban-iphone.jpg</a><br />
<a href="http://www.watoday.com.au/ffximage/mullah2_wideweb__470x382,2.jpg" rel="nofollow">http://www.watoday.com.au/ffximage/mullah2_wideweb__470x382,2.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: antimilitarist</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313240</link>
		<dc:creator>antimilitarist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:15:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313240</guid>
		<description>Danke für das Interview, interessantes Buch, brisantes Thema.

Leider fand ich das Vokabular im Podcast teilweise echt erschreckend. Da wird al-Qaida mit Begriffen wie &quot;Open Source&quot;, &quot;Bewegung&quot; und sogar &quot;Widerstand&quot; und &quot;Handeln&quot; geadelt, ein bischen mehr Reflexion wäre hier nett gewesen.

Auch der Bundeswehr werden unreflektiert Tipps gegeben, wie sie &quot;profitieren&quot; könnte. Dabei sollte diese nicht unterstützt, sondern sabotiert werden.

Achja, und das &quot;long tail&quot; würde ich trotzdem erklären. Auch wenn der Großteil des Stammpublikums diese Ausführung nicht benötigt, ist es doch notwendig für eine Verbreiterung der Podcasts und des Themas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für das Interview, interessantes Buch, brisantes Thema.</p>
<p>Leider fand ich das Vokabular im Podcast teilweise echt erschreckend. Da wird al-Qaida mit Begriffen wie &#8220;Open Source&#8221;, &#8220;Bewegung&#8221; und sogar &#8220;Widerstand&#8221; und &#8220;Handeln&#8221; geadelt, ein bischen mehr Reflexion wäre hier nett gewesen.</p>
<p>Auch der Bundeswehr werden unreflektiert Tipps gegeben, wie sie &#8220;profitieren&#8221; könnte. Dabei sollte diese nicht unterstützt, sondern sabotiert werden.</p>
<p>Achja, und das &#8220;long tail&#8221; würde ich trotzdem erklären. Auch wenn der Großteil des Stammpublikums diese Ausführung nicht benötigt, ist es doch notwendig für eine Verbreiterung der Podcasts und des Themas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Apfelbernd</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313153</link>
		<dc:creator>Apfelbernd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 17:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313153</guid>
		<description>Also zum Thema Soldatenblogs mal was grundsätzliches:

Die Bundeswehr kann nicht verhindern, dass Informationen nach draußen gehen, und das ist allen bewusst. Dennoch sind wir Soldaten angehalten, vieles zurück zu halten (freiwillig).

1. Dass wir keine sicherheitsrelevanten Informationen heraus geben dürfen, sollte klar sein - schließlich gefährdet das nicht zuletzt auch unser eigenes Leben.

2. Aber auch mit persönlichen Informationen sollten wir vorsichtig umgehen - man macht sich sehr viel leichter erpressbar über sowas: Wenn ich versuche, im Einsatz mit irgendwem zu verhandeln, dann bin ich immer in einer recht dämlichen Situation, wenn er ein Foto von meiner Frau/Freundin zücken kann, und mir mit ihrem Leben droht... Ich halte mich immer an meinen eigenen Grundsatz: Mit meiner eigenen Sicherheit kann ich spielen, soviel ich will, aber meine Freunde und Verwandten müssen außen vor bleiben..

3. Auch andere allgemeine Informationen werden von der Presse gern mal in einem etwas anderen Licht gesehen, als sie gemeint waren (ich erinnere an den Dokufilm &quot;Feldtagebuch&quot;).. Deshalb haben wir geschultes Personal für diese Zwecke, was sich um sowas kümmern sollte.

Zusammenfassend: Da bleibt nicht viel vom Dienst übrig, wenn man über all das nicht blogt, daher habe ich persönlich auch kein Bedürfnis danach..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also zum Thema Soldatenblogs mal was grundsätzliches:</p>
<p>Die Bundeswehr kann nicht verhindern, dass Informationen nach draußen gehen, und das ist allen bewusst. Dennoch sind wir Soldaten angehalten, vieles zurück zu halten (freiwillig).</p>
<p>1. Dass wir keine sicherheitsrelevanten Informationen heraus geben dürfen, sollte klar sein &#8211; schließlich gefährdet das nicht zuletzt auch unser eigenes Leben.</p>
<p>2. Aber auch mit persönlichen Informationen sollten wir vorsichtig umgehen &#8211; man macht sich sehr viel leichter erpressbar über sowas: Wenn ich versuche, im Einsatz mit irgendwem zu verhandeln, dann bin ich immer in einer recht dämlichen Situation, wenn er ein Foto von meiner Frau/Freundin zücken kann, und mir mit ihrem Leben droht&#8230; Ich halte mich immer an meinen eigenen Grundsatz: Mit meiner eigenen Sicherheit kann ich spielen, soviel ich will, aber meine Freunde und Verwandten müssen außen vor bleiben..</p>
<p>3. Auch andere allgemeine Informationen werden von der Presse gern mal in einem etwas anderen Licht gesehen, als sie gemeint waren (ich erinnere an den Dokufilm &#8220;Feldtagebuch&#8221;).. Deshalb haben wir geschultes Personal für diese Zwecke, was sich um sowas kümmern sollte.</p>
<p>Zusammenfassend: Da bleibt nicht viel vom Dienst übrig, wenn man über all das nicht blogt, daher habe ich persönlich auch kein Bedürfnis danach..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Podcast on War 2.0 &#171; Johanna Roering &#8211; Media Researcher</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313116</link>
		<dc:creator>Podcast on War 2.0 &#171; Johanna Roering &#8211; Media Researcher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 14:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313116</guid>
		<description>[...] 9, 2009 at 2:19 pm &#183; Filed under Nicht kategorisiert   There is a worthwhile interview on the alltogether very worthwhile netzpolitik.org (at least for readers that know German) with [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 9, 2009 at 2:19 pm &#183; Filed under Nicht kategorisiert   There is a worthwhile interview on the alltogether very worthwhile netzpolitik.org (at least for readers that know German) with [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Interessantes woanders (2009.06.09) › Immersion I/O</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-313014</link>
		<dc:creator>Interessantes woanders (2009.06.09) › Immersion I/O</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 22:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-313014</guid>
		<description>[...] Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid über War 2.0 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netzpolitik-Podcast 078: Thomas Rid über War 2.0 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andre</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-312951</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 15:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-312951</guid>
		<description>Der &quot;Staatsbürger in Uniform&quot; ist Propaganda. Deutsche Soldaten haben grundsätzlich einen Maulkorb. Sie dürfen auch Sicherheitsgründen natürlich nicht ihre Einheit offenlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der &#8220;Staatsbürger in Uniform&#8221; ist Propaganda. Deutsche Soldaten haben grundsätzlich einen Maulkorb. Sie dürfen auch Sicherheitsgründen natürlich nicht ihre Einheit offenlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pascal Ziehm</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-312931</link>
		<dc:creator>Pascal Ziehm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 13:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-312931</guid>
		<description>Vielen Dank für das Interview und dem Hinweis zu diesem äußerst interessanten Buch. 

Tatsächlich: Auch in Deutschland entwickelt sich allmählich eine sicherheitspolitische Community im Netz. 

Hier ein paar Beispiele:
http://www.bendler-blog.de/
http://weblog-sicherheitspolitik.info/
http://wiegold.focus.de/augen_geradeaus/2009/05/ausgezeichnet-tapfer-.html
http://soldatenglueck.de/

Hierbei handelt es sich nicht um verkappte Militarismusanhänger, sondern um stellenweise recht gute Kenner der sicherheitspolitischen Szene in Deutschland.

Auch der Mikroblog-Dienst twitter.com wird von ersten gut informierten Kenner der Szene genutzt, auch wenn noch recht sperrlich.

Die deutschen Streitkräfte benutzen hingegen die Möglichkeiten des Web 2.0 noch nicht. Bedauerlicherweise bemisst man diesen Kommunikationsmitteln noch nicht genügend Potential bei. Die Briten und die Amerikaner sind hier wesentlich weiter: Ob Facebook-Profile und -Fangruppen, twitter-Accounts oder ein eigenenes Video-Portal (http://www.trooptube.tv/) - hier hat man die Zeichen der Zeit erkannt und geht in der Außendarstellung wesentlich aktiver vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für das Interview und dem Hinweis zu diesem äußerst interessanten Buch. </p>
<p>Tatsächlich: Auch in Deutschland entwickelt sich allmählich eine sicherheitspolitische Community im Netz. </p>
<p>Hier ein paar Beispiele:<br />
<a href="http://www.bendler-blog.de/" rel="nofollow">http://www.bendler-blog.de/</a><br />
<a href="http://weblog-sicherheitspolitik.info/" rel="nofollow">http://weblog-sicherheitspolitik.info/</a><br />
<a href="http://wiegold.focus.de/augen_geradeaus/2009/05/ausgezeichnet-tapfer-.html" rel="nofollow">http://wiegold.focus.de/augen_geradeaus/2009/05/ausgezeichnet-tapfer-.html</a><br />
<a href="http://soldatenglueck.de/" rel="nofollow">http://soldatenglueck.de/</a></p>
<p>Hierbei handelt es sich nicht um verkappte Militarismusanhänger, sondern um stellenweise recht gute Kenner der sicherheitspolitischen Szene in Deutschland.</p>
<p>Auch der Mikroblog-Dienst twitter.com wird von ersten gut informierten Kenner der Szene genutzt, auch wenn noch recht sperrlich.</p>
<p>Die deutschen Streitkräfte benutzen hingegen die Möglichkeiten des Web 2.0 noch nicht. Bedauerlicherweise bemisst man diesen Kommunikationsmitteln noch nicht genügend Potential bei. Die Briten und die Amerikaner sind hier wesentlich weiter: Ob Facebook-Profile und -Fangruppen, twitter-Accounts oder ein eigenenes Video-Portal (<a href="http://www.trooptube.tv/" rel="nofollow">http://www.trooptube.tv/</a>) &#8211; hier hat man die Zeichen der Zeit erkannt und geht in der Außendarstellung wesentlich aktiver vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ansgar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/#comment-312930</link>
		<dc:creator>Ansgar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 13:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7654#comment-312930</guid>
		<description>http://soldatenglueck.de/ fällt mir da spontan ein. Dürfte auch das Größte sein. Wenn auch Foren dazugehören: Die 4 mir bekannten sind:
http://soldatentreff.de, http://www.sondereinheiten.de/forum, bwforum-online.de und bundeswehrforum.de. Dann gibt&#039;s halt noch kleinere, sierra313.de hat ein Forum das sich hauptsächlich mit Ausrüstung befasst. Der Reservistenverband hat auch noch eins (nur für Mitglieder). Und in den ganzen Social Networks gibts natürlich auch zig Gruppen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://soldatenglueck.de/" rel="nofollow">http://soldatenglueck.de/</a> fällt mir da spontan ein. Dürfte auch das Größte sein. Wenn auch Foren dazugehören: Die 4 mir bekannten sind:<br />
<a href="http://soldatentreff.de" rel="nofollow">http://soldatentreff.de</a>, <a href="http://www.sondereinheiten.de/forum" rel="nofollow">http://www.sondereinheiten.de/forum</a>, bwforum-online.de und bundeswehrforum.de. Dann gibt&#8217;s halt noch kleinere, sierra313.de hat ein Forum das sich hauptsächlich mit Ausrüstung befasst. Der Reservistenverband hat auch noch eins (nur für Mitglieder). Und in den ganzen Social Networks gibts natürlich auch zig Gruppen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/netzpolitik-podcast-078-thomas-rid-ueber-war-20/feed/ ) in 0.11513 seconds, on Feb 10th, 2012 at 2:42 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 3:12 pm UTC -->
